Jeg snublet over nettverket på videoen "Matrisen røyker nervøst på sidelinjen etter å ha sett denne filmen", som er viet til analysen av den okkult-mystiske filmen "The Plan".
Denne filmen, sies det, ble skapt av "vanlige karer fra Donetsk", men selve filmen og spesielt symbolikken som vrir seg i filmen sier at de ikke er så "enkle" i det hele tatt. Selv om et visst ensidig syn på Russland forråder mennesker som vet om det bare ved lydhør, og ikke av personlig opplevelse av å leve.
Denne filmen inneholder mange interessante øyeblikk og nyttig informasjon. Og likevel er det også noe jeg er uenig i, i tillegg til at jeg i noen øyeblikk er uenig med tolkningen av forfatteren av Solar SO-kanalen, som, forekommer meg, også er enten fra Ukraina, eller har nylig flyttet til Russland. Eller han er bare 20 år gammel, og derfor har han ikke den minste anelse om perioden med "ustabilitet" som vi allerede opplevde på 1990-tallet. Det er tilgivelig for ukrainere (inkludert beboere i Donbass) som stadig slukte den sovjetiske arven fram til Maidan i 2014, og deretter begynte å ustabilt selge restene. Hvor unnskyldelig og "speil" dine egne problemer på andre.
I løpet av filmen er det russiske vitser, tradisjonelle for jødisk propaganda i Ukraina, at de klamrer seg for mye til "stabilitet". Og dette beviser at filmskaperne selv ikke følger det de krever etter i denne filmen. Og det er en god ide at hvis du får et valg mellom to alternativer, så er dette en felle, og du må ta et selvstendig valg - et rettferdig valg. Jeg er enig i at et slikt valg av de to er en felle og et sett for ammekmenn. Dette er nøyaktig hvordan bipartisansk demokrati fungerer i landene i Det britiske imperiet og USA.
Det er også en interessant tanke at når du velger mellom godt og ondt, må du velge kjærlighet. Tross alt er begrepene godt og ondt relative. Avliving av et lam av en ulv for å mate ungene, vil være bra fra ulvens synspunkt, og fra lammets synspunkt, ondt. Og selvfølgelig er godt og ondt to aspekter av en enkelt virkelighet. Akkurat som dag og natt utgjør en dag. Hvis det alltid er dag, vil alt dø av varmen, og hvis det er natt, så fra kulde. Derfor danner dag og natt en enkelt daglig rytme og erstatter hverandre suksessivt. Det eneste overraskende er at “enkle karer fra Donetsk”, som viser at de har en viss base av okkult-esoterisk kunnskap, ikke har noen anelse om rytmer og sykluser. I
antall og om historiometrisk.
Derfor, for kunnskapsrike mennesker, viser disse vitsene mangelen på elementær kunnskap på dette området. Kort sagt kan dette forklares som følger. Ikke en eneste person kan ikke hvile og
etter å ha sovet nok til å delta i kraftig aktivitet. Prøv det så ser du hvordan ytelsen din synker. På samme måte veksler perioder med stabilitet og "ustabilitet" eller endringer i folks og staters liv.
Salgsfremmende video:
Russland, i motsetning til Ukraina, hadde allerede passert sin viktigste periode med ustabilitet på 1990-tallet, da begynte en kort periode med stabilitet og vekst i materiell velvære, som endte med starten av krisen i 2008. Det var i år Putins "München-tale" og et angrep fra den georgiske hæren på sivile i Sør-Ossetia og russiske fredsbevarere fant sted. Og disse provokasjonene av Vesten og dets "seksere", kombinert med alle de nye sanksjonene, kastet landet igjen i en liten periode med ustabilitet, selv om det var mye mindre med tanke på høstens dybde enn på 1990-tallet.
Vi trengte en omstrukturering av økonomien vår og restaureringen av globalistene og deres håndlangere, som ble ødelagt av rovdyrpolitikken til globalistene og industriene. Og de siste årene har pendelen igjen beveget seg mot stabilitet. Og uansett hvordan noen motstår, vil denne pendelen, som ble lansert av de øverste krefter, ganske enkelt feie den bort, akkurat som tidevannsbølgen feier bort dem som under den prøver å dra ut på havet. Derfor er det bare mennesker som ikke har noen anelse om den sykliske karakteren til alt i vår verden, kan bebreide og knipe russerne for at landet deres igjen har funnet seg i en periode med stabilitet.
Men Ukraina, som først sakte slukte den sovjetiske arven, og deretter fullstendig erklærte sin fullstendige avvisning av den, er nå i den samme dype periode med ustabilitet som vi allerede gikk gjennom på 1990-tallet. Og hun må også få denne nyttige erfaringer for å forstå den sanne essensen av kreftene som hun trofast tjener. Derfor passer alt det som heltene i filmen sier om stabilitet og ustabilitet, så vel som selve bildet av en "koloni-ruiner under en kuppel", Ukraina, ikke Russland.
Troen på ukrainere på den "allmektige kongen", som de nøye skjuler, og derfor stadig "speiler" russerne, får også et smil. Dette skjer for det første fra fullstendig inkompetanse i den politiske strukturen i Russland, og fra mangelen på reell erfaring med langvarig opphold i den. Presidenten i Russland er ikke en diktator og leder bare
kraftenhet. Og alle andre, inkludert det økonomiske og økonomiske livet, "regler"
regjering representert av statsrådets ledelse av statsministeren.
Ukrainere, for hvem Putin er en allmektig "guddom" som er i stand til å sprenge lager på avstand, gi ordre til løver, drepe uønskede mennesker selv på territoriet til det vestlige "demokratiet", og viktigst av alt, utnevne amerikanske presidenter, sendes denne troen på en allmektig guddom også til russere …
Det er ikke tilfeldig at filmen viser forestillingen til den "mest lysende" (som russerne kalte den "mørkeste" på grunn av den ukrainske totale putenologien) og reaksjonen på denne forestillingen
Russere sett fra de som aldri har bodd i Russland. I mellomtiden er det ukrainerne som i all hemmelighet ser russisk TV og Putins taler enda oftere enn russerne selv. Forresten, denne ukrainske troen på en "sterk og snill tsar" som ingenting bedre forklarer den trofaste tjenesten til den utenlandske "tsaren" - onkel Sam. Så som vi kan se, kunne ikke skaperne av filmen "The Concept" unngå dette ukrainske komplekset, lagt av den jødiske propagandaen fra ukrainsk TV i løpet av årene siden Sovjetunionens sammenbrudd. Det viste seg at de selv ikke er så perfekte som de ønsker å fremstå. Og derfor skal du ikke ubetinget tro på alt det de stemmer i denne filmen.
Og det er likevel informasjon, veldig interessant fra mitt synspunkt, som forklarer den sanne essensen i spillet med kosmiske krefter på planeten vår. Og i motsetning til sjakk, involverer dette spillet ikke to, men seks forskjellige sider, som igjen får rett til å bevege seg. Derfor har spillebrettet en seks-spiss struktur. Og de kreftene som kjenner til dette spillet og gjorde det eldgamle symbolet på den sekspekket stjernen til sitt emblem på nasjonalflagget, og "lånte" det fra flere eldgamle folk.
Men la oss gi ordet til en av heltene i denne filmen, som forklarer spillereglene:
Så hva er disse brikkene på dette brettet? Den røde løven er Storbritannia, den gule dragen er Kina, den grønne hesten er den arabiske kalifatet, den blå ulven er Vatikanet (Holy Roman Empire), den blå ørnen er USA, den lilla bjørnen er Rus (Russland). Men det ser ut til at de som fortalte oss om dette spillet, inkludert tolk for filmen, ikke selv forsto dens essens. Tross alt har tilsynelatende alle rett til å bevege seg strengt etter tur. Derfor er det viktigste i dette spillet kunnskapen om hvilken styrke som får rett til å bevege seg og med hvem og mot hvem den vil handle.
Hvis vi ser på historien vår, vil vi forstå at den muslimske sivilisasjonen allerede har gjort sine trekk under de første arabiske og deretter tyrkiske invasjonene. Vatikanet har også gjort alle sine trekk i løpet av Det hellige romerske rike, da det organiserte inkvisisjonen og korstogene. Så var det epoken for dominansen av det britiske imperiet, og etter det epoken med amerikansk dominans. Nå er det viktig å vite hvem som kommer videre, d.v.s. hvis æra med dominans vil være i de kommende tiår.
Jeg tror at mange allerede gjetter. Men kollektivet "Putin", eller rettere sagt kreftene bak figuren hans, ser det ut til at de kjenner til dette spillet, og derfor satser de på riktig spiller. Det er allerede klart hvordan Kina får økonomisk makt og bygger opp sin hær, etter århundrer med først angelsaksisk, og deretter japansk intervensjon og okkupasjon. Og være trygg, i motsetning til våre hjemmelagte liberoider og maydauns, husker kineserne hvem som hjalp dem med å frigjøre seg fra det japanske åket. I tillegg, etter at han ble overbevist om bedrag og lumskhet fra de vestlige (først og fremst britisk-amerikanske) "partnerne" på 2000-tallet, satte han en kurs for å gjenopprette gode naboforhold til Kina, og for økonomisk og militærteknisk samarbeid.
Dette betyr at han overhodet ikke mistet landet sitt i sjakk, ettersom tolkene til filmen sendte. Det riktige svaret på spørsmålet om en hersker på 5 bokstaver som mistet sitt land i sjakk er "Timur" - Tamerlane. Men "Putin" gjorde, selv om det er skjebnens vilje, et riktig trekk i utenrikspolitikken på 2000-tallet, noe som vil tillate Russland, å være en alliert av Kina, ikke bare ikke å dø i et fiendtlig miljø, men også for å sikre dets bærekraftige utvikling.
Det er en profeti i denne filmen, som vår tolk oversatte som følger: "Vatikanet vil forene seg med angelsakserne, Kina og Amerika vil late som om de er fiender, men de vil også gå sammen, Russland vil dø på grunn av muslimene." Men inkonsekvensen av denne spådommen og dens åpenbare langsiktighet forråder håpet til fiendene i Russland, der muslimer og kristne lenge har levd side om side uten religiøs fiendskap, for dens kollaps og ødeleggelse. Men disse forhåpningene er helt klart ikke realiserbare.
Våre russiske muslimer har lenge forstått fordelene med det nå tradisjonelle samboerskapet i en multinasjonal og flerkonfesjonell stat. Men den militære og økonomiske makten i den arabiske verden og Tyrkia er ikke så stor som å angripe landet vårt. Dessuten foretrekker mange representanter for den muslimske verden å samarbeide med Russland i stedet for å være fiende. Men europeisk sivilisasjon, takket være USAs sammensvergelse, vil måtte bli til et nytt arabisk kalifat, og det er det, ikke Russland, som skal dø av den "grønne hesten". Så feilslutningen av den jødisk-frimureriske "profetien", som de bestemte seg for å gi uttrykk for gjennom forfatterne av filmen "Design", er åpenbar. Det forble bare en utvasking av de kreftene som, med tanke på seg som eksperter i dette "spillet", ikke kunne forutsi de neste trekkene riktig.
Dette bekrefter den feilaktige påstanden om at Kina og USA bare tilsynelatende vil late som om de er fiender, mens de selv "går sammen." For det første, hvis du ser nøye på moderne kinesiske filmer, kan du forstå at kineserne ikke en gang later som om deres viktigste fiender er amerikanere, som de oppriktig hater på grunn av deres arroganse og arroganse. Handelskrigen som nå utspiller seg mellom Kina og USA viser heller ingen tegn til pretensjon.
For øvrig var det i år på Kinas territorium en interessant sak, som preger kinesernes holdning til russere og amerikanere på best mulig måte. En amerikansk turist, som hevdet at Russland (USSR) var blant landene som tapte andre verdenskrig, og USA vant den nesten alene, ble slått av en lokal kineser for hans insolente løgner. Fordi kineserne, i motsetning til mange europeiske folk, husker det gode og vet hvem som hjalp dem med å frigjøre landet fra japansk okkupasjon.
Bedømt etter det uttrykte spillet er endringen av den neste verdenshegemonet uunngåelig, og avhenger ikke av USAs og de mange koloniens ønsker. På samme måte mistet det britiske imperiet sin tidligere verdensherredømme og makt. Men mange satellitter i USA de kommende tiårene har overhodet ikke lykkelige tider, fordi de vil måtte glemme det forrige finansieringsnivået for russofobi. For ens egen skjorte er nærmere kroppen. Og jeg har flere ganger og tidligere advart om at USA snart ikke vil være oppe i intervensjonen
i forhold til andre land, fordi du trenger å redde ditt eget land. Og derfor venter alle de korrupte skapningene som serverer dem på tider som slett ikke er rosenrøde.
Men lederne av Russland og Kina, ser det ut til, har beregnet alle justeringene i det kommende Power-spillet. Tross alt, helt sikkert, etter den gule dragen, vil retten til å gjøre trekk gå til den lilla bjørnen. Derfor vil godt naboskap og allierte forhold gi begge land en lang periode med velstand og suksess i kampen mot felles fiender.
Når det gjelder menneskehetens felles skjebne, har filmen et ganske riktig budskap - det kommer an på menneskene selv. Men så lenge de foretrekker å være figurer på spillefeltet, vil de måtte fortsette å spille spill som ikke ble oppfunnet av dem, og i henhold til reglene som usynlige "spillere" oppfant for dem. Det er andre interessante teser i denne filmen som ikke er relatert til politiske spill i vårt land og rundt den. Du kan selv se enten en film eller en video med dens tolkning på Internett, ta hensyn til unøyaktighetene og politiserte slagordene jeg oppdaget.
Så selve konseptet om en "multipolar verden" fremmet i bytte for en periodisk endring av hegemon snakker allerede om kunnskapen om reglene i dette spillet og gjør det mulig for jordens folk
begynn å spille etter dine egne regler, gå fra gjensidig fiendtlighet og splittelse til positivt samarbeid innenfor rammen av en enkelt menneskehet som en likeverdig sammenslutning av frie stater. Det er sant at veldig få har forstått og forstått essensen i dette konseptet så langt.
