Technooptimism forutsetter at vitenskapelig og teknologisk fremgang spiller en nøkkelrolle i å løse mange menneskers problemer. Imidlertid må det innrømmes at overdreven entusiasme allerede har blitt en kilde til ufullkomne design som har gjort livet vanskeligere enn lettere. Jakten på en altomfattende digital fremtid blir til teknokuvinvinisme. Teknologier gir ikke svar på alle spørsmål, og implementeringen deres har visse grenser. Alt dette er i boken “Kunstig intelligens. The Limits of the Possible”(forlaget“Alpina Non-Fiction”), oversatt til russisk av Ekaterina Arie, sier Meredith Broussard, datajournalist og foreleser ved Arthur Carter Institute of Journalism. N + 1 inviterer leserne til å lese et utdrag,dedikert til dannelsen av den eksisterende teknokulturen og farene ved å tilbe genier i spissen for teknologisk fremgang.
Evnen til å se gjennom overflatemarkører som fysisk utseende er et av de bemerkelsesverdige trekkene i kulturen til matematikere. Og en ulempe på samme tid, spesielt når forakt for sosiale normer fører til at matematisk evne verdsettes over det sosiale livet. Emner som matematikk, programmering og datateori var tolerante for antisosial atferd, siden gjerningsmennene var genier. Denne holdningen danner det filosofiske grunnlaget for teknokuvinvinisme, som er preget av forrang for en effektiv kode over menneskelige forhold.
Teknologibransjen har også arvet en kult av genistyrk fra matematikere. Denne kulturen har ført til dannelsen av mange myter; ikke bare forsterker de grensene for næringen selv, men de skjuler strukturell diskriminering. Matematikere er besatt av slektsforskning.
Det er et populært slektsforskningsprosjekt for folkemengder på Internett, en liste over matematikere, deres "forfedre" og "etterkommere", organisert etter hvem og hvor doktorgraden deres ble oppnådd. Minskys linje med intellektuell "arv" kan spores tilbake til Gottfried Leibniz (1693). For å forstå hvorfor dette er viktig, er det verdt å se på historien til moderne datamaskiner.
Abacus, som du sikkert husker fra skolen, kan betraktes som den første "datamaskinen". Abacus er en enhet som er basert på et desimalsystem, fordi folk har 10 fingre og tær. Abacus, en moderne versjon av som er abacus, ser ut som en ramme med en wire og 10 perler på, og har blitt brukt til beregninger i århundrer.
Astrolabe, som ble brukt til astronavigering til sjøs, var det neste stadiet i utviklingen av datateknologi. Dette ble fulgt av forskjellige typer klokker: vann, fjær og mekanisk. Selv om de alle var viktige og geniale oppfinnelser, skjedde et stort gjennombrudd i utformingen av databehandlingsapparater i 1673, da Gottfried Leibniz, en tysk advokat og matematiker, opprettet en enhet som ble kalt en "skritteller", nå kjent som Leibniz aritmometer. Tilleggsmaskinen inneholdt et sett tannhjul som roterte med en veiv. Så snart tannhjulet rullet gjennom de ni til "null" -posisjonen, la den nabolandet til. Hvert gir var et "trinn" i trinn på ti. Denne designen ble brukt til å bygge beregningsmaskiner for de neste 275 årene.
Leibniz hadde ikke tid til regning, han måtte gjøre mye mer alvorlige beregninger. Etter oppfinnelsen av denne mekanismen, ytret han den berømte frasen: "Det er uverdig for en begavet person å tilbringe, som en slave, timer på beregninger, som selvfølgelig kunne overlates enhver bonde, hvis han brukte en maskin."
Salgsfremmende video:
Da Joseph Marie Jacquard introduserte slagkortsveven i 1801, tvang det matematikere til å tenke annerledes om datamekanismer. Jacquard-vevstolen fungerte på basis av binær logikk: hullet i kortet betydde en, dens fravær betydde null. Mekanismen vevet sine lunefulle mønstre på grunnlag av bare om det var et hull i kortet eller ikke.
Det tok flere tiår å forstå før nok et gjennombrudd skjedde i 1822 da den engelske forskeren Charles Babbage begynte å jobbe med forskjellsmotoren. Det var i stand til å utføre tilnærminger ved bruk av polynomer, det vil si at det tillater matematikere å beskrive forholdet mellom forskjellige variabler, for eksempel avstand og lufttrykk. Difference Engine gjorde det også mulig å beregne verdiene til logaritmiske og trigonometriske funksjoner, som er veldig ubehagelige å beregne manuelt. Babbage arbeidet med mekanismen i årevis. Som et resultat besto bilen av 25 000 elementer og veide nesten 15 tonn, men den fungerte aldri. I 1837 avduket Babbage en ny, bedre ide - en plan for en analytisk motor. Det var et design for en enhet som var i stand til å tolke et programmeringsspråk med betingede forgreninger og løkker. Den analytiske motoren hadde egenskaper som er godt anerkjent i moderne datamaskiner, for eksempel evnen til å utføre aritmetiske og logiske operasjoner, så vel som tilstedeværelsen av minne. Ada Lovelace, regnet som den første programmereren, var forfatteren av programmene for denne hypotetiske mekanismen. Dessverre var det analytiske motorprosjektet så forut for sin tid at det aldri virkelig fungerte. Forskere klarte å montere den i henhold til Babbages design først i 1991, og de fant ut at mekanismen ville fungere - med en rekke andre viktige komponenter, for eksempel strøm. Det analytiske motorprosjektet var så forut for sin tid at det egentlig aldri fungerte. Forskere klarte å montere den i henhold til Babbages design først i 1991, og de fant ut at mekanismen ville fungere - med en rekke andre viktige komponenter, for eksempel strøm. Det analytiske motorprosjektet var så forut for sin tid at det egentlig aldri fungerte. Forskere klarte å montere den i henhold til Babbages design først i 1991, og de fant ut at mekanismen ville fungere - med en rekke andre viktige komponenter, for eksempel strøm.
Det neste stadiet i utviklingen av datateknologi kom i 1854, da den engelske matematikeren og filosofen George Boole foreslo begrepet boolsk algebra. Basert på Leibniz sine ideer er boolsk algebra et logisk system, der det bare er to tall - 0 og 1, og beregninger utføres ved bruk av to operasjoner: OG eller OR.
Gjennom XIX århundre. å legge maskiner ble mer komplisert. William Seward Burroughs (bestefar til forfatteren William S. Burroughs) tjente en formue på en tellemaskin han patenterte i 1888. Med ankomsten av Edisons første lyspære ble elektrisitet allment tilgjengelig og bidro til en revolusjon innen mekanikk. Fra nå av betydde avansementet for elektromekanikk at hvem som helst kunne legge til, trekke fra, multiplisere og dele med å legge maskiner. For dette var det imidlertid nødvendig å raskt trykke på knapper - en veldig tidkrevende jobb. Menneskelige kalkulatorer var fremdeles et sentralt element i høyere matematikk.
Menneskelige datamaskiner er ansatte, en type kontorist som ble ansatt spesielt for å utføre beregninger. Det var de som gjorde beregninger for samlinger av matematiske tabeller. Statistikere, astronomer, navigatører, bankfolk, ballistikkspesialister - generelt kunne ikke alle som måtte utføre komplekse beregninger klare seg uten disse tabellene. Det er tross alt vanskelig og tungvint "på flukt" å multiplisere eller dele store tall, eller heve x til en viss grad, eller trekke ut en rot fra et stort antall. Det var lettere å se resultatet i en forhåndsberegnet tabell. Dette systemet har fungert bra i mange år. Den egyptiske matematikeren Ptolemy brukte matematiske tabeller i det 2. århundre. BC e. I 1758 forutsa franske astronomer de samme tabellene, og det menneskelige sinn forutså utseendet til Halleys komet.
Men med inngangen til den industrielle revolusjonen, ble det klart at mangelen på kalkulatorer var i ferd med å bli et betydelig hinder for fremgang og en stor plage for matematikere fra det nittende århundre. Hvis det i dag skjedde med noen å ansette en kalkulator, ville kjønnsvalg være ubegrensede. I XIX århundre. bare menn kunne ansettes. Og bare et lite antall kvinner hadde en tilstrekkelig utdanning innen matematikk, hvorav bare noen få kunne finne arbeid utenfor hjemmet. På de dagene i USA hadde kvinner ikke stemmerett. Seneca Falls-konferansen var utgangspunktet for en bevegelse for kvinners rettigheter som ikke kunne vært tenkt på før i 1848. Frem til 1920 ble imidlertid ikke endringen av den amerikanske grunnloven vedtatt. Suffragettbevegelsen fant støtte fra mange menn, men matematikere har aldri vært politisk aktive. I boka Sufragents:hvordan kvinner brukte menn for å få stemme.”(The Suff ragents: How Women Used menn to Get the Vote) Min kollega Brooke Krueger har vært i stand til å forevige menn som har fremmet likestilling. Noen av dem var professorer - i historie, litteratur, filosofi. Det var riktignok ikke en eneste professor i matematikk.
XIX århundre. i USA preget av den skammelige stigmen om slaveri. Svarte menn og kvinner kunne jobbe som kalkulatorer, bli en effektiv del av arbeidsstyrken og blir i stedet tvunget til slaver. Slaver kunne ikke få utdanning, de ble slått, voldtatt og drept. I løpet av XIX århundre. landets fargede befolkning ble vidt utvist fra høyere utdanningsinstitusjoner og dermed fratatt muligheten til å bli en del av den intellektuelle eliten. Slaveri eksisterte til slutten av århundret: i 1863 undertegnet Abraham Lincoln Emancipation Proclamation, og i 1865 ble det 13. amendementet vedtatt. Tilgangen til utdanning var imidlertid fortsatt begrenset i flere tiår, og mange sa at det fortsatt var en lang vei å gå før de oppnådde rettferdig, rettferdig og integrert utdanning over hele landet.
Uansett om matematikere skjønte det eller ikke, de og andre forskere fra XIX århundre. det var et valg. Den besto av å engasjere seg i sosial endring (i prosessene med frigjøring, utjevne stemmerett, bryte klassebarrierer) og fremme utviklingen av arbeidsstyrken gjennom tilgang til utdanning og opplæring for de som ikke var hvite menn fra eliten. Et annet alternativ er å bygge maskiner som kan gjøre rutinejobber.
De laget maskiner.
I sannhet vil de alltid lage maskiner. Dette er hva de virkelig er interessert i, og hva - faktisk - er vektoren for utvikling av deres profesjonelle aktivitet. Faktisk ble hele verden feid av oppfinnelsen av nye enheter som ville dra nytte av dampmotorer, elektrisitet og andre fantastiske fremskritt. Det vil sannsynligvis være urettferdig å forvente at matematikere også blir økonomer (uansett hvor nær disse områdene virker) og menneskerettighetsaktivister (det var ikke noe slikt begrep i disse dager). På videregående måtte jeg bruke matte-tabeller i trigonometri-klassen; det var veldig vanskelig, og jeg er helt enig i at maskiner gjør kompleks hverdagslige databehandling enklere. Alt dette viser hvor dypt inngrodd stereotypen til den hvite hannen virkelig er i teknologibransjen. Overfor muligheten til å diversifisere og mette ansettelsesområdet for mennesker, matematikere i XIX århundre. fulgte veien for å lage maskiner som erstattet mennesket - med et stort overskudd for kapital.
Når man ser tilbake på Minskys tid, kan man se hvordan den nye disiplinen innen datavitenskap arver stereotypiene til datidens matematiske samfunn. Så utrolig ressurssterke som Minsky og kollegene hans var, krystalliserte de teknokultur som et mannlig brorskap av milliardærer. Matematikk, fysikk og andre "harde" vitenskaper har aldri vært gjestfrie for kvinner og ikke-hvite, teknologi følger denne trenden.
Historien som fysiker Stefan Wolfram forteller om Minsky demonstrerer de subtile kjønnssentimentene i samfunnet:
Marvin jeg kjente kombinerte alvor med eksentrisitet. På nesten hvert tema hadde han sin egen - ofte ekstravagante - mening. Noen ganger var det virkelig interessant, og noen ganger var det bare uvanlig. Jeg husket tidlig på 1980-tallet, da jeg ankom Boston og leide en leilighet av Marvins datter Margaret (hun var selv da i Japan). Hun hadde en stor og velstelt samling av planter, og en dag la jeg merke til at noen av dem hadde ekle flekker på bladene.
Siden jeg ikke forsto dette (og det ikke var noe internett der jeg kunne finne ut hva som var galt), ringte jeg Marvin og spurte hva jeg skulle gjøre. Og så fulgte en lang diskusjon om muligheten for å lage mikroroboter som er i stand til å fjerne parasitter. Det var selvfølgelig en fantastisk idé, men på slutten av samtalen måtte jeg likevel spørre: "Hva skal jeg gjøre med Margarets planter?" "Å, jeg synes du burde snakke med min kone," svarte Marvin.
Se for deg denne rørende samtalen: to kjente forskere som diskuterer nanobots, designet for å ødelegge bakterier. Selv om tanken ikke forlater hodet mitt at disse to ikke hadde noen anelse om hvordan de skulle ta vare på blomster. I stedet falt omsorgsansvaret på Minskys kone og datter. Dessuten var begge ganske vellykkede kvinner: kona Gloria Rudish var en vellykket barnelege, og datteren Margaret mottok doktorgrad fra MIT og drev flere programvareutviklingsselskaper. Imidlertid var det også forventet at kvinner skulle ta vare på plantene - et usynlig ansvar som menn ikke bryr seg om.
Og siden menneskeheten har opparbeidet seg mye erfaring med å håndtere forskjellige typer planter opp gjennom historien, ser det ut til at vi observerer lærte hjelpeløshet hos begge forskere. På 1980-tallet. det var lett å diagnostisere plantesykdom selv uten internett. Man kan bare gå til en lokal blomsterhandler og beskrive stedene. Du kan gå til nærmeste jernvarehandel og diskutere problemet. Eller du kan ringe det lokale kontoret til landbruksutdanningssenteret. På noen av disse stedene vil det være en person som er kunnskapsrik innen blomsterbruk. Du kan bli kvitt parasitter ved å tilsette litt såpe i en vanningsflaske og behandle den syke planten. Å bruke bots på planter er selvfølgelig en morsom, men helt upassende idé.
Jeg forstår at det er mer interessant å diskutere dumme ideer, og ikke kjønnspolitikk. Dette stemte da, og det fungerer i dag. Dessverre har sprø ideer overtatt den offentlige diskursen om teknologi overalt, og diskusjonen om viktige sosiale spørsmål har forsvunnet fra agendaen i årevis. Mange lignende ideer kom fra Silicon Valley, for eksempel: å kjøpe øyer på New Zealand og forberede seg til dommedag; systeding, det vil si bygging av øyer fra nedlagte containere for å skape et paradis på jorden uten statsmakt og skatter; frysing av lik slik at avdødes bevissthet kan bli transplantert til en kunstig kropp i fremtiden; design av gigantiske luftskip; oppfinnelsen av et erstatning for pulverisert måltid oppkalt etter sci-fi-filmen Soylent Green, eller produksjonen av flyvende biler. Alle disse ideenedefinitivt kreativ; det er også viktig i livet å gi rom for drømmer, like viktig som å ikke ta gale ideer på alvor. Du må være forsiktig. Det at noen gjorde et gjennombrudd i matematikk eller tjente mye penger, betyr overhode ikke at vi skal lytte til dem når de overbeviser oss om at romvesen er ekte, eller de sier at det vil være mulig å gjenopplive mennesker i fremtiden, så det er nødvendig å lagre hjernen til smart folk i store kjøleskap som de som er grønnsaker i Costco-butikker. (Minsky var med i det vitenskapelige og ekspertrådet i Alcor Cryonics, et fond for velstående og sanne tilhengere av "transhumanisme", som har en fryser i Arizona hvor kropper og hjerner er lagret. Fondets sikkerhet på flere millioner dollar garanterer en stabil tilførsel av strøm.)å forlate rom for drømmer er viktig i livet, like viktig som å ikke ta gale ideer på alvor. Du må være forsiktig. Det at noen gjorde et gjennombrudd i matematikk eller tjente mye penger, betyr overhode ikke at vi skal lytte til dem når de overbeviser oss om at romvesen er ekte, eller de sier at det vil være mulig å gjenopplive mennesker i fremtiden, så det er nødvendig å lagre hjernen til smart folk i store kjøleskap som de som er grønnsaker i Costco-butikker. (Minsky var med i det vitenskapelige og ekspertrådet i Alcor Cryonics, et fond for velstående og sanne tilhengere av "transhumanisme", som har en fryser i Arizona hvor kropper og hjerner er lagret. Fondets sikkerhet på flere millioner dollar garanterer en stabil tilførsel av strøm.)å forlate rom for drømmer er viktig i livet, like viktig som å ikke ta gale ideer på alvor. Du må være forsiktig. Det at noen gjorde et gjennombrudd i matematikk eller tjente mye penger, betyr overhode ikke at vi skal lytte til dem når de overbeviser oss om at romvesen er ekte, eller de sier at det vil være mulig å gjenopplive mennesker i fremtiden, så det er nødvendig å lagre hjernen til smart folk i store kjøleskap som de som er grønnsaker i Costco-butikker. (Minsky var med i det vitenskapelige og ekspertrådet i Alcor Cryonics, et fond for velstående og sanne tilhengere av "transhumanisme", som har en fryser i Arizona hvor kropper og hjerner er lagret. Fondets sikkerhet på flere millioner dollar garanterer en stabil tilførsel av strøm.)at noen gjorde et gjennombrudd i matematikk eller tjente mye penger, betyr overhode ikke at vi skal lytte til dem når de overbeviser oss om at romvesen er ekte eller sier at det i fremtiden vil være mulig å animere mennesker, derfor er det nødvendig å lagre hjernen til smarte mennesker i enorme kjøleskap som de som har grønnsaker i Costco-butikker. (Minsky var med i det vitenskapelige og ekspertrådet i Alcor Cryonics, et fond for velstående og sanne tilhengere av "transhumanisme", som har en fryser i Arizona hvor kropper og hjerner er lagret. Fondets sikkerhet på flere millioner dollar garanterer en stabil tilførsel av strøm.)at noen gjorde et gjennombrudd i matematikk eller tjente mye penger, betyr overhode ikke at vi skal lytte til dem når de overbeviser oss om at romvesen er ekte eller sier at det i fremtiden vil være mulig å animere mennesker, derfor er det nødvendig å lagre hjernen til smarte mennesker i enorme kjøleskap som de som har grønnsaker i Costco-butikker. (Minsky var med i det vitenskapelige og ekspertrådet i Alcor Cryonics, et fond for velstående og sanne tilhengere av "transhumanisme", som har en fryser i Arizona hvor kropper og hjerner er lagret. Fondets sikkerhet på flere millioner dollar garanterer en stabil tilførsel av strøm.)Derfor er det nødvendig å lagre hjernen til smarte mennesker i store kjøleskap, som de der grønnsaker er i Costco-butikker. (Minsky var med i det vitenskapelige og ekspertrådet i Alcor Cryonics, et fond for velstående og sanne tilhengere av "transhumanisme", som har en fryser i Arizona hvor kropper og hjerner er lagret. Fondets sikkerhet på flere millioner dollar garanterer en stabil tilførsel av strøm.)Derfor er det nødvendig å lagre hjernen til smarte mennesker i store kjøleskap, som de der grønnsaker er i Costco-butikker. (Minsky var med i det vitenskapelige og ekspertrådet i Alcor Cryonics, et fond for velstående og sanne tilhengere av "transhumanisme", som har en fryser i Arizona hvor kropper og hjerner er lagret. Fondets sikkerhet på flere millioner dollar garanterer en stabil tilførsel av strøm.)
