Som med rette bemerkes av den berømte russiske forfatteren, reisende, forsker av hemmelighetene til gamle sivilisasjoner A. Kadykchansky, lærebøker i vår historie, som forteller om den såkalte. “Krim-krig”, av en eller annen grunn er de tause om at det faktisk ble utført aktive fiendtligheter ikke bare på Krim, men også praktisk talt langs hele omkretsen av det russiske imperiet, hvor troppene fra halvparten av Europa under kommando av det britiske militæret prøvde å “hakke av” territoriet til vårt land. Så i tillegg til det berømte forsvaret av Sevastopol, var det en stor sjøkamp for St. Petersburg. Også små garnisoner, sammen med lokale innbyggere, avvist forsøk på å gripe Kola, Arkhangelsk, Petropavlovsk-Kamchatsky, og på Solovki var det ingen militær garnison i det hele tatt, og munkene frastøt angrepet på den britiske landing.
Vi blir presentert for resultatene av denne krigen som et tungt nederlag for Russland, som led mindre territorielle tap i Svartehavsregionen og ble utestengt fra marinebaser på Krim, men samtidig er den vellykkede handlingen fra garnisonene til russiske tropper og lokale innbyggere med å frastøte britiske landinger i det russiske Nord og Kamtsjatka forhastet. Og i sjøkampen for St. Petersburg led den europeiske koalisjonen så store tap at den forlot ytterligere forsøk på å angripe den russiske hovedstaden.
Dette er hva A. Kadykchansky skriver om denne forhastede episoden av krigen i sin bok "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Til tross for at jeg hele livet var interessert i historie, visste jeg ingenting om disse fakta. Og lærebøkene våre er grunnleggende tause om alt dette. Og hvorfor? Hvilken kraft tjener faktisk vår historiske vitenskap, siden den så flittig skjuler de fantastiske sidene i historien vår, upraktisk for deres mestere? Imidlertid har den offisielle historien alltid blitt sterkt forvrengt og skrevet om til fordel for vinnerne.
Salgsfremmende video:
Så hva skjedde egentlig da - på midten av 1800-tallet? Mange av de uavhengige forskerne fra den sanne fortiden har allerede gjettet at grunnen til utseendet til gamle bygninger over hele verden i løpet av denne perioden med de første etasjene brakt inn av leire og sedimentære bergarter var en slags global katastrofal hendelse. Vi vet ennå ikke hva som egentlig forårsaket denne hendelsen, om det var et resultat av bruken av et "kometært" eller "meteorittvåpen" mot menneskeheten av en "ekstern styrke" som angrep den, eller om denne kosmiske hendelsen hadde en naturlig årsak.
Men faktisk, av en eller annen grunn, led Storbritannia og den nordlige delen av Vest-Europa minst av denne katastrofen. Derfor organiserte Storbritannia, som beholdt en ammunisjonshær og marine, nesten umiddelbart etter denne hendelsen, en anti-russisk koalisjon med deltakelse av Frankrike, Danmark, Holland, Sverige, kontrollert av den, og som også benyttet seg av tjenestene til forskjellige leiesoldater. Og ikke bare organisert, men angrepet landet vårt, appropriert steamers betalt av den russiske statskassen. Naturligvis angrep denne flokken sjakaler med flere numeriske og tekniske overlegenheter. Dette, kan man si, er "besøkskortet" til det sion-angelsaksiske imperiet og dets kolonier, som utad later til å være uavhengige stater. Imidlertid andre massive inngrep av det forente Vesten inn på vårt territorium (Hitler,Napoleon) ble alltid utført i henhold til et lignende scenario.
Når det gjelder Krim-krigen, forklarte aktive forsøk på å gripe den russiske hovedstaden det faktum at den tsaristiske regjeringen bare brukte en tidel av styrkene til disposisjon på Kryts territorium. De fleste av dem var konsentrert for å beskytte hovedstaden, samt de baltiske statene og Finland mot britiske landinger. Dessuten var den russiske kommandoen sannsynligvis redd for invasjonen av fiendens bakkestyrker i vestlig retning. Samtidig skal det bemerkes at teknologisk "bast sko Russland" den gang betydelig overgikk de "siviliserte" og "avanserte" landene i Vesten. Selv slike som England, Frankrike, Holland, Danmark og Sverige.
Men hvorfor er historiebøker tause om dette? Fordi angelsakserne, som snikende tok beslag og okkuperte mange territorier som var dårlig berørt av den globale kataklymen, ble de nye "verdens mestere", og skrev om verdenshistorien og til og med vitenskapens historie "for seg selv". Den siste forklarer forresten det faktum at i følge denne nye versjonen av historien ble alle fremragende funn gjort av engelske forskere. Og fremdeles er en veldig liten del av dem fransk eller tysk. Det skal også bemerkes at til tross for at Russland klarte å opprettholde sin territorielle integritet og unngå britisk okkupasjon, falt landets myndigheter i avhengighet av Storbritannia, akkurat som de franske myndighetene falt i den etter Napolens nederlag. Sannsynligvis undergikk katastrofen alvorlig landets økonomi,og derfor falt landet i økonomisk avhengighet av de nye mestrene i verden.
Forresten, da begynnelsen av det tjuende århundre Russland, som Tyskland, begynte å utvikle seg raskt, var det takket være aktivitetene til britisk diplomati og spesielle tjenester, den jødiske regjerende eliten og Rothschild bankklaner som klarte å slå disse to rivalene fra det britiske imperiet mot hverandre. Senere, når Sovjetunionen allerede var, ble Stalin krevd fra koblingen til Rothschilds 'røde prosjekt', og landet vårt begynte igjen å utvikle seg økonomisk til høye priser, et slag ble rettet mot landet vårt, forent av Hitler-regimet i Europa. Samtidig fortsatte mange selskaper i Storbritannia og dets koloni - USA (offisielt betraktet som en "uavhengig stat"), så vel som jødiske bankklaner nesten helt til slutten av Det tredje riket, å gi økonomisk og økonomisk bistand til Hitler. Takket være deres egen virksomhet var det mange nazistiske krigsforbrytere som kunne gjemme seg for bare gjengjeldelse.
Som vi kan se, siden den globale katastrofen på midten av 1800-tallet, da de blandede kongelige dynastier og bankklaner fra det "svarte aristokratiet" gjennomførte beslag av verden, foretar Storbritannia i hemmelighet eller åpent anti-russiske intriger, gjennomfører spesielle operasjoner og saboterer på vårt lands territorium, og tiltrekker seg for denne aktiviteten etter andre verdenskrig kriger er også de britisk-vennlige etterretningstjenestene i USA og Israel. Og det er denne triaden, inkludert landene i den såkalte. Det "britiske samveldet" skal riktig kalles "det sion-angelsaksiske riket", og mange av problemene til det moderne menneskeheten har sin kilde nettopp fra det.
Vel, gitt det faktum at så langt vår historie og vitenskapelige lærebøker er fulle av direkte løgner av forfalskere, da, sannsynligvis, tjener vår russiske vitenskap fortsatt denne parasittiske satanistyrken og dens mestere. Og dette skjer, om ikke direkte, så gjennom systemet med tilskudd fra utenlandske frivillige organisasjoner og forskjellige globalistiske strukturer. Nettopp derfor skal man ikke blindt tro uttalelsene fra korrupte innleide foredragsholdere fra vitenskapen og deres myter fra lærebøker, men man bør uavhengig undersøke vår sanne fortid. Tallrike "stimer" og ulogiske "inkonsekvenser" etterlatt av flere generasjoner forfalskere vitner om denne virkelige, og ikke oppfant fortiden. Og når du begynner å trekke på disse "strengene", begynner mange fakta som er sjenert av historikere å bli avslørt..
michael101063 ©
