COVID-19 coronavirus-pandemi er kanskje den største nødsituasjonen i Russland og i verden på mange tiår. Omfanget av hendelsen er slik at de fleste analytikere sier at selv etter slutten av pandemien, vil det føre til betydelige endringer i menneskehetens liv.
Kort fortalt reduserer kommentatorer essensen av disse endringene til formelen: "Verden vil ikke være den samme."
Begrepet "ny normalitet" ble introdusert, noe som tidligere betydde den nye tilstanden i økonomien etter å ha overvunnet krisen. Typiske tegn på en slik "ny normalitet" er en uttalt nedgang i økonomisk vekst, en økning i arbeidsledighet og en forverring av gjeldsproblemer både på individuelle nivåer og økonomiske enheter og husholdninger. Nå refererer den "nye normalen" også til de mulige sosiale, kulturelle og til og med antropologiske konsekvensene av coronavirus-pandemien.
Vi ønsker imidlertid å fokusere her på hva konsekvensene av pandemien vil ha for stabiliteten i verden generelt og den nasjonale sikkerheten i Russland spesielt. Allerede mange eksperter sier at pandemien vil ramme den globale økonomien. Det forventes en storstilt nedgang i økonomiene i både Russland og USA.
Mange analytikere sier at den kommende krisen etter koronavirus vil påvirke verdensøkonomien ikke mindre, om ikke mer, enn den berømte "store depresjonen" på midten av 1900-tallet. Verdensbanken anslår den globale økonomiske nedgangen til 5,2% i 2020
Opplevelsen av slike verdenskriser som "den store depresjonen" antyder at ofte økonomiske problemer førte til en økning i innenlandske og utenrikspolitiske spenninger. Dessuten tvinger ofte ønsket om å fjerne intern politisk spenning noen politikere til å inspirere til internasjonal spenning, konflikter og til og med kriger.
Hvis vi ser på situasjonen rundt coronavirus-pandemien, vil vi se en urovekkende detalj: I høyden av epidemien startet en offentlig debatt mellom USA og Kina om temaet ansvar for spredning av coronavirus.
Til å begynne med kalles coronavirus i økende grad det "kinesiske viruset" i amerikanske medier. Denne navngaven er neppe politisk nøytral. Det er helt åpenbart at dette navnet ikke bare har en geografisk, men også en politisk betydning. Og ikke bare en politisk sans, men med et øye for den påfølgende veksten av utdannelse i utdanningen.
Salgsfremmende video:
Til sammenligning husker vi at den berømte influensa som forårsaket pandemien 1918-1919 ble kalt spansk (eller spansk) fordi Spania var den første som innrømte tilstedeværelsen av en epidemi, i motsetning til andre land der militær sensur i lang tid forbød noen omtale av den høye veksten av sykdommen … Og slett ikke fordi landet som viruset stammer fra, skulle klandres for spredningen. Og det er i denne forstand de prøver å sette inn begrepet "kinesisk virus".
La oss se på serien med hendelser.
19. april 2020, på en orientering i Det hvite hus, sa USAs president Donald Trump at Kina burde stilles til ansvar dersom det plutselig viser seg at de skjulte data om koronaviruset. Samtidig la koordinatoren for å motvirke koronavirus, Deborah Birk, til at amerikanske myndigheter mener at Kina skjulte data om forekomsten av koronavirus og dødelighet fra verdenssamfunnet og internasjonale organisasjoner.
20. mai 2020 gjentok Trump at det var inkompetansen fra de kinesiske myndighetene som førte til et stort antall dødsfall.
Den 24. mai anklaget den kinesiske utenriksminister Wang Yi noen amerikanske politikere for å spre løgner om Kina. Videre krevde han at det skulle gjennomføres en omfattende undersøkelse med WHO om hvordan og hvor dette koronaviruset kom fra. Saken er imidlertid ikke bare begrenset til retorikk. Temaet "Kinas ansvar for viruset" har uventet blitt gjenstand for ikke bare "utveksling av hyggelige ting" på statlig nivå, men også en grunn til søksmål. De prøver å bevise Kinas "coronavirus-skyld" i retten.
I begynnelsen av april i år ble det kjent om to slike søksmål. Den første ble anlagt i Texas tingrett av en gruppe saksøkere inkludert Freedom Watch, Buzz Photos og advokat Larry Kleiman. Kravets beløp er 20 billioner dollar. Kravet ble samtidig rettet til Den internasjonale straffedomstolen i Haag.
Et annet søksmål ble anlagt i det sørlige distriktet i Florida av advokatfirmaene Berman Law Group og Lucas-Compton. Kostnaden for kravet er $ 6 billioner.
I slutten av april ble det kjent at noen amerikanske stater, så vel som Australia, har til hensikt å saksøke Kina for angivelig å ha skjult informasjon om viruset.
Faktisk kan vi si at emnet "ansvar for koronaviruset" (så langt i form av undertrykkelse av informasjon) begynner å bli et instrument for utenrikspolitisk kamp. Og at USA og dets allierte er i spissen for bruken av en så ny type våpen.
Det er ganske åpenbart at slike påstander, hvis de er fornøyd, er en veldig ambivalent ting. Hvis Kina blir tvunget til å betale søksmålet, vil det gi et alvorlig slag for økonomien. Hvis Beijing nekter å betale, vil det bli et påskudd for å innføre sanksjoner og til og med for en slags militær konfrontasjon.
Muligheten for å saksøke Kina som den skyldige er en presedens for fremveksten av en ny type kamp i hybridkriger, som veldig betinget kan kalles "ansvar for nødhjelp." Og i prinsippet enhver nødssituasjon. Nå er en pandemi valgt som en slik nødsituasjon. Og dette vekker også en viss bekymring.
Opprettelsen av det moderne koronaviruset kan ikke bli gjenstand for den mest alvorlige undersøkelsen. Nå varierer spredningen av versjoner om dens opprinnelse veldig - fra naturlige årsaker til muligheten for dens kunstige opprinnelse. Dessuten er hypotesen om dens kunstige opprinnelse slett ikke et tema for konspirasjonsteoretikere alene.
Dermed kan vi i løpet av en nær fremtid møte en serie kontrollerte nødsituasjoner assosiert med naturlige årsaker som en pandemi, som vil bli årsakene til sanksjonspolitikken, så vel som ulike typer konfrontasjon - fra "kald" til "varm" - på den internasjonale arenaen.
For den russiske føderasjonen kan dette bety risikoen for at hun selv er i situasjonen til et offer for et slikt "epidemiologisk press". I denne forbindelse er det ganske indikativt at det finnes et helt nettverk av biologiske laboratorier langs vårt omkrets, hvis aktiviteter mildt sagt ikke er transparente og reiser mange spørsmål og bekymringer. Aller først snakker vi om de såkalte biologiske laboratoriene i Lugar i Georgia og Ukraina. I tillegg er det slike laboratorier i Armenia. Det er også viktig å merke seg at Ukraina bokstavelig talt er "proppfulle" av slike laboratorier: de ligger i Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, så vel som i territoriene ved siden av LPR og Republikken Krim. Dessuten er det tre slike laboratorier i henholdsvis Kiev og Odessa.
Versjonene spredt i ukrainske medier om påstått involvering av et visst russisk biologisk laboratorium i Novosibirsk i opprinnelsen og spredning av coronavirus kan betraktes som et alarmerende signal. Husk at en tidligere ansatt i PGU for KGB i Sovjetunionen, Yuri Shvets, som avskaffet til USA i 1990, sirkulerte i de ukrainske mediene en versjon som i september 2019, som et resultat av en ulykke på Vector biologiske laboratorium i Novosibirsk, en stamme av coronavirus, som angivelig ble utviklet der, ble lekket. … Neste dag rapporterte BBC-nyhetstjenesten at Vector er et av verdens største depot av virus, inkludert stammer av kopper, fugleinfluensa og forskjellige typer hepatitt. Tilbake i mai 2004 døde en forsker som jobbet i Vektors laboratorium etterhvordan han ved et uhell prikket sin venstre arm med en sprøyte med ebolavirus,”sa kilden. Det er mulig at Shvets 'avsløringer' er en slags "oppvarming" av opinionen for ytterligere informasjon om "koronavirusangrep" på Russland.
I denne situasjonen må Den Russiske Føderasjon, representert av sine statlige organer, være klar til å svare på denne nye utfordringen. Dette krever følgende sett med tiltak.
For det første passende overvåking av trusler som dukker opp i informasjonsfeltet.
For det andre, aktiv overvåking av versjonene av opprinnelsen til selve coronavirus.
For det tredje er det nødvendig å utvikle et ekstra sett med tiltak i det nasjonale sikkerhetsbegrepet for å sikre Russlands sikkerhet mot angrep fra biologiske og bakteriologiske våpen.
I dag har vi en enestående sjanse til å føre en suveren og konsekvent utenrikspolitikk i verden etter koronavirus som oppfyller landets nasjonale sikkerhetsinteresser. Det er ekstremt viktig å sikre muligheten for Russlands innflytelse på utviklingen av internasjonale forbindelser, innenfor rammen av hvilket storstilt samarbeid med de viktigste internasjonale strukturer og alle de land som i dag utgjør hovedparametrene for den fremtidige verden, er uunngåelig.
Ruslan Temirbulatov er en kandidat innen økonomiske vitenskaper, en ekspert på området internasjonale relasjoner i CIS-landene. Han ledet den plenumfullmektige representasjonen av Tatarstan i Kasakhstan. Overvåket den abkhasiske regi på kontoret til presidenten for den russiske føderasjonen for sosialt og økonomisk samarbeid med CIS-medlemslandene, republikken Abkhazia og republikken Sør-Ossetia.
