Allerede i 1997 beskrev professor Burlakov veldig tydelig måtene vitenskapen vår ble ødelagt på. Hvorfor tusenvis av russiske oppfinnelser ikke ble implementert i hjemlandet. Hvilke dokumenter foreskrev metodene for ødeleggelse av russisk vitenskap og dens transportører.
”Den offentlige foreningen av forskere og journalister, kjent for lesere av Trud som fenomenenkommisjon, oppretter en unik informasjonsbank. Den samler alle (selv de mest utrolige og fantastiske) ideer og funn som ikke er anerkjent av moderne vitenskap. Et spesielt arkiv inneholder allerede tegninger av en "tidsmaskin" og en tyngdekraftsmotor, beregninger av et kraftverk som driver energi fra en kunstig tornado, en beskrivelse av bioteknologier som gjør det mulig å lage medikamenter med ekstraordinære egenskaper, og mye, mye mer.
Her er bare noen "lagringsenheter" fra informasjonsbanken "fenomen":
- Et spesielt belegg som reduserer trekkreftene til bevegelige gjenstander. Hvis den brukes på vingene til en flyselskap, vil flyområdet øke med nesten en tredjedel. Beskyttet av et patent.
- Et unikt batteri som kan oppbevares i ladet tilstand i opptil 10 år uten tap av ytelse. Lades enkelt og raskt opp, som en riflebolt - en enkel mekanisk erstatning for en brukt anode. Beskyttet av et patent.
Mer enn 500 forskere, ingeniører og oppfinnere som arbeider innen alternativ energi er allerede registrert i Phenomena-banken.
Kjerne- og vannkraftverk utgjør bare en liten andel av den totale strømproduksjonen. Sol-, termiske og vindinstallasjoner kan heller ikke åpenbart erstatte olje og gass. I en slik situasjon ser det ut til at staten bør vise en økt interesse for eventuelle nye ideer knyttet til energiproduksjon. Imidlertid, som den selektive analysen utført av Phenomenon har vist, er ingen av de åtti tilfeldige (allerede patenterte!) Utviklingen innen energiproduksjon og energisparing ikke bare implementert, men ikke engang testet.
Hva kan vi si om helt nyskapende verk! " (Avisen "Trud" 19. februar 1997, en artikkel av Igor Tsarev, "Det er bare fantastisk", forkortet. - MB).
Salgsfremmende video:
Etter å ha lest Igor Tsarevs artikkel "Det er bare fantastisk" i avisen Trud, tenkte jeg at antagelig, akkurat som forfatteren av artikkelen, de fleste naturligvis opplevde to følelser: beundring for oppfinnelser gjort av menneskers kreative geni og forvirring over at disse oppfinnelsene "er absolutt ingen interesse for noen" bortsett fra for en liten gruppe av naive journalistentusiaster.
Jeg tenkte med beklagelse at jeg absolutt ble fratatt muligheten til å oppleve de samme enkle og naive følelsene rundt dette. For det første kan jeg ikke oppleve naiv beundring, fordi jeg vet: funn og oppfinnelser innen alternativ energi, og generelt i grunnleggende nye retninger, er på ingen måte 500, men minst 10 ganger mer, og de er laget i Russland. Når det gjelder overraskelsen over deres "mangel på etterspørsel", har jeg enda mindre mulighet til å oppleve enkle og umiddelbare følelser, som forfatteren av dette notatet, fordi jeg på grunn av mine profesjonelle plikter har jobbet med disse problemene i lang tid.
Alt dette kan betraktes som en nødvendig litterær innledning til det jeg vil presentere nedenfor.
Andre halvdel av det tjuende århundre var preget av konfrontasjonen mellom de to supermaktene - USSR og USA, som utvidet deres innflytelse over en betydelig del av det politiske kartet over verden. Når det gjelder dens intensitet, ressursspenning og uvesenhet, hadde denne konfrontasjonen karakteren av en verdenskrig; den gikk ned i historien under navnet "Cold War".
Konfrontasjonsspekteret i den kalde krigen dekket praktisk talt alle samfunnsområder - fra propaganda, som skaper et bilde av et "ondt imperium" for fienden, til et spent våpenløp, utmattet fiendens økonomi og tar sikte på å skape en strategisk fordel. Pariteten av teknologier innen våpenfeltet og den kolossale ødeleggende kraften til atommissilstyrkene gjorde imidlertid resultatet av en direkte væpnet konflikt uakseptabelt for USA: i tilfelle en massiv termonukleær streik, kunne Nord-Amerikas territorium bli til en radioaktiv ørken.
Under disse forholdene ble staven lagt på hemmelige metoder for "intern dekomponering" av fiendens vitenskapelige og tekniske potensiale. Suksessen til denne skitne krigen ble tilrettelagt av den illusoriske og svikefulle ideologien som Sovjetunionens indre politikk bygde på, og som prioriterte abstrakte ideer til skade for nasjonal sikkerhet. Tatt i betraktning denne politikken har NATOs tenketanker utviklet et konsept med undergravende aktiviteter som tar sikte på å svekke (og deretter fullstendig eliminere) USSRs intellektuelle potensiale.
I 1991 kom forfatteren av denne artikkelen over en kopi av et dokument under den generelle tittelen "Silver Key", som er et sett med instruksjoner for forskjellige typer "stiftelser" og "vitenskapelige samfunn" som distribuerer sin virksomhet i Sovjetunionen. Dette veldig nysgjerrige manuskriptet inneholder et avsnitt som inneholder metoder for å undertrykke intellektuelt potensial, og jeg vil her gi noen "anbefalinger" fra dette dokumentet, slik at leseren ikke har en illusjon om at det som skjer i vårt land rett og slett er et resultat av inkompetanse fra tjenestemenn fra vitenskap eller et mislykket kurs økonomisk utvikling.
Med pedantryet som er innebygd i kompilatorene av slike dokumenter, er hvert avsnitt i instruksjonene utstyrt med sin egen undertittel, og vi gir en nesten bokstavelig (linje-for-linje) oversettelse av noen av avsnittene i dette dokumentet:
Falskt mål - et falskt mål, … Det er veldig viktig å pålegge fienden falske orienteringer om vitenskapelig forskning. For å gjøre dette, kan du bruke "reklame" for en bestemt vitenskapelig teori, begrepet teknologisk utvikling, forskningsmetoder. Ved å definere fienden i feil forskningsretning (eller det bevisst uoppnåelige målet med denne forskningen), er det mulig å nøytralisere arbeidet til hele forskerteam (Laboratories, Design Bureau, Research Institute).
Et falskt mål satt for et forskerteam (eller til og med for en hel bransje) er en effektiv mekanisme for mortifisering av økonomiske og materielle ressurser avsatt til vitenskapelig og teknisk utvikling … Underveis diskrediterer dette et spesifikt forskerteam i myndighetenes øyne …
En feil forskningsmetodikk fører til "bevaring" av en lovende vitenskapelig idé og er i stand til å kaste bort en motstander i en bestemt bransje i flere år (og til og med tiår) …
Lederne for vitenskapelige kollektiver, som som regel har liten forståelse av et spesifikt tema og kun utfører generell (parti) ledelse, er de mest utsatte for psykologisk behandling. Dette fratar dem imidlertid ikke ambisjonen om en "stor vitenskapsmann", hvis ethvert ord bør oppfattes av teamet som en guide til handling … publikasjoner - dette binder medforfattere til en spesifikk vitenskapelig retning. Selv om den vitenskapelige inkonsekvensen av denne retningen fremover blir åpenbar, vil "medforfatteren" fortsatt forsvare den ved å bruke alle (spesielt administrative) muligheter …
Det er ingenting å legge til dette, du kan bare illustrere denne teknikken i handling på spesifikke (store) eksempler.
Her er det kanskje nødvendig å sitere banale, men nødvendige fakta som tilsynelatende enhver kjenner til, men på grunn av sin ikke-systemiske oppfatning, det vil si utenfor konteksten til alt som skjer, undrer han lite over dem.
Og du må tenke. "… Gass forblir på planeten i 22 år, kobber - i 21 år, bly - i 21 år, gull - i 9 år, kvikksølv - i 13 år, wolfram - i 2 år." (Data of the Institute of Materials Science of the Academy of Sciences, avis " Komsomolskaya Pravda "datert 8. mai 1988).
"… Olje gjenstår bare i 30 år …". (Data for 1984, - boken "Mer enn nok?" Forlag "Energoatomizdat", Moskva, 1984.)
"… Om 17 år vil sølv gå tom, i 19 - sink". (Forlag "Kiev", 1990).
Og så videre, i forhold til alle andre uerstattelige råvarer som er helt uerstattelige for livet til den moderne sivilisasjonen. Her vil vi rette oppmerksomhet mot det faktum at de viktigste uerstattelige råvarene i det moderne Russlands territorium i virkeligheten ligger opp til 60% av alle verdens reserver, og de ovennevnte tallene er allerede det aritmetiske middelet, det vil si at våre 60% er kombinert med de resterende 40% og delt inn i behovene til hele befolkningen i verden, uten vår viten. Men uansett, alt samlet og delt etter behovene til hele jordens befolkning, vil uerstattelige ressurser være nok i mer enn 25-30 år.
Tilbake til den pragmatiske presentasjonen av emnet, er det nødvendig å si følgende.
I forbindelse med uttømming av tradisjonelle energibærere (olje, kull, gass) og den miljømessige upåliteligheten til atomkraftverk, anses utviklingen av termonukleære installasjoner som en strategisk retning i det vitenskapelige og tekniske søket etter nye energikilder. På begynnelsen av syttitallet oppnådde sovjetisk vitenskap betydelige resultater i denne retningen, etter å ha skapt unike installasjoner som har glødende plasma i betydelig tid i toroidmagnetiske felt. Vitenskapen vår har kommet nær en kontrollert termonukleær reaksjon, betydelig foran vestlige konkurrenter. Og så ble en kraftig propagandakampanje lansert for å diskreditere selve ideen om magnetiske magnetiske installasjoner. I den vitenskapelige og pseudovitenskapelige pressen i Vesten har ærverdige fysikere hevdet at sykliske magnetiske felt ikke kan holde et plasma oppvarmet til millioner av grader,siterte beregninger og teoretiske betraktninger. Og målet ble oppnådd! Høye embetsmenn fra vitenskapen trodde de utenlandske "myndighetene". Til tross for de åpenbare suksessene ved eksperimentene, ble programmet med kontrollerte termonukleære reaksjoner frosset og deretter fullstendig innskrenket. Hva med amerikanerne? 20 år senere gjenopptok de forskningen på kontrollerte termonukleære reaksjoner, som vi stoppet på begynnelsen av syttitallet.
Et annet, enda mer slående eksempel, gjelder forskning i verdensrommet. Ingen er i tvil om suksessen til sovjetisk bemannet kosmonautikk, og dette gjelder spesielt opprettelsen av en permanent fungerende nær jord bemannet stasjon. I denne retningen var vår vitenskap foran romlederen i Vesten - USA - i flere tiår. Båret bort av den tilsynelatende spektakulære, men i hovedsak kompromissløse (av en rekke økonomiske, teknologiske og miljømessige årsaker) ideen om "romferger", mistet USA i første halvdel av åttitallet romløpet til Sovjetunionen. Og så spesialister fra den "psykologiske krigen", ved å bruke alle innflytelsesspakene (frem til banalt bestikkelse av dem som avgjørelser om romprogrammer var avhengige av) presset USSR til å vedta sitt program for å lage en "romferge"avlede materielle og intellektuelle ressurser fra programmene til kontinuerlig fungerte bebodde orbitale stasjoner. Buran ble født, men en rekke lovende romprogrammer ble frosset.
Nå er USA på vei med prosjektet Alpha Habitable Orbital Station. Men også her var det ikke uten et grandios bedrag. USA tilbød Russland et felles prosjekt av Alpha-stasjonen, og da vi overleverte dem over tiår med teknologi, foreslo den amerikanske kongressen å ekskludere Russland fra Alpha-prosjektet på grunn av økonomisk insolvens. Det er vanskelig å forestille seg stor arroganse!
Forresten, suksessen med den vitenskapelige og psykologiske sabotasjen med "romfergen" ga opphav til en enda mer kolossal bløff av skarpskyttere fra vitenskapen fra bredden av Potomac - en fabel kalt "Star Wars" av Ronald Reagan ble lansert i utvikling. Og de sovjetiske makthaverne, skremt av datakartikler, bestemte seg for å overgi seg til en bløffende skuespiller fra politikken.
En annen seksjon i dokumentet ovenfor kalles Vår leder - vår leder. I denne delen er det foreskrevet i alle vitenskapelige skoler, i hvert forskerteam, for hvert lovende forskningsområde å "skape sin egen leder." I dette dokumentet antas en person orientert mot”vestlige verdier” å være”hans leder”. Spekteret til dette konseptet er ganske bredt: fra nasjonalitet (det er ønskelig at det i det minste er ikke-russisk - E. T. Gaidar sa en gang i en åpenhet om at han ikke kan tenke på talent uten å blande semittisk blod) til materiell interesse (for eksempel, en vestlig bankkonto og en oppholdstillatelse, for eksempel i USA).
Forfatterne av det nevnte dokumentet tilbyr forskjellige måter å markedsføre "sin leder" - den grønne gaten for hans vitenskapelige publikasjoner i vestlige tidsskrifter om disse måtene er den mest ufarlige.
“Egen leder” er en veldig nyttig figur. Han kan gi råd når han velger en retning eller forskningsmetodikk (et viktig element i falske målorganisasjoner), han kan av og til stoppe en altfor kvikk nybegynner-forsker, hviske til noen om at forskningen som utføres av denne ansatte ikke har noen vitenskapelig verdi, og generelt - dette er en slags tull, eller forsink publiseringen av artikkelen. Aktivitetsfeltet til "deres leder" innen vitenskap er veldig bredt.
“Vår leder” -teknikk har lenge blitt testet av mestere av scener bak kulissene og pseudovitenskapelig oppstyr. Det er nok å minne om hvordan forfatteren til en artikkel om romtidens teori (praktisk talt uten noen nye resultater og i stor grad gjentok en tidligere artikkel av A. Poincaré) ble hevet til sokkelen til "skaperen av den mest revolusjonerende teori" og "geniets fysikk i det tjuende århundre." Albert Einstein tilbakebetalte sine velgjørere fullt ut: nybegynnerfysikeren fra Konigsberg Theodor Kaluza sendte Einstein i 1919 en artikkel om den femdimensjonale teorien om romtid for presentasjon i "Bulletin of Berlin Academy of Sciences". Publikasjonen av denne artikkelen ble forsinket av "genefysikeren" i tre år, og ødela hans vitenskapelige karriere for Konigsberg adjunkt. Men senere publiserte Einstein selv flere artikler om den femdimensjonale teorien,og Kaluzas ideer ble intensivt utviklet først på åttitallet.
Det er ingen tvil om at hvis en person med et passende etternavn var blant pionerene i kvanteteorien, ville han ved innsatsen til "vitenskapens popularisering" bli hevet til rang som "skaper" av den andre revolusjonære fysikkretningen i det tjuende århundre. Akk, Heisenberg og Schrödinger var ikke egnet for denne rollen, og kvanteteorien ble stående uten en "leder".
Nå akademiker S. P. Novikov, som har fått oppholdstillatelse i USA, fortsetter å lede en av avdelingene ved Moskva statsuniversitet fra hele havet og sender fra Amerika "sin mening" til hvem han skal tildele og til hvem som ikke skal tildele den russiske statsprisen.
Og en anbefaling til i dokumentet ovenfor.
Bortskjemt våpen - bortskjemt våpen. I denne delen blir brukerne (leder av "samfunn", "stiftelser", "akademier") invitert til å konsentrere sin innsats om innføring av "marked" metoder for vitenskapsledelse. Med utilslørt kynisme argumenterer forfatterne av dokumentet for at russere som ikke har stabile "forretningsmessige" ferdigheter, ganske enkelt vil bli overveldet av markedets uhemmete elementer. Penger er et skjemt våpen som russerne vil tape den strategiske kampen om vitenskapelig ledelse, sier forfatterne av anbefalingene. Penger vil bidra til å kjøpe opp vitenskapelige ideer og teknologisk utvikling i knoppen, penger vil stenge veien til storvitenskap for "uønskede elementer", og gjøre den russiske nasjonen til en tilbakeliggende masse små handelsmenn, penger vil gi nøkkelen til å besitte de materielle og intellektuelle ressursene i et ødelagt land.
Generelt er "markedsøkonomien" spaken som analytikere fra bredden av Atlanterhavet og Middelhavet drømmer om å etablere en ny verdensorden, hvis idol blir Golden Taurus. Under tegnet av Den gyldne kalv, klarte USA å implementere den velkjente planen til den tidligere CIA-sjefen Alain Dallas - en plan for oppløsning fra stormakten. "Demokratiske transformasjoner" og separatistbevegelsene til de regionale nomenklaturaene, som knuste og undergravde institusjonene til den sentrale regjeringen i USSR, ble betalt i dollar, merker og pund.
Tragediens første akt kalt "den nye verdensordenen" endte med undertegningen av Belovezhskaya-avtalen om deling av en enkelt stat i "uavhengige" republikker, som kuttet det russiske folks skjebne, rev fra hverandre den ene økonomien og delte de mektige væpnede styrker som var i stand til å motstå enhver aggressor i et antall inhabil nasjonale hærer, minner mer om bandittformasjoner.
For rettferdighetens skyld må det sies at den russiske presidenten B. N. Jeltsin var imot "Belovezhskaya-avtalen", men trusselen om kommunistens diktatur tvang ham til å signere denne avtalen, med forpliktelsene fra de ukrainske, hviterussiske og kasakhiske partiene til å gjenopprette en enkelt stat, umiddelbart etter eliminering av den kommunistiske putsch.
Som du vet, lurte Kravchuk, Shushkevich og Nazarbayev Jeltsin. Men to av dem er ikke lenger på den politiske arenaen, og Russlands president prøver å fikse det som skjedde i 1991 på et grunnleggende nytt grunnlag.
Men tilbake til temaet. Den amerikanske presidenten la ikke skjul på at han var stolt over å vinne den kalde krigen da han sa at Amerika nå har blitt verdens eneste supermakt og må ta på seg rollen som å etablere og opprettholde en "ny verdensorden".
Denne nye ordenen må selvfølgelig være basert på verdisystemet til den amerikanske livsstilen, der Den gyldne kalv leder pantheonet av avguder av religionen til ervervelighet, vold og skamløs utnyttelse, forkledd som demagogi om demokrati og universelle menneskerettigheter.
Nato-strateger er imidlertid godt klar over at Russland potensielt forblir en supermakt, og i nær fremtid, hvis de overvinner midlertidige økonomiske og politiske vanskeligheter, igjen kan bli en formidabel rival for USA på veien mot verdenshegemoni. I påvente av denne nye (og tydeligvis avgjørende) konfrontasjonen, er vestens mest presserende oppgave å bygge opp det vitenskapelige og tekniske potensialet og, viktigst av alt, undertrykke potensialet for dens fremtidige motstander.
Det er grunnen til at den "hemmelige krigen" mot det intellektuelle potensialet i Russland ikke svekkes og blir mer og mer voldsom. Til de tradisjonelle metodene (angitt, for eksempel i dokumentet som er nevnt over), blir metoder for direkte innflytelse lagt til: inntrengningen av vestlige spesialister til rom- og atomprogrammene i Russland, det intensive innkjøpet av avansert teknologi og utvikling, den massive spionasjeaktiviteten til vestlige spesialtjenester under dekke av forskjellige "fond" (som Soros Foundation), den intensive ødeleggelsen av utdannings- og vitenskapssystemet under dekke av anbefalinger for "forbedring av økonomien" og til og med direkte ødeleggelse av de mest lovende forskere og spesialister - alt dette er ledd i en usynlig krig mot et gjenopplivende Russland.
Bildet vi har beskrevet av en hemmelig krig i vitenskapen ville være ufullstendig hvis man ikke nevner et av dets karakteristiske trekk. Hovedretningen for denne skitne krigen, dens viktigste vektor, er nettopp subversiv aktivitet mot fiendens intellektuelle potensial, og ikke i det hele tatt utviklingen av ens eget vitenskapelige og tekniske potensial. En illustrasjon av dette er vestlige "tenketanker" av spesielle ideer og teknologibanker. Slike banker akkumulerer forskjellige lovende vitenskapelige utviklinger, ideer og teorier som forblir uavhentede i dem, uten videre utvikling og implementering.
Det er to hovedårsaker til dette. For det første er den vitenskapelige eliten i Vesten ofte ikke bare i stand til å bruke en bestemt teori eller vitenskapelig idé, men er ikke engang i stand til å forstå den indre betydningen og dynamikken i dens utvikling. I dette tilfellet er ideen gjenstand for hindring og latterliggjøring. Ved å bruke et gigantisk propagandaapparat er det ikke vanskelig å overbevise det "vitenskapelige samfunnet" om absurditeten til en bestemt vitenskapelig teori. I følge den gode anmerkningen fra en klok russisk fabulist: “Uansett hvor nyttig en ting er, ikke å vite prisen, en ignoramus om det, har alle en tendens til det verste. Og hvis en ignoramus er mer kunnskapsrik, driver han henne også bort …”.
Et typisk eksempel her er "Theory of Time" av den strålende russiske astrofysikeren Nikolai Alexandrovich Kozyrev. Denne teorien åpner for muligheter for fundamentalt nye energikilder og metoder for overføring av informasjon. Fra siden av vestlige astronomer og fysikere ble imidlertid Kozyrevs teori umiddelbart utsatt for voldelige angrep og latterliggjøring, og forfatteren ble plassert i stillingen som en utstøtt i den vitenskapelige verden. Det finnes dusinvis av lignende eksempler.
Denne tilstanden til den vitenskapelige eliten i Vesten er ikke tilfeldig: Den ble dannet fra "høyt samfunn" - etterkommerne av usurer og kjøpmenn som påla vestens sivilisasjon ånden av profitt og "verdier for det frie marked". Og begjærets ånd drepte kunnskapens kreative kraft. Fordi du ikke kan tjene både Gud og "Mammon".
Det er en annen, dypere grunn til den destruktive utviklingen av vestlig vitenskap. Uansett hvilke unnskyldninger fra ny hedendom, som tilba den gyldne kalven, si om den ideologiske konfrontasjonen mellom øst og vest, "totalitært imperium" og "fri verden", var årsaken til den "kalde krigen" omfordelingen av boareal og, som et resultat, revisjon av resultatene fra andre verdenskrig. Samfunnet med ublu forbruk av det "siviliserte" vesten trenger kilder til råvarer, energiressurser, billig arbeidskraft, dumpplasser for radioaktivt og giftig avfall langt fra de velstående byene i vest, og deponier for lokalisering av miljøfarlige næringer. Den vestlige sivilisasjonen har blitt en vampyr som suger livssaftene til andre folkeslag. Analytikere av den "frie verden" ser Russland som hovedofferet.
På slutten av det tjuende århundre krymper imidlertid verdens globale boareal raskt på grunn av de store utgiftene til uerstattelige ressurser på jorden fra de "siviliserte landene". Det er to grunnleggende måter ut av denne historiske forbannen. Den første måten innebærer en radikal reduksjon i befolkning av mennesker og etablering av global kontroll over aktivitetene til hele menneskeheten. Denne veien tilbys av Vesten og i en tilslørt form uttalt og promotert av organisasjoner som Club of Rome, Union of Concerned Scientists og lignende "neo-Masonic" og paramasonic organisasjoner. Disse "klubbene" og "fagforeningene" foreslår direkte å innføre "familieplanlegging", "for å sette under kontroll (hvis?) Utgifter til verdens (!) Ressurser", for å innføre en "ny etikk for menneskelige relasjoner." De appellerer til "hjelp fra verdensbedrifter og industrielle ledere"Regjeringer i utviklede land", "verdenssamfunnet … politikere" (Fra appellen fra "Union of Concerned Scientists"). Kort sagt foreslår Vesten å etablere en ny verdensorden der selvfølgelig "herskernes" ledende rolle tildeles "eliten av kjøpmenn og usurer" - resten av folket representerer bare menneskelig materiale for å bygge denne "ordenen" eller underlagt tvangsreduksjon.
En annen vei ut av sivilisasjonens ressurs-energi blindvei forutsetter ubegrenset utvidelse av menneskeheten til universet. Slik utvidelse er mulig ved bruk av de nyeste vitenskapelige prestasjoner.
Men dette krever et visst kreativt potensiale, så vel som menneskelige, territorielle og naturlige ressurser, som bare Russland besitter i den nødvendige mengden. Selv om Russlands muligheter er eksepsjonelle, er de potensielle samtidig. Og for å realisere styrken, er Will nødvendig! Nasjonal vilje! Viljen er nødvendig for å sikre utviklingsveien til Russland, uavhengig av den endevennlige vestlige sivilisasjonen, ved å mobilisere for dette det eksepsjonelle potensialet vi har. For å oppnå dette målet, er det nødvendig å realisere dette av samfunnet, pluss den politiske opphopningen av den mest viljestyrke, dyktige delen av det.
Imidlertid, med en slik utvikling av menneskelig sivilisasjon, vil den degenererende "eliten" i Vesten miste sine ledende posisjoner basert på den totale makten til handel og penger.
Disse to utviklingsveiene for menneskeheten tilsvarer to åndstilstander: motsatsen til kulturen for ervervelsesevne og kreativitetsfrihet. I denne globale konfrontasjonen av russisk sivilisasjon er det nettopp kreativitetsfriheten som ligger iboende: "Der Herrens Ånd er, det er frihet."
Menneskenes historie har allerede opplevd lignende kriser. Dette er dokumentert av de eldste monumentene i sivilisasjonen til våre forfedre, spredt over Eurasias vidstrakte vidde. I senere tider, ved begynnelsen av moderne tid, da Europa ble kvalt, viklet inn i et nettverk av bankfolk og ubehagelige kontorer, og monarker og innflytelsesrike adelsmenn var tunge skyldnere for "beskjedne finansmenn", begynte den portugisiske prinsen Enrique (med kallenavnet Navigator) å sende karaveller til havet. Den enorme verdenen av utenlandske land åpnet seg før forbauset Europa, og strømmen av gull brøt de uhyggelige båndene som viklet de suverene prinsene og monarkene. Europa kom ut av krisen med "lukket boareal" gjennom ekstern utvidelse og oppnådd vitenskapelig og teknisk tanke (da var det geografi, skipsbygging, navigasjon, astronomi og kartografi).
Den nåværende ressurs- og energikrisen er selvfølgelig makeløs i dybde og skala med de tidligere krisene i det”lukkede boareal”. En u prinsipiell vei ut av det - i den frie utviklingen av "kreativ energi", og ikke i markedselementet til pengemagnater som prøver å påtvinge menneskeheten en ny verdensorden, har også endret usurerne.
Forfatter: Burlakov Mikhail Petrovich (født 1952), doktor i fysikk og matematikk (2000, emnet "Clifford strukturer på glatte manifolder"). Utdannet fra Chechen-Ingush State University (1977), siden 1980 jobbet han ved ChIGU som assistent ved Institutt for teoretisk mekanikk, universitetslektor og førsteamanuensis ved Institutt for algebra og geometri, doktorgrad i fysikk og matematikk (1985, emnet "Differensialgeometriske strukturer på glatte manifolder"). siden 1988 - Leder for Institutt for differensial geometri og topologi ved ChIHU. I 1991, under Dudayev putsch, forlot han Grozny til Togliatti, der han som professor ledet Institutt for geometri ved Togliatti Pedagogical Institute. I desember 1993 ble han valgt til statsdumaen i den russiske føderasjonen av den første konvokasjonen. Siden 1989 har han vært sjef for den offentlige organisasjonen "Center for Strategic Research"forene spesialister innen ulike fagfag og teknologi.
