Baalbek-komplekset i Libanon har lenge vært ansett som en gammel arv etter "gudene" med fulle rettigheter, som på senere stadier (inkludert romersk) bare gjennomgikk videre behandling og reparasjon, mens konstruksjonen av strukturer i gigantiske blokker ble utført her allerede før flommen. Fugene mellom trilithons, som selv det fineste arket ikke passer i, er en Baalbek-lignelse i byen. Men det er andre spor etter høyteknologi …
Dette er rektangulære spor, som er noe tilfeldig plassert på store blokker. Det er ingen fordypninger på trilithonene, men det er mindre steiner - på dem som trilithonene er lagt på.
Hullene er ganske store, men vises som svarte prikker på bildet.
Alle blokker med spor er tydelig uferdige, uferdige. Etter å ha undersøkt alle tre veggene, blir det klart: fordypningene ble fjernet etter at steinene ble installert og justert, og de ble fjernet med en betydelig mengde stein. Mest sannsynlig kan dette forklare fraværet av spor på trilithonene - de var sannsynligvis i sluttfasen av behandlingen.
Fig 17. Uferdig blokk under trilithon (det er firkantede hull og rester av avfasninger)
Det at vi finner halvforedlede eller til og med ubehandlede blokker antyder at arbeidet på et tidspunkt ble stoppet, mest sannsynlig, at komplekset ble forlatt av en eller annen grunn, selv på byggetrinnet.
Salgsfremmende video:
Ved de rektangulære sporene kan vi si med stor selvtillit: De hadde et teknologisk opphav knyttet til fremstilling, transport, installasjon eller montering av blokker, og så ble de avskåret slik at utsikten ikke ville bli bortskjemt.
De gamle "gudene" fylte lett med slike "steiner" …
Det skal legges stor vekt på skjøtene på blokkene. Hva er spesielt med leddene? Ja, alt. For det første er dette ledd med praktisk talt "null" tykkelse - hverken en nål eller en godteripakke kan stappes i dem. Dette er vanligvis nok til å snakke om høye teknologier som er umulige (eller veldig vanskelige) å reprodusere i dag, men i Baalbek har vi ikke bare perfekt montert blokker, men også unike avfasninger.
Avfasningen på hver blokk består av fem elementer med ulik prosessering
I tillegg til leddet, observerer vi en kompleks avfasning (til og med flere nestede avveininger) med prosesseringskarakteristikk for hver av dem.
På stedet for den vertikale bøyningen bøyer avfasningen seg også, og viser ved hjørnene at ingen nøyaktig har fått den ved å flitte den - den ser mer ut som en trommelkvern.
Bevels selv er ikke uvanlig med steinkonstruksjon. Mange romerske bygninger i Baalbek, megalittiske og vanlige bygninger rundt om i verden har avveininger på blokkene, men det er ingen som mellom steinene i Baalbek. Som polygonale murverk, kan slike spor betraktes som høyteknologiske detektorer.
Blokk, under er det riper i sokkelen, og under flyet er sannsynligvis forberedt på neste blokk
Kontrasten til tre meter riper og blokkjusteringer til hundrelapper eller tusendels millimeter er utrolig. Og det er enda mer imponerende å forstå at disse avskrapningene er spor etter montering, og ikke et dekorativt element.
Målinger har vist at steinbruddets høyde er minst 20 meter lavere enn for de lagt trilithonene. Dette betyr at under transporten av steinbruddet - Baalbek, ble blokkene løftet i det minste til høyden på en bygning på 5-6 etasjer. I tillegg ble ikke trilithons skåret ut fra berget i maksimal høyde, men tvert imot fra dypet av steinbruddet. Alt dette forteller oss at prosessen med å løfte tusen tonnblokken ikke utgjorde noe problem for de som bygde Baalbek.
Selv om moderne teknologier er vanskelige når du arbeider med slike blokker. I mellomtiden er til og med blokken som ligger rett under giganten "South Stone" (plassert i gropen) ikke den laveste kjente trilithon. Blokken som veier mer enn tusen tonn er fremdeles minst 7-10 meter lavere enn "Yuzhny" og heter offisielt "Vostochny".
"East Stone" ligger i den laveste delen av det nedre steinbruddet
Alt dette snakker direkte om bruken av teknologier som har overgått moderne teknologier, spesielt med tanke på effektivitet.
