Noen forskere liker å se på TV-serier og legger ikke skjul på interessen. En fysiker fra Mexico hadde sett nok av Star Trek til det punktet at han brukte en hel natt på å beregne. Nå er Alcubierre-motoren et av NASAs prosjekter.
Likevel må du finne tid og muligheter på hvilken som helst måte for det som er interessant, det som inspirerer. Det kan endre livet, gjøre det verdt. Hvis du så på "Star Trek", vet du sannsynligvis hvem som oppfant alt dette. Ikke? Hans navn var Gene Roddenberry. Mer presist, Eugene Wesley Roddenberry.
Manusforfatter, forfatter, forfatter av ideen til serien * Star Trek * Gene Roddenberry.
Han var pilot, under krigen (2. verdenskrig) fløy han en B-17, dette er en tung bombefly. Da gikk han over til sivil luftfart, men kom i en flyulykke og bestemte seg for ikke å fly lenger. Jeg gikk til politiet. Men å bevege seg gjennom livet mellom jobb og hjem var ikke nok for ham. Han hadde en lidenskap. Komponerte historier. Inkludert sci-fi. Bare ikke gå til et sykehjem i Springfield - MYE de fortalte ham at dette ikke var alvorlig, bla bla bla. I dette tilfellet trenger du karakter. Bøy linjen din, og det er det. På TV er selvfølgelig alle de gode tingene nok, men du foreslår! Hva mangler du? Her er han, et illustrerende eksempel: han tilbød - og det kom godt med. Dessuten begynte han å tjene penger som manusforfatter. Hele seriene begynte å dukke opp. Ja, det var ikke en kultfilm. Men til slutt viste det seg at plottet var kult.
En ide ble født: skipet "Enterprise", XXIII århundre, superluminal hastigheter, kaptein Christopher Pike, utenomjordisk intelligens, eventyr på forskjellige planeter. Forslag fra CBS, men avvist, brakte manuset til NBC. Ok, sier de, gjør det. De filmet pilotepisoden "The Cage" om hvordan mannskapet ble lokket til planeten slik at jordplantene skulle befolke den. Den nydelige Jeffrey Hunter (som er fra The Searchers og andre vestlige) ble invitert til å spille kaptein. Men på en eller annen måte likte ikke de viktigste TV-artistene det, og selv denne kjekke mannen ønsket ikke å fortsette å opptre. Dette er spørsmålet om hvordan du takler dine egne feil. Det fungerte ikke, ja, det gjorde det ikke. Det er det, kom igjen, lukk deg i en blikkboks og sett deg og surre. Ikke! Ta genens eksempel: ett scenario mislyktes? Bare tenk! Og vi skal skrive TRE til. Her er du: en av dem godkjent. Gammel natur, nye skuespillere og - ta-dam!"Star Trek. Den originale serien.
Warp - betyr "warp", "deformation"
Selvfølgelig kan det ikke sies at det var Roddenberry som var ansvarlig for selve ideen om motoren som bøyer stoffet i romtid. Først, allerede i 1931, ga forfatteren John Campbell Jr. uttrykk for det i sin roman Islands in Space. For det andre har Isaac Asimov dette temaet i I, Robot. Men det i serien - dette var det selvfølgelig ikke.
Salgsfremmende video:
Ingen argumenterer, lysets hastighet er den absolutte grensen, ingenting kan bevege seg raskere. Einsteins generelle relativitetsteori er ukrenkelig. Men vi kommer ikke til å krenke det. Trikset er ikke å flytte i rom, men å flytte SPACE SELV. I populærvitenskapelige filmer sammenlignes dette med en rulletrapp: du går ikke noe sted og du går ikke - det du står på er å kjøre.
Slik flyr Enterprise: plassen foran den krymper, og bak den utvides. Samtidig bøyer ikke skipet seg noe sted, det ser ut til å være på en rulletrapp, trygt og godt, og suser i utrolige hastigheter. Lyshastighet = 1 varp. Og 9,8 varp er allerede 9 tusen ganger raskere enn lys, dette er maksimalt i "Star Trek". Med denne hastigheten kan du fly på en dag avstanden som lyset reiser på 24 år, det vil si for å komme for eksempel til Gliese 581, der astronomer har funnet en potensiell beboelig planet, og generelt utforske den umiddelbare nærheten.
Hva skyldes lykke? I serien - på bekostning av reaktorer der materie og antimaterie blir gjensidig ødelagt. Generelt sett er det en elektroplasma i handlingen, og en singularitet, det vil si en fantasiflukt basert på virkelige vitenskapelige prestasjoner. Tilskuerne så på og ble ført bort med tankene sine til ukjente avstander. Ja, tenkte de, gjennomtenkt.
Og tro det eller ei, men serien ble likt ikke bare av de som for livet til meg ikke forstår hva singulariteten er, men også av de mest virkelige astrofysikerne. Møt betrakteren som ikke er ond, men virkelig kunnskapsrik.
Astrofysiker Miguel Alcubierre.
Han heter Miguel Alcubierre, han er nå 55 år, han er meksikansk. Professor, forresten, PhD i fysikk. Jobber ved Nuclear Research Institute ved det nasjonale autonome universitetet i Mexico. Og du og jeg ville knapt vært interessert hvis han ikke hadde sett "Star Trek". Han så det tilsynelatende på slutten av 80-tallet - begynnelsen av 90-tallet, da ble det vist en ny sesong: "The Next Generation". Forresten, i 1991 døde Gene Roddenberry, ble asken hans lansert ut i verdensrommet seks år senere på en Pegasus-rakett. Altså, Alcubierre var så imponert over tanken på deformasjon at han etter neste episode ikke sov hele natten. Han beregnet. Neste morgen hadde han et konsept klart. Verden lærte om henne i 94.
Alcubierre-motor
Hovedpoenget er dette: teoretisk er det MULIG. Det vil si at det er realistisk å lage akkurat en slik bølge av rom-tid-krumning. For å forstå at vår virkelighet i prinsippet kan bøyes, må du forstå at dette skjer akkurat nå rundt jorden, og rundt solen, og rundt enhver stjerne og planet - ethvert massivt objekt i rom-tid deformerer det, derfor tiltrekkes alt av det: strammes som en trakt.
Konseptet med warp drive er kjent som "Alcubierre Bubble". Dømt etter hvordan det blir forklart, viser det seg virkelig at det er en slik boble skipet ligger i, og generelt skjer alt som i "Star Trek", bare stjerneskipet er ikke så spektakulært: en flygende tallerken er selvfølgelig kul, men det er bedre å være mer beskjeden - i form ball for amerikansk fotball.
Og en ytterligere detalj, som også er hovedknaggen: det som trengs her er ikke antimaterie, men noe verre. Ballen må være omgitt av en ring, og ikke enkel, men "gylden": den må inneholde "eksotisk" materie. Det kalles også negativt stoff. La oss finne ut av det: ANTI-materie er for eksempel et antiproton - også et proton, men med en negativ ladning. Eller en positron - igjen et elektron, men med et pluss tegn. Disse partiklene eksisterer, vi kjenner dem. Det vil si ikke oss, men naturligvis forskere. Men NEGATIVT stoffet er helt annerledes, det er allerede noe generelt rart. Dette er partikler som ikke tiltrekker seg, som alle respektable partikler, men tvert imot avviser. Det vil si at det ikke er tyngdekraften som virker på dem, men antigravitet. Et slags glass. Hvordan det er mulig å leve i forhold til tyngdekraften, er selvfølgelig helt uforståelig, men fysikere leter etter det. Ikke funnet i verdensrommet ennå. Hvordan finner du hennehvis hun flyr bort fra deg hele tiden? Men noe lignende ble funnet på jorden. Og for lenge siden, tilbake på 30-tallet.
Det var en nederlandsk fysiker - Hendrik Kazimir. En gang han gjennomførte et eksperiment: tok han to bittesmå metallplater og plasserte dem strengt parallelt med hverandre, og veldig, veldig nær, i mikroskopisk avstand. Hva så? De "kollapset", tiltrukket av hverandre. Og Kazimir visste at det ville være slik. Hvorfor? Fordi han visste at kvantepartikler skvatt rundt i vakuum, og at du ikke kunne få dem noe sted. Og de skurrer ikke bare upåaktet hen. De skaper press. Ja, ja. Og nå, hvis platene er plassert veldig nært, viser det seg at det vil være mindre av disse partiklene imellom enn de er slitt rundt. Dette betyr at trykket utenfor er større enn i dette gapet. Og hvis trykket er mindre enn vanligvis i et vakuum, er dette trykket negativt. Slik skal det være med et negativt stoff. Et annet spørsmål er hvor du kan få så mye av det til interstellare reiser. Det er bare det.
Bli gal en etter en
Hvis Alcubierre var den eneste sånn, kan du likevel si at han er med sin "Star Trek" litt av det, og så videre. Men han er ikke alene. Det er også smarte mennesker som tror på dette.
Luftfartsingeniør Harold White.
Harold White, NASA, kaller ham ofte Sonny. Luftfartsingeniør, leder Advanced Movement Research Laboratory ved Lyndon Johnson Space Center. Og snakker mye om Alcubierre-boblen. Han forbedret designen på skipet: nå er ringen hans ikke flat, men i form av en smultring - en torus. Det er morsomt for deg, men på grunn av dette kreves mye mindre av denne negative energien.
Ingeniør Joseph Agnew.
Og en annen, en ung mann fra University of Alabama i Huntsville, holdt nettopp en tale. Joseph Agnew. Så langt har han imidlertid ikke funnet opp eller forbedret noe, men han kastet hodestups inn i problemet.
Moralen i denne fabelen: vitenskap er på grensen til fantasi. Vi leter raskt etter drivstoff. Selv om alt dette ikke er veldig vanskelig å tro, men fristende. Ingen spøk - til Proxima Centauri om to uker i stedet for fire år med lysets hastighet! Hvor mange varp får du?
Forfatter: Adel Romanenkova
