Platon vs. Aristoteles: Hvilken er riktig?
Tenkeren til antikken Platon, som refererte til den fantastiske historien om Atlantis i sine forfattere, stolte på tredjehåndshistorier, selv om den primære kilden var en høyt respektert person. Det var en viss Solon - en innflytelsesrik politiker og poet i den tiden, og han hørte om det forliste kontinentet fra prestene under hans vandringer i Egypt. Kanskje ville etterkommerne ha gitt mer vekt på avsløringene fra den berømte filosofen, om ikke for den skeptiske holdningen til hans student Aristoteles, som hadde stor innflytelse og autoritet i kretsene til kultiverte mennesker i den fjerne tiden. Og selv om moderne astronomi, filosofi, geografi og fysikk ubestridelig har bevist at en ikke for respektfull student snakket mer, men ikke visste om sannheten, og gjorde feil ganske ofte, regnes historien om Atlantis fremdeles av de fleste av våre samtidige som bare en vakker legende.
Men heldigvis trodde ikke alle det, fordi tvistene om det mystiske sunkne kontinentet i nesten to årtusener ikke har avtatt, og det er flere og flere tilhengere av dens virkelige eksistens. Koordinatene indikert av Platon: "bak pilarene i Hercules" var ikke veldig nøyaktige. Derfor ble spor etter et mystisk rikt land gjemt under avgrunnen av vann søkt ikke bare i Atlanterhavet (som er mest logisk), men også i Middelhavet og Nordsjøen, de prøvde å finne informasjon om det legendariske landet i Lilleasia, Sør-Amerika og Afrika.
For rundt tre tusen år siden, på Kreta og øyene i nærheten, fantes det en minoisk sivilisasjon, som ifølge historikere på den tiden kunne betraktes som meget høyt utviklet. I følge en av versjonene av Atlantis-søkerne, basert på eldgamle manuskripter, så vel som arkeologiske funn, lånte innbyggerne på øyene, hvis de ikke var atlanterne selv, mye av kulturen og kunnskapen til dette døde folket. Som bekreftelse av dette siteres også hendelsene som er beskrevet i eldgamle greske myter, fordi mange karakterer fra disse sagnene er blant de virkelig eksisterende betydningsfulle historiske figurene på den tiden.
Det antas at en annen del av atlanterne som overlevde katastrofen som omkom dem, fant tilflukt på det amerikanske kontinentet, som er nevnt i mange skriftlige kilder til urbefolkningen, inkludert Inka-manuskriptene.
Ideelt samfunn
Hvis Atlantis var oppfinnelsen av en filosof, så hadde han fantasien til en ekte forfatter. Smertefullt i lyse farger sendte Platon om liv og liv i et land som heter Atlantis. Det skapes et ufrivillig inntrykk av at han så alt dette med egne øyne eller, for å rødme, lyttet til historiene til en kunnskapsrik person.
Salgsfremmende video:
Manuskriptet til den gamle tenkeren beskriver i alle detaljer de praktfulle marmorpalassene i Atlantis, gater utstyrt med sirkulære kanaler. Og fra køyene i disse regionene seilte mange flersjiktet skip til fjerne land med kjøpmenn av sjeldne malmer og krydder. I byene var det et stormfullt liv, innbyggerne var glad i raser, de var ikke bare talentfulle seilere og utbyggere, men også malere og skulptører. De vasket i bad (bad), og husene hadde vannforsyning, så livsboerne til lokale innbyggere var komfortable.
Det ble også nevnt at atlanterne var etterkommere av Poseidon, hvis ære innbyggerne i et ekstraordinært land bygde et tempel med statuen hans, pyntet med sølv og med topper av gull. Og alt dette ble igjen presentert med betydelige finesser i en rekke detaljer.
Mystisk kort
Vitnesbyrd om Atlantis finnes i mange arkeologiske kilder, de er også i Bibelen. I 1531 tegnet en viss Piri Reis, en tyrkisk admiral, et detaljert kart som skildrer verdens kontinenter med så fantastiske detaljer at ifølge eksperter var det bare en person som hadde data innhentet ved hjelp av instrumenter og tekniske enheter som ble oppfunnet mye senere, kunne kjenne dem.
Blant kontinentene var Antarktis, oppdaget, ifølge den offisielle versjonen, først på 1800-tallet, men reflektert i alle detaljer på 1500-tallet. Selv moderne mennesker ser dette kontinentet dekket med et utrolig tykt lag med is og frosset for alltid. Men Reis klarte å vise Antarktis uten dette døde skallet, som om han så det med egne øyne, ikke bundet av snøene på sørpolen, men av et blomstrende kontinent, dessuten fra det ytre rom eller i verste fall fra høyden til en flyreise.
Overraskende nok bekreftet dataene som ble innhentet mye senere riktigheten av den tyrkiske admiralen. Løsningen på nysgjerrigheten viste seg å være enda mer nysgjerrig, bare Reis brukte dataene, og tok utgangspunkt i et eldre kart, ved tilfeldigheter av underlige omstendigheter, som falt i hendene hans.
Hvem var skaperne av den opprinnelige kilden? Kanskje representanter for en fremmed sivilisasjon. Imidlertid, ifølge en av versjonene, de harde, klemmede av is, kan fastlandet vise seg å være tapt av Atlantis, som endte på Sydpolen som et resultat av globale kataklysmer som skjedde 9600 år før begynnelsen av en ny epoke, beskrevet av Platon og nevnt i andre kronikker.
En katastrofe i kosmisk skala fra disse tider var så alvorlig at den forårsaket ødeleggelsen av planeten Phaethon og forskjøvet jordas akse fra sin plass. Kanskje dette er grunnen til at Platons kant ikke ble oppdaget av hans etterkommere i stedet?
Gammelt germansk manuskript
En veldig interessant kilde var også, som det viste seg under forskning, i imponerende alder, skrevet på den gamle frisiske dialekten og oppbevart i et nederlandsk bibliotek siden 1200-tallet. Boken forteller om landet Atland og dets innbyggere - hvite hudkledde mennesker med blå øyne. Det som var overraskende var tilfeldigheten av navn, som kan virke veldig kjent for moderne elskere av historie og mytologi. Blant dem var prestinnen Min-Erva, lik ikke bare i navn, men også i beskrivelse og karaktertrekk til den romerske gudinnen Minerva, berømt for sin visdom og fantastiske kunnskap. Den kretiske kongen Minos ble også nevnt med detaljer bekreftet i de historiske kronikkene.
Manuskriptet forteller at under katastrofen og ødeleggelsen av det Atlandske fastlandet, da det brøt brennende regn fra himmelen, og det brøt ut brann fra jordens dyp, forlot flotillaer under kommando av den berømte sjømannen Neef-tun og skip fra en viss Inka havnen i Kadik. For å unnslippe og unngå døden, dro en av dem på jakt etter lykke i Middelhavet, og den andre seilte i motsatt retning over havet. Det er her avsløringene av manuskriptet, uten å informere leseren om hva som skjedde videre.
Men på grunn av det fantastiske tilfeldigheten av navn, kan modige reisende lett bli funnet i legender fra andre kulturer. Sjefen for flotillaen, den berømte erobreren av havene, i gammel romersk mytologi dukket opp under navnet guden Neptun. Og det andre er nevnt i Inka-manuskriptet som en "hvit skjeggete gud" som kom med skip og landet på det amerikanske kontinentet på territoriet til det moderne Peru. Han ble også grunnleggeren av Inka-staten og et dynasti av regjerende konger.
Noen ganger viser tilfeldigheter av fakta og detaljer fra uavhengige kilder sannheten i teorien om Atlantis mye mer veltalende enn noen arkeologiske funn. Det er neppe mulig å mistenke opphavsmennene om forfalskningsmanuskriptet, spesielt siden de ikke hadde noen grunn til å villede sine etterkommere. Det er også usannsynlig at folk på 1200-tallet i Holland var kjent med kulturen i det gamle Roma, de sannsynligvis ikke leste Platon, og de kunne ikke vite noe om inkaenes kultur.
