I sentrum av Napoli er inngangen til fangehullene, som angivelig ble gravd på 1800-tallet. - Bourbon tunnel:
Et kart med plasseringen av inngangene og en beskrivelse av stedet hvordan du finner det.
Offisiell informasjon om dette fangehullet:
Ved første øyekast er det umulig å utskille en slags historie gåte fra denne teksten eller ikke legge inn den. Helt til du ser på bildene av denne tunnelen eller besøker den personlig. Og for at spørsmål skal dukke opp, må du kunne stille dem. Spør deg selv når du ser noe slikt, som jeg vil vise nedenfor.
For å ha en ide om hvordan denne tunnelen ser ut nå, foreslår jeg at du først ser på en kort video:
Som du ser var noen av fangehullene og tilnærmingene til dem foredlet for turister. Mest sannsynlig ble det laget en flernivåparkering fra noen av de store underjordiske hallene, og du kan til og med gå inn i undergrunnen med bil. De skriver at det er utflukter hver dag for skolebarn, og at det er tre ruter gjennom fangehullene:
Generelt fangehull og fangehull. Kong Ferdinand II slo ut på 1800-tallet. disse underjordiske passasjene for å flykte fra revolusjoner - og hva så? Hva er gåtene?
La oss starte med det faktum at inngangene til fangehullene ikke er i kjellerne i palasset eller palassbygningene, men et sted i periferien. Dette er på en eller annen måte rart: VIPere måtte forlate palasset på gaten og gå inn i inngangene som fører til fangehullene. Hvis tunnelene ble skåret ned, ville det være rett i kjelleren under kongens soverom. Kanskje det er noen. Kanskje vi rett og slett ikke vet om dem.
De enorme indre hallene med høye hvelv ser veldig mistenkelige ut. Hvis oppgaven var å grave en tunnel for å flytte folk fra punkt A til punkt B (for eksempel til moloen), så hvorfor gjøre unødvendig arbeid og grave så mye jord. Og han er ikke bare leire her. Bakken er nesten forstenet.
En annen underlighet: ser du teglverk på sidene, buer, en slags hvelv? Det ser ut til at her på dypet er det noen rester av veldig gamle bygninger. Vi ser videre og bekrefter dette:
Hvorfor denne halvblokkbuen og en så høy hall? Buen ser ut som en slags ruiner. Laget av materiale - helt klart en annen rase fra hvelvene selv. Det viser seg at disse blokkene måtte hentes fra et sted? Hva er poenget hvis blokkene kunne skjæres fra fjellet fra disse veldig fangehullene! For å imøtekomme noe omfangsrikt, matforsyning, våpen - slike høye haller er ikke nødvendig. For det de ble laget - det må være en mening. Lete etter noe? Det fjerde lysbildet - forskjellige typer buer skaper ikke en rett passasje. Mest sannsynlig fortsetter de innen rasen.
Hvorfor ble stiger laget av blokker når de kunne skjæres i berget med en gang tunnelen ble lagt?
Men det er tunneler her. Mest sannsynlig ble de gravd på et tidspunkt. Se: trinnene er ikke fra blokker, men fra selve fjellet. Og i prosessen snublet de og bestemte seg for å utvide hvelvene, for å bestemme hva slags underjordiske strukturer det var og hva som var i dem.
Ikke alt her er tilgjengelig for den gjennomsnittlige turisten. Denne videoen er fra den tredje ruten. Dessverre fant jeg ikke kart over fangehullene for å estimere omfanget av disse underjordiske utgravningene.
Du kan lese om det faktum at Bourbon-tunnelen går 40 m dypt her.
Overføre:
Jeg får inntrykk av at de gravde tunneler og kom over restene av gamle eldgamle bygninger. Vi bestemte oss for å grave ut, tk. det er mulig at noen gjenstander ble funnet. Vel, for turister og vanlige mennesker utgjorde de en historie om at alle disse bare er tunneler. Eller kanskje de til og med målrettet søkte på antikviteter, vel vitende om at det er en eldre by i nærheten av Napoli.
Mens de gravde, snublet bygherrene over grunnvannet - de laget et slikt basseng.
Dette stedet er ikke klart i det hele tatt. Kanskje - også et basseng med vann, men tørt. Eller kanskje restene av gamle bygninger.
Hva er poenget med å skjære gjennom alle disse nisjene, skråningene, gruvene og dekke dem med mur? Rasen er sterk - den vil ikke strø og tåler uten mur. Det er bare en konklusjon: dette murverket er som ruinene av gamle strukturer. Det var utgravninger her på dybden. Utbyggerne prøvde å dekke så mye som mulig og forstå hva de kom over.
I bakgrunnen kan det sees at utbyggerne har avdekket et tårn med en gammel struktur. Det er ingen mening å gjøre denne leggingen i et fangehull flere etasjer.
Det viser seg at Bourbon-tunnelen ikke er det eneste fangehullet i Napoli. Gamle ruiner kan sees under San Lorenzo Maggiore kloster. De er på en dybde på 10 m:
Murverk er å finne her. Det første lysbildet viser tydelig underjordiske strukturer som en gang var på overflaten.
Hvorfor graver de ikke noe nå? Jeg tror at visse kretser av arkeologer allerede forstår alt. Og berget har allerede forstenet - gjort om til en stein. Ja, denne leiren har blitt til stein. Det tar ikke millioner av år.
Alt dette stiller spørsmålet: hva skjedde med at gamle Napoli var på en slik dybde? Og alt er det samme som med Roma. Kataklismen som ødela den etruskiske sivilisasjonen. Enten en flom fra utstrømningen av vann og leire fra tarmen, eller nedfallet av denne leiren med dusjer (det er en hypotese om at leire er asken til vulkaner). Det er mulig det var mer enn en gang. Og Romerriket, bygget på ruinene av etruskerne, møtte den samme skjebnen! Bare når vil de slutte å presse det opp og begynne å revidere historien?
Forfatter: sibved
