Michelangelos Hoax. Hvem Er Den Virkelige Forfatteren Av Laocoon? - Alternativ Visning

Michelangelos Hoax. Hvem Er Den Virkelige Forfatteren Av Laocoon? - Alternativ Visning
Michelangelos Hoax. Hvem Er Den Virkelige Forfatteren Av Laocoon? - Alternativ Visning

Video: Michelangelos Hoax. Hvem Er Den Virkelige Forfatteren Av Laocoon? - Alternativ Visning

Video: Michelangelos Hoax. Hvem Er Den Virkelige Forfatteren Av Laocoon? - Alternativ Visning
Video: LAOCOÖN AND HIS SONS: The Tragic Battle Between Man and Serpent 2024, September
Anonim

Skulpturen "Laocoon and His Sons" er et anerkjent mesterverk av gammel kunst. Skulpturene av Agesander, Athenodorus og Polydorus regnes som forfatterne av marmorskulpturen. Men ikke alle deler dette synspunktet.

Laocoon var en prest av Apollo som prøvde å avskrekke trojanerne fra ideen om å dra inn i byen en gigantisk trehest igjen på bredden av de tilbaketrekende grekere. Apollo, som støttet grekerne i denne krigen, straffet sin iherdige prest ved å sende to gigantiske slanger på ham, som drepte Laocoon sammen med sønnene Antiphantes og Fimbrey.

Den tragiske plottet vakte oppmerksomhet fra gamle skulptører. På det tredje århundre f. Kr. e. Pergamon-billedhuggere støpte en bronsestatue som viser Laocoons og sønnene hans død.

Eksistensen av bronser og marmor skulpturer var kjent takket være den detaljerte beskrivelsen av Plinius den eldre. Begge statuene ble ansett som tapt, inntil en tilfeldig ble oppdaget en av dem, en marmor, i Roma.

Det skjedde i 1506. Skulpturen ble gjemt i en underjordisk hule på Esquiline Hill. Etter læring av funnet, sendte pave Julius II øyeblikkelig fortrolige for å inspisere det berømte, gamle mesterverket. Ekspertene var den florentinske arkitekten Giuliano da Sangallo og den italienske billedhuggeren og kunstneren Michelangelo Buonarroti. De bekreftet ektheten av statuen, men Michelangelo bemerket at skulpturen var laget av to stykker marmor, mens Plinius den eldre hevdet at den var monolitisk.

Image
Image

Skulpturen er for tiden i Pio Clementino-museet i Vatikanet. For ikke så lenge siden, i 2005, ga kunsthistoriker fra Columbia University Dr. Lynn Katerson et oppsiktsvekkende forslag om at Laocoon med stor sannsynlighet kanskje ikke er originalen, men en falsk. Hun trakk ekspertenes oppmerksomhet på den utmerkede bevaringen av marmoren, som er mer enn halvannetusen år gammel, og minnet også om at skulpturen ikke samsvarer med Plinys beskrivelse.

På tidspunktet for oppdagelsen av "Laocoon" var Michelangelo nær berømmelse, og det er ikke veldig tydelig hvorfor han trengte å spille paven og andre kjennere av antikviteter. Imidlertid var karakteren til den geniale billedhuggeren hardnakket, og han kunne godt arrangere et møte for gleden av å lure den mektige i denne verden.

Salgsfremmende video:

Anbefalt: