Vi er på en kald og isete terskel for hva som kan være den neste verdenskrigen. Det finnes dusinvis og hundrevis av offisielle og konspirasjonsteorier for å forklare årsakene, alt fra noen oljereserver i Syria til atomvåpen og molybden i Nord-Korea.
Imidlertid, hvis du forkaster alt dette offisielle og uoffisielle skallet fra teoriene, vil du finne en mørk og ganske truende virkelighet. Denne virkeligheten kalles "ingenmannslandet" Antarktis.
Dette er en kart-anvendelse av den internasjonale traktaten fra 1959, som kalles Antarktis-traktaten. I henhold til denne avtalen er de undertegnende landene delt inn i tre grupper:
a) Land med territorielle krav til fastlandet (Australia, Argentina, Storbritannia, New Zealand, Norge, Frankrike og Chile).
b) Land som har forbeholdt seg retten til å komme med slike krav (Peru, Sovjetunionen / Russland, USA og Sør-Afrika).
c) Land som ikke har noen offisielle territorielle krav (Belgia, Bulgaria, Brasil, Tyskland, India, Italia, Kina, Pakistan, Polen, Romania, Ukraina, Uruguay, Tsjekkia, Sverige, Ecuador, Sør-Korea og Japan).
Fra 1959 kunne denne avtalen anses rettferdig i en eller annen grad: det beseirede Japan dagen før, lavteknologisk Kina, India, hvor de hovedsakelig flytter på elefanter. Hvilke rettigheter kunne de ha? Naturligvis var de ikke inkludert på listen over kandidatland.
Salgsfremmende video:
Men er denne traktaten rettferdig nå? Hvordan ser Kina, med stort behov for ressurser, på dette problemet? Hvordan ser atomvåpenvåpen India og Pakistan kontinentet splittet?
Verken i 1969, eller mye senere, ble denne problemstillingen ikke revidert som unødvendig, for ved en temperatur på -90 Celsius i Antarktis er til og med geologisk utforskning vanskelig, ikke bare for å trekke ut noe. Imidlertid med begynnelsen av det nye århundre, er situasjonen på Sydpolen betydelig. har endret seg.
Avisene skriver ikke direkte om dette, men noen ganger indirekte henviser de til at det stadig kommer forskjellige "høye mennesker" dit. Til hva? Ser du etter nye territorier? Beregner de diamantgruvedrift?
Noen ganger vises til og med helt åpenhjertig informasjon. For eksempel Newsweek for 2017. Det viser seg at Antarktis smelter, det er startet en prosess der som ikke har blitt observert på 7000 år. Av en eller annen uforklarlig grunn blir hyllens bunnvann varmt. Den stiger, og tvinger isen til å smelte og myke opp det antarktiske klimaet mer og mer.
Selv om de ikke skriver så mye om dette, har klimaet blitt så gunstig at geologisk leting har pågått i Antarktis i lang tid. Det er så mange reserver av alt som verdenskapitalister aldri drømte om slike innskudd.
Silver, som nesten er utsolgt i verden, men som trengs mer og mer av elektronikkindustrien. Kobber, gull, nikkel, platina, jernmalm, krom, kobolt, molybden, sink, mangan, titan, nikkel og…. Uranus. Ytterligere hundre år vil være nok for alle. Og viktigst av alt, nå har temperaturen steget slik at kysten praktisk talt er bar overalt og forekomstene kan utnyttes aktivt.
Vi leser news.com.au for 2017:
Kina startet nylig arbeidet med sitt femte forskningssenter i Antarktis. Flyttingen har fått strategiske tanker og forsvars tenketanker i både USA og Australia til å vekke bekymring for Kinas tilsynelatende ønske om å stramme grepet om regionen, muligens på bekostning av Australia. Dette er en reell utfordring for australsk suverenitet.
Spørsmålet om suverenitet er veldig interessant. Hvorfor eier Australia, som i sin historie bare vant krigen med kenguruer og Bushmen og med en befolkning på 25 millioner mennesker, 42 prosent av fastlandet, og Kina, som kan erobre Australia på en uke og med en befolkning på halvannen milliard, eier ikke bare noe - det har til og med rettigheter ingen territorielle påstander!
Det er lite sannsynlig at Beijing anser denne situasjonen som rettferdig. På den annen side vil en annen situasjon ikke passe Storbritannia fordi Australia er en del av det. Alt som ser ut til å tilhøre Australia tilhører faktisk den britiske kongefamilien. Og alle andre er på flukt.
La oss nå se på krigen som den var i Syria, hvem som støtter den og hvem:
Overraskende nok skjer det bare slik at listen over "skurkene" som støtter den enda mer "dårlige fyren" Assad-regimet, er identisk med listen over land som er ekskludert fra Antarktis-delen. Listen over land som støtter "bad boy Kim" korrelerer også perfekt med listen over land som "utfordrer australsk suverenitet". Så mye for en verdenskrig. Det er over inndelingen av det ubebodde kontinentet at tvisten begynner. Men bare i Antarktis, selv om det er varmt for mineralutvinning, er det fremdeles ikke mye å kjempe der med hendene. Derfor vil de kjempe i Antarktis i Korea og Syria.
