- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 -
Dette emnet slutter ikke på noen måte. Materiell kommer i eksempler og akkumuleres raskere enn andre emner. Derfor anser jeg det som min plikt å fortsette å publisere den. Og la leseren trekke sine egne konklusjoner. Enten innrømmer at alt dette er en attraksjon av fakta eller en visning av å vise ukjente sider med historie. Jeg tror alle vil være enige om at de i ethvert emne vil være som tilhengere av den offisielle historien og en annen historie, som lærebøker mest sannsynlig ikke vil fortelle i overskuelig fremtid. Jeg foreslår nok en gang å se på noen få eksempler fra dette emnet på bygninger dekket med jord.
Jeg begynner denne delen med analogier. Jeg tror den beste måten å forstå noe på er å finne og studere analogier.
På en gang viste jeg et eksempel på at en by ble dekket av bekker fra en gjørme-vulkan (jeg ga analogier med sandbelagte landsbyer her)
På den østlige delen av den indonesiske øya Java skjedde en stor tragedie - gjørme begynte å strømme på åkrene. En gjørme-vulkan dukket opp. Gjerningsmannen til utbruddet (kallenavnet Lucy) var det indonesiske oljeselskapet PT Lapindo Brantas, som boret en brønn.
Salgsfremmende video:
Analogien med bygningene dekket med leire er forståelig. Kilden til denne leiren ble funnet i moderne innsjøer (spesielt i runde og dype). Nå kan vi ikke engang mistenke for noe slikt. Og denne antagelsen krever en omfattende vitenskapelig studie. Men la det være slik for nå. Det vil være en egen artikkel om dette emnet med eksemplene.
Her er en annen analogi, der kilden til jorda er den vulkanske asken som falt ut og passerte som en gjørme.
I 1995 våknet Soufriere Hills-vulkanen på øya, som har vært inaktiv siden 1600-tallet. Boliger av tusenvis av mennesker befant seg i veien for glødende pyroklastiske strømmer av varm gass og steiner. Hovedstaden Plymouth og 20 andre landsbyer ble fullstendig ødelagt.
Foruten sang strømmet vulkanske bomber, strømmer av gjørme hit. Kanskje fra de påfølgende regnværene.
Nærbilde av pyroklastisk utstrømning.
Utsikt over Plymouth fra et helikopter, 24. mai 2012. Jorden begynte å vokse over.
Jeg var interessert i dette begrepet:
Og eksempler på andre utbrudd:
Karo, Indonesia, 11/9/2014
Sinabung vulkan.
Uklare pyroklastiske strømmer i Kamtsjatka.
På bakgrunn av denne analogien er spørsmålet: kan disse strømmer være fra antatt lenge sovende vulkaner (spesielt på monovolkaner - vulkaner som bare utbrudd en gang) i tettbygde regioner i Europa og Asia? Anta at de kunne. Og kunne vinderosjon føre denne asken videre og gjøre den til leire etter å ha falt med regn? Tenk, spesielt etter å ha sett dette bildet tatt under utgravninger i Kostenki (Voronezh-regionen):
Som du kan se er det ifølge forskere et lag med vulkansk aske blant lagene av leire. Versjonene er som følger: det falt i intervallene mellom fallet av leirestøv, eller, som vår kollega om temaet alternative syn på historien antydet, vaduhan_08 - leire er et produkt av vulkansk opprinnelse. Det er mulig at leire er et slikt eksempel på pyroklastiske strømmer.
Ganske ofte er det et lag med blå eller grå leire under lagene av leire i nærheten av akviferen. Fargen er veldig lik fargen på aske.
misik75: kjemisk sammensetning av leire: forskjellige lag (etter farge) for byen min fra topp til bunn: jernoksid (rød), sinkoksid (hvit), nikkeloksid (blågrå). Ordgrenser er klare uten overganger. I følge teorien om sedimentære bergarter viser det seg at slam som inneholder nikkeloksider først satte seg, og deretter nikkel.
Vulkanisk aske inneholder de samme elementene. Det er ikke overraskende at her og der - alt kommer fra jordens innvoller. Hva tror du, er versjonen som ler er asken til vulkaner rimelig?
***
Når analogiene er ferdige, la oss gå videre til eksempler på bygninger som er lagt inn av ikke-kulturelle lag:
Balakhna, Kristi fødsels kirke, St. Engels, hus. 23.
Den gamle eldgarden ble ødelagt ved templet.
***
1890 Start med bygging av øvre handelsrader (GUM).
Ødelagte bygninger blir demontert og en stor stein eller murstein er lagret for bruk i videre bygging.
***
Dette trykket ble utgitt av den anerkjente engelske maler, miniatyrist og forlegger Robert Bower (1758-1834). På 1810-tallet. Bower forberedte og publiserte flere visninger av russiske byer basert på originaler fra forskjellige artister, noe som ble forklart av interessen for Russland i Europa i forbindelse med Napoleonskrigene. Bower forberedte og publiserte flere typer russiske byer basert på originaler til forskjellige artister som var i eller fra Russland.
Kanskje dette er en jordkjeller. Og hvis ikke? Forsto ikke folk hva som skjedde? Eller var støvstormer vanlige? Min mening: sekundærbygningene er ennå ikke gravd ut etter støvstormen. Etter flommen var leiren ennå ikke dekket med brus og vegetasjon - den ble båret av vind og orkaner. De. først var det en flom som ødela den gamle kulturen, og deretter førte vindene inn byene som allerede ble bygget.
***
svarozhich:
Det er et interessant faktum som jeg personlig la merke til fra min egen erfaring.
Før forbudet i 2012 med å søke etter mynter med en metalldetektor i åkrene, brukte jeg nok tid på å gjøre denne aktiviteten mange steder i sentrum av Russland.
Det er ett poeng, jeg har allerede skrevet om dette, men jeg har ikke fått noen klar forklaring.
Det største antall tapte (og ikke begravde) mynter på midten av slutten av 1800-tallet, i felt, skoger, utkanten av byer og steder i tidligere bosetninger, kommer over dybden av en spade bajonett, det vil si nesten på overflaten. Neste poeng er at alle funn fra tidligere perioder tydelig ligger i bakken i lag med større dybde, for eksempel ligger mynter fra 1700-tallet i gjennomsnitt i en dybde av to bajonetter av en spade. Videre tapene fra tidene på 16-17 århundre for to eller tre bajonetter. Dypere tap er praktisk talt ikke funnet.
Dette merkes spesielt på stedene til tidligere store messer som har eksistert i århundrer eller på vertshusets steder.
Myntene er utvilsomt et vitne og bevis på menneskers liv og hverdag i de angitte perioder med mynting og sirkulasjon av disse pengene på disse stedene.
Og det er ingen "meter" leire og annet "kulturlag" på disse stedene.
Selv om jeg i byer, et par dusin kilometer fra funnstedet, så personlig jeg de første etasjene i bygninger fylt.
Det ser ut til at tilbakefylling ble utført selektivt og utelukkende i byer.
Enten skjedde katastrofen tidligere enn 1500-tallet
***
Innvending mot argumentet om at det før i de fleste byer ikke var steiner i det hele tatt på veiene. Tidligere var det enten jord eller tre overalt. Stone er hyper eliteveier, de mest sentrale, og selv da ikke alltid.
Lesers svar: Angivelig Katarinas asfalterte veier. Det var et eksempel med Tver-regionen. Den steinbelagte veien starter nå i landsbyen med 700 mennesker. Tidligere var det 40-50 hus totalt. Og det fortsetter gjennom veldig små landsbyer. Og det er mange slike veier. Det vil si at veiene ble asfaltert på intercity, og ble spart i byene? Jeg tror ikke.
***
germanrus: Tidligere ble det ikke bygd kjellere i det hele tatt, … det som nå kalles "kjeller" fra ordet "under SHAFT" dvs. hva FILLET !!!.. dette er de første etasjene, og de er uten vanntetting.
***
Hvorfor det ikke er noen omtale av flommen:
Kanskje dette emnet ble sensurert?
Jeg har nylig lest: Nuclear Strikes of the Recent Past. Det virker som om jeg generelt sett vil være i emnet som er diskutert her.
Jeg vil gi et nytt argument til fordel for det som er beskrevet i denne publikasjonen, så vel som i mange andre.
Siden begynnelsen av 90-tallet har jeg studert radioekologi. Og han opprettet til og med et akkreditert laboratorium for strålingsovervåkning på grunnlag av selskapet sitt, som fungerer frem til i dag. Så på en gang var han veldig aktivt med gamma-spektrometriske målinger av naturlige radionuklider i jordprøver tatt på byggeplassene, hovedsakelig fra kjernen i ingeniørgeologiske brønner. Og kjernen i disse brønnene, under våre forhold, med en dybde på opptil 6 meter, er hovedsakelig representert av leir og sandlaam.
Merk: De fleste lesere er sannsynligvis ikke klar over innholdet (eller snarere spesifikk aktivitet) som radionuklider måles i gamma-spektrometriske målinger. Av naturlige radionuklider (tidligere ble de kalt naturlige radionuklider eller ERN) er disse K-40, Thorium-232 og Uranium-238. Men sistnevnte kan måles her bare indirekte - av et av elementene i kjeden for dets naturlige forfall. Tidligere, i løpet av årene jeg studerte ved universitetet, sa de at "uran måles med radium", selv om dette ikke er nøyaktig, siden både uran-238 og radium-228 er alfa-sendere. Derfor kan ikke aktiviteten deres måles direkte på et gammaspektrometer. Og hele kjeden måles ved gamma-emitterende isotop Bismut-214, som er et produkt av det sekvensielle forfallet av radium-228 til radon-222, deretter til polonium-218.
Slik ser alt ut til å være forvirret her. Selv om denne vitenskapen kanskje er en av de mest nøyaktige og strenge, takket være den titaniske innsatsen fra virkelige kjernefysiske forskere, som det var helt viktig for å haste med å gjøre forretninger, og ikke å etterligne deres samfunnsnyttige aktiviteter i mange tiår, slik det faktisk skjer i mange andre næringer.
Så tilbake til temaet, tidligere i gammaspektrometri-målinger var begrenset til bare disse tre naturlige radionuklider. Men en gang etter Tsjernobyl, i løpet av en nærmere studie av dette problemet på den tiden, viste det seg at i nesten alle jordprøver er det et annet radionuklid i betydelige mengder. Dette er cesium-137, som ikke er en naturlig isotop, men dannes ved fisjon av uran eller plutoniumkjerner i atomreaktorer, eller under atomeksplosjoner. Jeg måtte introdusere det fjerde begrepet og dette elementet i systemet med ligninger som ble brukt i programmet for å behandle måleresultater. Og nå gir alle gamma-spektrometre som brukes til å studere jordprøver eller byggematerialer fire indikatorer - spesifikk aktivitet av K-40 i dem; Th-232; U-238 og Cs-137.
Det ble offisielt uttalt at tilstedeværelsen av cesium i jorda er et resultat av testing av atomvåpen i atmosfæren i 1947-1963. Og jeg var alltid ganske fornøyd med denne forklaringen. Men informasjonen som har blitt avslørt de siste årene gjør at vi ser nærmere på dette problemet. La det nærmeste overflatejordlaget inneholde cesium-137 på grunn av nedfall av kjernefysiske testprodukter i løpet av den ovennevnte perioden. Selv om det er mulig å oppnå en balanse mellom mengden cesium dannet under disse testene og mengden som for øyeblikket bare finnes i overflatelaget av jorda. Jeg er redd sistnevnte vil seire betydelig! Vel, det siste argumentet, som setter den endelige enden på denne versjonen av opprinnelsen til mesteparten av dette radionukliden i jorden: så hvor kom den fra i de dype lagene? jeg er reddat uten en versjon av en atomkrig for 200 år siden, vil det ikke være noen annen forståelig forklaring på dette.
Har det blitt gjort noen forsøk på å hittil forurense disse underjordiske lagene basert på cesiumkonsentrasjon og halveringstid?
Jeg antar at ingen hadde en slik ide ennå. Som jeg sa ovenfor, forklarte vi - spesialister i relevante publikasjoner at den utbredte forurensningen av jorda med cesium-137 skjedde som et resultat av dens nedfall fra stratosfæren, der den ble tatt ut i løpet av perioden med tester av atomvåpen i 1947-1963 (da de i henhold til avtalen begynte å utføre bare underjordiske tester). Og for meg personlig, inntil nylig, var denne forklaringen fin. Før det ble jeg ikke skremt av at denne kunstige radioisotopen også er registrert i de jordlagene som dannet seg tidligere enn den angitte perioden. Og han kunne ikke trenge inn jevnt og overalt til flere meters dyp. Etter Tsjernobyl er dybden av penetrering av kunstige radionuklider i bakken blitt studert. Dette er mye mindre.
Så, versjonen av A. Kungurov om bruken av kjernefysiske ladninger på 1800-tallet. - er ikke grunnløs. Kanskje var byene dekket med leire for å redusere strålingsbakgrunnen, slik at man kunne bo i dem. Fortell Alexey denne informasjonen, som er i kontakt med ham.
***
Nedtrekking av bygninger
Det er en nedtrekking i nye bygninger, men maksimumsverdiene er 3-6 cm. Veldig sjelden er 15cm. Og nøye oppmerksomhet til slike hus. Vi snakker om jevn krymping i moderne bygninger på hauger.
athanasiykaplya: Nok et motargument for tvilerne. For de som tror at de første etasjene er et resultat av nedbør, nedsenking i bakken av bygninger over tid. Hva skjer med hus som et resultat av nedbør. Gap i Bereznyaki:
***
Det er et slikt konsept i kristne bygninger: hermitage er et klosteroppgjør i tradisjonen for ortodoksi, vanligvis en skete fjernt fra hovedklosteret, som ligger på et ubebodd sted. Her er en liste over ørkener
Kanskje dette burde forstås bokstavelig: ørken = ørken (ødemark). Stedet hvor kirken ble bygd, klosterbosetningen etter ødeleggelsen av katastrofen?
Jeg blir ofte spurt om datoene for hendelsene som fant sted. Og også om årsakene, mekanismen. Om muligheten-umuligheten av en hendelse, for eksempel en flom i den siste tiden. Personlig tilskriver jeg flommen til slutten av 1500-tallet. På begynnelsen av 1800-tallet. det var noe mindre ambisiøst: lokale støvstormer, orkanvind som bar volum med tørket leire - dette er et alternativ. Det må være en grunn til at hele 1800-tallet var en kontinuerlig krig for omfordeling av territorier. Sumpen er borte - det ble mulig å bevege seg.
Også på 1800-tallet. brente ned mange steinbyer rundt om i verden på den tiden. Det kunne bare være i nærvær av sterk vind. Effekten er som en smie.
Men dette er min mening, så jeg pålegger det ikke. Alle trekker sine egne konklusjoner. Eller det gjør han ikke, men diskuterer i mainstream av den offisielle historien, der det ikke er plass til store katastrofale hendelser i de siste tusen årene av denne menneskelige historien.
Fortsettelse: Del 21
Forfatter: sibved
