Atomkrig er en katastrofe som vil bringe menneskeheten til randen av utryddelse. Hvis det skjer, vil menneskeheten praktisk talt gå til grunne, og de få overlevende når det gjelder deres teknologiske nivå vil vende tilbake til steinalderen og begynne å bygge en sivilisasjon fra bunnen av. Noen forskere har kommet til at det var atomkrig som forårsaket utryddelsen av den gamle sivilisasjonen. Det er kratere spredt over hele planeten, som veldig ligner sporene etter et atomvåpenbombardement.
En av disse traktene er Dead Lake, som ligger nær Penza. Denne innsjøen er en perfekt sirkel med en diameter på 450 meter.
Det antas at den ble opprettet av naturen, men samtidig er den utrolig lik Chagan-sjøen i Kasakhstan, som dukket opp på kartet takket være kjernefysiske tester. Det er også fasjonabelt å kutte slike ideelle sirkler i Nevada-ørkenen, der atomvåpen ble testet i mange år.
Det er faktisk bare to viktige argumenter til fordel for teorien om atomkrig. For det første er alle kratere lokalisert i helt øde, upopulerte områder. Kort sagt, i ørkenene, der det ikke er noe liv i det hele tatt. Men tross alt er ikke en ørken forpliktet til å danne seg på stedet for et meteorittfall. Mer presist blir det aldri. Men på stedet for en kjernefysisk streik, er dette et uunngåelig mønster.
Det andre argumentet: hvis kratrene virkelig var så gamle, ville de lenge blitt vasket av jordens overflate, dekket med sand og andre sedimentære bergarter. Arkeologer har lenge beregnet at jorda i gjennomsnitt vokser med en hastighet på 1 meter på hundre år, og kratrene våre burde vært lik overflaten for lenge siden. Og de er perfekt bevart, som om de ble dannet ganske nylig.
Salgsfremmende video:
Det må innrømmes at teorien til forskere, som teorien om entusiaster, ikke kan bevises, og begge har all rett til å eksistere. Det er rimelig å si at verken estimatet av alderen til kratrene, eller estimatet av deres opprinnelse har noen avgjørende bevis fra begge sider. Det er faktisk ganske enkelt ingen bevis for at kratrene er av meteorisk opprinnelse. Dette er bare den eneste åpenbare versjonen som kan tilbys innenfor rammen av offisiell vitenskap.
Som et annet indirekte argument siterer amatører mange myter og legender fra verdens folk som eksisterer i forskjellige kulturer og beskriver noe som ligner på atomkrig og atomeksplosjoner. Pygmeene i Afrika har en legende om "stor ild fra himmelen", og Vedaene beskriver en krig mellom asuraene - innbyggerne på jorden - og gudene som dukket opp fra himmelen.
I tillegg har mange mennesker fra de landene der det er gigantiske ørkener, legender om gamle blomstrende byer som en gang fantes på disse døde landene. Kineserne har for eksempel en legende om at en avansert sivilisasjon en gang bodde i Gobi-ørkenen. Hinduene har en legende om mange byer som en gang fantes i den store indiske ørkenen kalt "Tar". Den berømte Sumer og Babylon er også i dag gravlagt under lag med sand.
Til slutt er det verdt å merke seg at over hele kloden finnes underjordiske, gigantiske flate tunneler av kunstig opprinnelse med glatte, glassmeltede vegger.
Derinkuyu er en av de mest berømte underjordiske byene. Dette er en virkelig fullverdig by med mange bygninger som går dypt under jorden i mer enn 20 etasjer. Og denne byen er langt fra den eneste. Forskere rekker hjernen: hvorfor og hvem trengte å leve under jorden? Hva fikk folk til å nekte sollys?
Konklusjonen antyder seg selv: tilsynelatende var det umulig å leve på jordoverflaten på den tiden. Enten var det en mektig krig, og angrepet ble utkjempet ovenfra, eller så var det en verdensomspennende flom, eller begge deler. Men tilhengerne av versjonen av atomkrig hevder at nettopp en atomkatastrofe førte til forskyvningen av planetens poler og den globale flommen, som et resultat av at den legendariske Atlantis sank.
