Hei alle sammen, i dag vil jeg fortelle dere om tre funn fra Kina som er veldig kontroversielle og ikke passer inn i den moderne historiske modellen etter min mening.
1. Gjenstander fra Sanxingdui Village
I 1986 ble mange mystiske gjenstander som hører til en ukjent sivilisasjon oppdaget i landsbyen Sanxingdui.
Gjenstandenes alder blir estimert til omtrent 3-4 tusen år.
Mange gjenstander har et høyt behandlingsnivå, og produksjonsteknologien deres er imponerende selv for moderne forskere. Overraskende nok er det ingen informasjon om sivilisasjonen som gjorde dem. Historikere la bare antakelser, men ingen detaljer.
Salgsfremmende video:
Det viser seg et så interessant øyeblikk, for 3-4 tusen år siden, på Kinas territorium var det en ganske utviklet sivilisasjon med et utviklet kulturelt og teknologisk nivå. Her er bare ingen omtaler, bortsett fra disse gjenstandene, om at hun ikke har overlevd.
Dette faktum passer ikke inn i den offisielle historien, fordi en slik sivilisasjon ikke bare kunne forsvinne. Dette betyr at det er et stort stykke historie som enten ingenting er kjent eller med vilje er taus om. Spesielt interessant er øyeblikket om deres strukturer.
Hvis de laget slike gjenstander, hvor bodde de? Kanskje de bygde pyramidene? Vi vet ikke ennå.
2. Longyu-huler
De mystiske hulene er en av historikernes største feil. Dette er 24 enorme menneskeskapte huler, som kunne blitt kuttet ved hjelp av ukjente teknologier. Det er ikke en eneste omtale av disse hulene.
For å lage alle disse hulene måtte nesten 1 million kubikkmeter gjenværende stein fjernes, hvor gikk de? Ingen vet.
Selve hulene ble oppdaget av en lokal innbygger som bestemte seg for å pumpe ut vann fra et mystisk tjern. I følge ryktene var den angivelig bunnløs. Som et resultat av pumping av vann ble disse mystiske hulene oppdaget i 1992.
Noen flere interessante nyanser. Alle hulene er skåret ut i solid, homogen bergart som har en Mohs-skala fra 6. Vet du hva dette betyr? Hvis du teller antall verktøy som må brukes, kan du skrive om hele Kinas historie. Tross alt er alderen på disse hulene anslått til omtrent 2400 år.
Forskere har grovt beregnet arealet til alle hulene - det viste seg å være omtrent 30 tusen kvadratmeter. Du kan forestille deg hvor store bygninger var for den gang, og ingen omtaler.
Disse hulene kan trygt kalles et nytt underverk i verden og en av de mest mystiske gjenstandene som finnes på jorden. Selv Wikipedia sier at ukjente teknologier kan brukes under konstruksjonen.
Hvordan kan en slik bygning passe inn i den moderne historiemodellen? Ingen måte, bare et mysterium.
3. Huashan-hulene
Nok en hule i Kina, bare med mindre svake konstruksjonsteknologier. Det mest fantastiske er at vi har et lignende bilde med Longyu-hulene. Igjen er det ingen omtale, igjen en enorm mengde gjenværende bergarter som har forsvunnet sporløst.
Bare disse hulene var ikke under vann, men ble ganske enkelt gjemt på fjellet. De ble oppdaget av en lokal innbygger, som rapporterte om funnet i 1999.
Hvis det totale arealet av Longyu-hulene nådde omtrent 30 tusen kvadratmeter, så har her den største grotten 12 tusen. For øvrig er det funnet hele 36 huler, og forskere antyder at dette ikke er alt. Det er også pågående tvister om deres forbindelse, noen antyder at de kan kombineres til et kompleks.
Flere primitive keramiske gjenstander ble funnet i disse hulene, hvor alderen er estimert til 1500-1700 år. Dette er omtrentlig alder på hulene.
Som et resultat får vi 2 enorme hulekomplekser, bygget med 400 års mellomrom, med et ukjent formål og en enorm mengde manglende utgravde bergarter.
Slike utrolige bygninger ble ganske enkelt ignorert av gamle historikere, eller ble de ikke bygget av dem? Det er en hel haug med spørsmål til disse hulene. En enkel konklusjon kan imidlertid allerede trekkes - hele Kinas historie må omskrives.
Tenk, 2 forskjellige ukjente sivilisasjoner som bygde så store strukturer, og senere forsvant nesten sporløst. Bare dette faktum tillater oss å endre ideen om det gamle Kina.
Det er nettopp på grunn av slike fakta at jeg anser hele den gamle historien som upålitelig, og jeg tror ikke på dens moderne offisielle versjoner.
