I denne artikkelen vil jeg uttrykke min egen mening om Yermaks kampanje til det sibirske riket.
Den opprinnelige kilden er ALLTID
Når vi leser moderne historie, tenker vi som hovedregel ikke dypt og “slår av” kritikkfunksjonen. Det er jo skrevet av pundits som viet livet til studiet av fakta!
I virkeligheten er alt mye mer prosaisk: å skrive en historie tilsvarer å skrive en artikkel i Zen (overdrive) - du tar hovedmaterialet og gjenforteller det på din egen måte, supplerer det fra andre kilder, beriker publikasjonen med din egen mening, og nå, voila - ditt personlige ARBEID!
Historien om "erobringen" av Sibir har bare to primære kilder: "The Kungur Chronicle" av Semyon Remezov og "Siberian Bulletin" fra 1818, der versjonen av Yermaks sibirske kampanje, som var nær klassikeren, først ble presentert.
ALLE andre forfattere i løpet av to hundre år har skrevet om og gjenfortalt informasjon fra disse verkene, og ikke glemme å referere til hverandre så vel som KILDER.
Bilde fra den samme “ Siberian Bulletin ”, 1818
Salgsfremmende video:
prototype
I likhet med det overveldende flertallet av andre gamle dokumenter, var Kungur Chronicle LOST og utgaven fra 1880 er gjenoppbyggingen. La oss legge spørsmålene om tillit til gjenaktørene til side, og hvordan ble det gjengitt - fra minnet?
Kronikken kan trygt kalles tegneserier. Dette er et sett med bilder med forklaringer. I utgangspunktet en beskrivelse av geografien, elvene og byene til befolkningen i Sibir, og deres skikker. Og det var fra disse tegneseriene versjonen ble født, i henhold til hvilke grandiose "historiske" filmer med kampscener, der tusenvis av mumreere "Tatarer" og "russiske riddere" deltar, nå blir skutt.
Ryggraden til erobrerne av Sibir besto av Volga-kosakkene, som nummererte fem hundre, ledet av slike atamaner som Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. I tillegg til dem deltok tatarene, tyskerne og Litauen i kampanjen.
Gastrointestinal Spassky ga i sin "Siberian Bulletin" bilder av "Kungur Chronicle" utseendet til en ode til de heroiske kosakkene - pionerene. Etter dette begynte massereplikasjonen, om enn i en ganske redigert form.
Etnografer eller erobrere?
Hvis vi vender oss til originalen, så er Ermak her veldig forskjellig fra det bildet som historikere har inspirert oss, takket være massemedias innsats.
For eksempel vises høvdingens død på en helt annen måte. Han ble ikke drept i kamp, men skutt under uklare omstendigheter, hvoretter kroppen hans ble funnet på bredden av Irtysh, 15 mil under munningen av Vagai av en av fiskerne. Fiskeren rapporterte om funnet til Kuchum-Khan, og han begravde Ermak med utmerkelser på kirkegården til Begichevsk-tatarene.
Det er annen interessant informasjon. For eksempel en beskrivelse av ruinene av en ukjent festning, som Yermaks løsrivelse møtte på Kozlovka-elven, 40 mil fra Tobolsk. Hovedsaken er at ingen av de lokale tatarene kunne fortelle Ermak om hvilken festning den var, når den ble bygd, og når og av hvem den ble ødelagt.
Dette er ikke en erobrer - dette er Ermak, ukjent for oss.
Kosakene møtte ytterligere eldgamle rester av festningsverk 29 vers fra Tobolsk, mellom elvene Aslana og Belkina. Der på den tiden var det bevart vollene 5 m høye, og grøfter 5 m dype. Hvis bare restene av vollene var 5 meter høye, hva var de opprinnelig, med hensyn til festningsmurene ?!
Yermaks kosakker var faktisk engasjert i arkeologisk forskning, ikke erobringer. Vestnikeren snakker om et stort antall funn som ble gjort på sibirske hauger av kosakkene. I utgangspunktet var dette produkter fra … støpejern! Plater med bilder og bokstaver, figurer som skildrer mennesker, dyr, fugler og lignende. For informasjon: I Europa lærte de å produsere støpejern først på det nittende århundre.
Hovedstaden i Kataya er Khanbalik.
Historikere hevder at kineserne oppfant støpejern på det ellevte århundre. Men navene til de skytiske vognene var allerede støpejern. Og ekspedisjonen av Ermak gir grunnlag for påstanden om at det ikke var i Kina de begynte å smelte støpejern, men i Katai (les mer: Mongul og Tartarus. Hvor var den første hovedstaden?). Og Katay, dette er Sibir, som Yermak "erobret".
I tillegg til støpejerns gjenstander, oppdaget kosakkene mange gjenstander av stål. Det er mange sigd for høsten, noe som er bevis på utviklet jordbruk, kniver, økser og spar. Om opprinnelsen til disse gjenstandene, sa lokale tatere at sannsynligvis de Chuds som bodde på disse stedene før dem, gjorde det.
Her gjør forfatteren av kronikken en rimelig antakelse om at gjenstandene som ble funnet, ikke tilhører en antikk periode, men akkumulert over tusenvis av år. Og vi blir fortsatt fortalt at Sibir er et historisk øde, upopulert land som ikke har noen betydningsfulle arkeologiske monumenter!
Ruter for Ermak-gruppen.
Myte om myte, for å rettferdiggjøre myter
Tenk på det: hvordan et underbemannet regiment, bestående av, om enn trente og uredde menn, var i stand til å erobre (uten tekniske midler, transport og navigasjon) et område på mer enn 13 millioner kvadratkilometer?
Selv et raskt blikk på den offisielle ruten til Ermak-ekspedisjonen etterlater spørsmål om de resterende 9/10 av Sibir. Men i "Siberian Bulletin" er det informasjon om denne poengsummen. For eksempel om hans besøk av Samoyed-løsrivelsen, (New Earth). Vi ble ikke fortalt noe om dette - "glemte" (som alltid) eller kilden løy litt?
Ermaks løsrivelse i Samoyed.
Eller hva med utseendet til svampen? De vises for oss i filmer i en uttalt mongoloid form, men i kilden?
Tungusene.
Feilen er utelukket, fordi representanter for andre nordlige folkeslag er avbildet i boken i full overensstemmelse med deres sanne utseende. I tillegg gir detaljering av elementene i kostymen ingen sjanse for antakelsen om at kunstneren ikke visste hvordan Tungus virkelig ser ut.
Irkutsk.
Og dette er Irkutsk. Interessant, ikke sant? Var det her som det bodde ville sibirske tatarere eller noen andre, som vi igjen "glemte" å fortelle? Det er en ganske europeisk by. Og halvmånene på spirene er ikke synlige, så vel som korsene. Hvilken religion tilhørte innbyggerne?
Det er mange skisser av gamle megalitter, menhirs og gamle komplekser med strukturer, hvorav noen har overlevd til i dag i form av hovne ruiner. Har noen forsket på dem? Neppe, fordi det offisielt ble bestemt at Sibir ikke har noen historisk fortid, noe som betyr at det ikke er noe å studere der - uansett hvem som viser eller forteller hva …
“Dette kan ikke være, fordi vi (historikere) har bestemt det. Og det er ingenting for oss å fortelle alle slags fabler - beslutningen er tatt (på høyeste nivå)! - slik…
Imidlertid reduserer ikke denne konklusjonen fordelene ved kosakk-løsrivelsene, som gikk inn i det ukjente, og sikter bare til fordel for staten.
