Mot slutten av perestroika, i 1990, trodde det overveldende flertallet av sovjetfolket oppriktig på den snille og omsorgsfulle onkel Sam. Det ble bredt hevdet at Russland ikke lenger hadde fiender eller motstandere; rundt omkring er det bare venner; Vestlige demokratier sover bare og ser hvordan vi kan hjelpe oss med å bygge et lykkelig, rikt liv - etter eget bilde og likhet.
Hvis du tenker på det, er det vanskelig å forestille seg mer delirium; kanskje den mest populære personen i det liberale miljøet var den amerikanske ambassadøren Jack Matlock. Fra avissider og TV-skjermer forklarte Matlock regelmessig hvordan man skulle ruste Russland, og sendte om en ny æra i forholdet mellom de to stormaktene.
Og de trodde virkelig på ham. Selv om CIA-stasjonen fortsatte å operere aktivt i regi av den amerikanske ambassaden, tilbakeviste den i realiteten alle bombastiske Matlock-maksimene.
Alas, ikke en eneste tilregnelig person i landets ledelse - både unionen og det kommende Russland - var rett og slett ikke der i det øyeblikket. Til tross for at KGB gjentatte ganger hadde advart Kreml om mulig utvikling av hendelser, regelmessig gitt detaljerte prognoser for fremtiden, var det ingen som ønsket å høre chekistene.
Selv etter at presidenten for USSR ble informert om at den amerikanske utenriksministeren George Baker, som hadde fløyet til Moskva sommeren 1991, i hemmelighet hadde samlet hodene til de fleste av unionsrepublikkene ved ambassaden og holdt et møte med dem bak lukkede dører, ble Mikhail Sergeevich bare indignert og roet ned; han turte ikke å sende verken notater om protest eller sinte begjæringer til Washington.
Herskere i landet var ikke opp til det. Gorbatsjov var for opptatt med hektiske forsøk på å holde kraften skli mellom fingrene; Jeltsin - ved å ta bort nettopp denne makten.
"Gorbatsjov hadde alltid denne setningen at KGB dramatiserte situasjonen," sier Philip Bobkov, som da var den første nestlederen i komiteen. "Det var hans reaksjon på alle notatene våre."
Det er rikelig med bevis på at separatisme-prosessene, som begynte i nesten alle unionsrepublikker, ble dyktig støttet av Vesten. Det var både moralsk og materiell støtte. Noe som generelt er ganske logisk og forståelig.
Salgsfremmende video:
Vestenes viktigste oppgave var å frata USSR statusen som en eurasisk supermakt; og for dette måtte unionen deles inn i bestemte fyrstedømmer, utbrudd fra Moskva, en gang brødrene republikker.
Dette målet dukket ikke opp i går eller i dag; dele og erobre - sa lenge før XX århundre. Dyktig å spille på nasjonale følelser, røre opp basisinstinkter - har alltid vært brukt av våre motstandere; få mennesker vet for eksempel at det hvite og røde hviterussiske flagget, som Minsk-opposisjonen marsjerer i dag, ble oppfunnet av tyskerne under andre verdenskrig - spesielt for hviterussiske samarbeidspartnere.
Så snart unionsrepublikkene skilte seg fra Moskva, falt de uunngåelig i den kvelende omfavnelsen av Vesten; og neste mål ville da være en slags tautrekking. I prinsippet er det slik det til slutt skjedde, men mer om det senere.
Mens de sverget evig kjærlighet til sovjetdemokraterna, holdt ikke amerikanerne bare en stein i sitt barm; det var ikke en stein, men en slags, Gud tilgi meg, granittberg.
Her er bare et par eksempler. For eksempel, til i dag i USA, opererer Captive Nations Act (PL 86-90), enstemmig vedtatt av Senatet, Representantenes hus og godkjent av president Eisenhower 17. juli 1959, med suksess i USA. Ingen tenker engang på å kansellere den, selv om essensen av denne loven påvirker russiske interesser grusomt.
"Fra 1918 har den russiske kommunismens imperialistiske politikk ført til opprettelsen av et enormt imperium, som representerer en illevarslende trussel mot sikkerheten til USA og alle frie mennesker i verden …" - dette er bare en av dens formuleringer.
Et nyere eksempel er doktrinen "Befrielse", utarbeidet i 1989 av Heritage Foundation forskningssenter (således, som fremdeles arbeider aktivt med "russiske temaer") på oppdrag av president Bush sr. Den inneholdt teknologier for kollaps av Sovjetunionen og videre styring av prosessene som foregår i Russland.
I 1991 så en annen doktrine lyset - "Geopolitisk pluralisme i det post-sovjetiske rommet", som krevde bevaring av fragmenteringen av CIS opp til kraftig inngripen, ytterligere demontering av Russland og den påfølgende koloniseringen av det post-sovjetiske rommet.
Et år senere vedtok G7-landene et enda mer kynisk dokument, der den ærede doktor Rosenberg kunne ha signert uten frykt. Den snakket om behovet for å redusere Russland i 2005 med 30 millioner mennesker.
Samtidig ble mekanismer utviklet for å oppnå dette målet. I Washington, på et felles møte med verdensstyringsorganene for Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet, ble et program for å redusere levestandarden for den russiske befolkningen seriøst diskutert; tilsynelatende under påskudd av en stram pengepolitikk og kampen mot inflasjon.
Og til slutt Harvard-prosjektet. Den mest detaljerte planen er ikke bare den endelige ødeleggelsen av Russland som verdensmakt, men også en uavhengig stat. For 1996 - 2000 satte han følgende mål: avvikling av den sovjetiske hæren; avvikling av Russland som stat; eliminering av attributtene til sosialisme, som gratis utdanning og medisinsk behandling; eliminering av et godt matet og fredelig liv i Leningrad og Moskva; eliminering av offentlig og statlig eiendom og innføring av privat eiendom overalt.
I samsvar med denne planen skulle Russlands befolkning "reduseres" 10 (!) Ganger, og territoriet ble delt inn i 40-45 uavhengige politiske og økonomiske soner og forberedt for bruk av den angelsaksiske rasen.
Det var disse tilnærmingene og de politiske beslutningene, stavet i de siterte dokumentene, som bestemte vestens sanne holdning til Russland; og på ingen måte de tunge politikernees kornete lønnsomhet.
Og igjen må jeg gjenta setningen jeg sa før: historien har ikke lært våre herskere noe. Både Gorbatsjov og Jeltsin trodde fremdeles - eller i det minste late - i renheten i tankene til sine utenlandske venner; i utlandet vil hjelpe oss.
Da høsten 1991, Jeltsin, Kravchuk og Shushkevich samlet seg i Viskuli for å splitte Sovjetunionen i tre, var de nesten de første til å skynde seg å ringe USAs president George W. Bush.
Jeltsin fryktet imidlertid at Bush, som gjentatte ganger hadde tilstått sin kjærlighet til Gorbatsjov, av forsiktighet foretrakk å beholde sin eierandel på den allierte makten, men han ga fra seg Gorbys gamle venn på en sittende og sa at han likte "ideen om en pan-slavisk stat" veldig. Først etter dette fikk de embolderte presidentene kontakt med Gorbatsjov; nesten det viktigste trumfkortet som Jeltsin bedøvet ham med, gjaldt den allerede mottatte godkjenningen av Bush, en slags sanksjon …
Den første russiske presidenten elsket makten mer enn noe annet; for hennes skyld var han villig til å ofre; begjær etter kraft overskygget alle andre laster.
Selv før han ble president, reiste Jeltsin trygt til de store vestlige hovedstedene i et forsøk på å sikre utenlandsk støtte.
På den tiden prøvde Boris Nikolayevich på alle mulige måter å demonstrere sine pro-vestlige liberale følelser; i dette skilte han seg lite fra majoriteten av befolkningen.
Til å begynne med vekker dette ikke gjensidige følelser i Vesten; da Jeltsin sommeren 1989 fløy til Amerika på besøk, nektet Bush å holde et offisielt møte med ham, selv om Boris Nikolayevich virkelig ønsket det. Imidlertid ble han ført til et møte med presidentens nasjonale sikkerhetsrådgiver, general Scowcroft, og han ble brakt inn i Det hvite hus ikke fra fronten, men fra siden, bakinngangen.
Denne foraktet fikk Jeltsin til å bli hysterisk. Han prøvde å være indignert og krevende å vise respekt, men Condoleezza Rice, som møtte ham - den fremtidige nasjonale sikkerhetsrådgiveren og det russiske folkets beste venn - satte raskt den utenlandske gjesten i hans sted.
Som et resultat ble Bush, selv om han godtok det, ytre innredet som et tilfeldig oppdaget piano i buskene; den amerikanske lederen angivelig utilsiktet kikket inn i rommet der Boris Nikolayevich ble forsvunnet; dette var imidlertid ganske nok til at Jeltsin senere på alle hjørner kunne fortelle om korsets tegn han hadde fått. (Hjelpemann til presidenten, Scowcroft, kalte indignert dette "jakten på en annonse med to øre.")
Først i begynnelsen av 1991, da det ble åpenbart for alle at Gorbatsjovs dager allerede var nummerert, forandret yankeerne deres sinne til nåde og begynte å demonstrere den etterlengtede sympati og gjensidighet overfor den fremtidige russiske presidenten.
Mikhail Sergeyevich ble veldig plaget av slik perfidy, hvor essensen tydelig ble formulert av den amerikanske utenriksministeren som "balansering".
Under et vanlig møte med The Big Seven sommeren 1991 i London, kastet Gorbatsjov til og med et raserianfall for Bush rett etter lunsj, og sa at han ikke kunne, sier de, forstå hvorfor hans amerikanske venn fremdeles “ikke kom til et endelig svar på hovedspørsmålet: hvordan vil USA ha Sovjetunionen? " Og generelt: "Dette er rart for meg, det var 100 milliarder dollar å takle en regional konflikt (jeg mener krigen i Irak. - Forfatter), og her snakker vi om et slikt prosjekt - å endre Sovjet slik at den når et nytt, av en annen kvalitet, har blitt en organisk del av verdensøkonomien”.
Anatoly Chernyaev, Gorbatsjovs assistent, som var til stede på møtet, reproduserte senere i dagboken svaret fra den høye samtalepartneren:
“Bush ble lilla før øynene, øynene ble mørkere … Han sluttet å spise, presset knutene. Jeg følte meg urolig."
Den amerikanske presidentens svar kom ned på ren demagoguery: han ser USSR som "et demokratisk, markedsbasert land, dynamisk integrert i den vestlige økonomien."
"Gorbatsjov skjønte etter min mening ikke da," oppsummerer Tsjernjev, "at han ble" avvist "."
Og snart, når han kommer tilbake til Moskva, vil den sovjetiske lederen si til sin assistent:
"Du vet, informasjonen kom: Etter min frokost med ham i London fortalte Bush vennene sine at Gorbatsjov var sliten, nervøs, ikke kontrollerte situasjonen, ikke var sikker på seg selv, derfor mistenkte han meg for utroskap og lette etter mer støtte … Vi må bytte til Jeltsin."
Denne endringen i humør ble bemerket av mange andre på samme tid. Leonid Shebarshin, som ledet KGBs utenlandske etterretningstjenester i 1991, minner om:
“God informasjon kom til” toppen”. Bushs entourage konkluderte med at den dominerende rollen til Gorbatsjov i det politiske livet i Sovjetunionen er avsluttet, og at figuren til Jeltsin, et alternativ til ham, stiger til sin fulle høyde. Mens de har opprettholdt sitt tidligere forhold til Gorbatsjov, bør USA fremover ta mye mer oppmerksomhet til den russiske presidenten - med andre ord ikke knytte politikken sin til den tapende spilleren."
Bekreftelse av Shebarshins ord finnes i memoarene til Jeltsin selv. "I KGB-sertifikatet som ble presentert for Kryuchkov," skriver han i "Presidential Notes", ble det sagt at "i George Bushs indre krets antas det at Mikhail Gorbatsjov praktisk talt har uttømt sine muligheter som leder for et land som Sovjetunionen."
Som en potensiell alliert, var Jeltsin på den tiden ekstremt praktisk for Vesten. Han hadde aldri noen av sine egne utenrikspolitiske og økonomiske konsepter. Da Jeltsin ble spurt om han, hvis valgt, har til hensikt å styre staten, svarte Boris Nikolayevich veldig enkelt, uten å nøle: vi vil gjøre som i Amerika.
Ideene hans om økonomiske reformer var som et barns tro på et tryllestav, gåstøvler, et flyvende teppe og andre fantastiske attributter; la oss bare styrte det forhatte kommunistregimet, som, sier de, forhindrer "rubelen fra å bli omgjort til en kabriolet", og på en gang vil det bli opprettet et nytt, lykkelig og behagelig liv med melkeelver og gelébanker.
Etter at han kom tilbake fra en amerikansk seilas i 1989, beskrev han hva han så på møter med velgere:
“Hvis du kommer til butikken, følger selgeren deg. Her - i mannens navn. Hvis det er et supermarked (dette er en stor matbutikk), kan du tenke deg: det er tretti tusen navn på produkter. Fantasi er ikke nok bare for å liste …
Hvis vi har 40 personbiler per tusen innbyggere, så har de 40 private fly per tusen innbyggere. Tusenvis av fly på spesielle flyplasser, som de gikk ombord på fredag kveld med familien og fløy til kysten for å slappe av … Vel, jeg sier ikke at det er rundt 600 biler i promille …
Da jeg gikk til en matbutikk, stoppet jeg der med en kvinne. Hun er med en barnevogn, kjøper mat i nøyaktig en uke … Det viser seg omtrent $ 30 per person per uke. Et familiemedlem. Vel, la oss si, hvis det er tre personer, betyr det at 120 dollar per måned kommer ut per person med en gjennomsnittslønn på 3,5-4 tusen dollar … Det er tydelig at det er en leilighet, bensin. "Har du et problem?" - Jeg sier. Hun tenkte, tenkte: ja, sier hun, problemet er å føde et annet barn eller ikke å føde? …"
Folk hørte på disse historiene med brede munn og bastant pust. Hvordan kunne de da ha visst at livet i et marked ikke bare er tretti tusen navn på produkter og en rekke fly som flyr til helgen …
Yegor Gaidar, som Faderlandets frelser, kunne bare vises ved siden av en slik person som Jeltsin. Da Gaidar ble brakt for å møte ham, vant han presidenten umiddelbart med en overflod av makroøkonomiske vilkår. Jeltsin forsto praktisk talt ikke noe, men for ikke å bli mistenkt for uvitenhet, nikket han og samtykket gjennom samtalen. Etter det ble Gaidar satt i spissen for en ny regjering av reformatorer, der han rekrutterte mennesker etter sitt eget bilde og likhet.
Vi vil snakke mer detaljert om disse menneskene som kastet Russland ned i avgrunnen av økonomiske katastrofer litt senere; forresten, de er fortsatt fremdeles flytende; først nå har de flyttet til leiren for den rette opposisjonen (enten SPS eller Yabloko) og prøver å lære den nåværende regjeringen hvordan den skal leve og fungere ordentlig.
La oss i mellomtiden bare dvele ved en mystisk omstendighet; faktum er at disse fantastiske markedsfolkene hadde en mer vanlig likhet. Minst tre av deres ledere - Gaidar, Chubais og Aven - klarte å få et etterutdanningskurs ved et visst Internasjonalt institutt for anvendt systemanalyse, som lå … i Wien. Og dette skjedde tilbake på 1980-tallet.
De som godt husker den velsignede sovjetiden, forstår kanskje hvor jeg skal. En turisttur til utlandet lignet da en flytur ut i verdensrommet. For å dra til hvilket som helst Bulgaria, ble det pålagt å gå gjennom utallige instanser og godkjenninger, som ligner på Dantes helvete kretser: partikomite, lokal komité, KGB, besøkskommisjon. Og med hensyn til de vestlige kapitalistiske landene, som Østerrike tilhørte - for øvrig et medlem av NATO-blokken - er det ikke nødvendig å snakke i det hele tatt. Dessuten førte ethvert tvilsomt faktum i biografien, til og med en svak utseende av upålitelighet, automatisk til å forlate forbudet.
I mellomtiden hørte verken Gaidar, Chubais eller Aven tydelig til kategorien dø-harde kommunister. Deretter vil de selv fortelle hvordan de tilbake i 1984, midt i stagnasjonen, skapte en slags uformell krets av unge økonomer, der de drakk vodka og kranglet til poenget med å omorganisere fedrelandet, som de ikke var særlig flau over. (Lederen for sirkelen var Chubais, på den tiden en beskjeden førsteamanuensis ved Leningrad Engineering and Economic Institute.)
Fantastisk! Uenige opprørere, og ikke engang tenkt å skjule sin fritt tenkende, med et veldig delikat femte poeng, i stedet for å bli innkalt til den passende formidable organisasjonen for å høre på et kort foredrag om fordelene med årvåkenhet og utspekulering av allestedsnærværende spioner, blir plutselig sendt til hjertet av fiendtlige Vest-Europa.
Mikhail Poltoranin, en tidligere presseminister og første visestatsminister i Jeltsin-regjeringen, forklarer imidlertid dette mysteriet ganske enkelt. I følge hans versjon ble alle tre fremtidige ministre sendt til Østerrike med kunnskap og med direkte deltagelse fra KGB.
Etter sammenbruddet av Unionen arbeidet Poltoranin på kommisjonen for studiet av de lukkede arkivene til Politburo. Deretter fortalte han meg at han hadde sett med egne øyne dokumentene som bekreftet nevnte versjon; så vel som mange andre eksplosive papirer som avslører de mest forferdelige hemmelighetene fra de siste årene med sovjetisk makt; de fleste av dem holdes hemmelige frem til i dag.
På bakgrunn av disse oppsiktsvekkende dokumentene lagde Poltoranin til og med nylig en dokumentarfilm under arbeidstittelen "Money for Dictatorship of Oligarchs", men ingen av de russiske TV-kanalene - helt naturlig - turte å vise det. (Når det gjelder graden av sensur, kan lederne for russisk liberalisme gi til og med den stadig minneverdige Glavlit hundre poeng foran.)
Imidlertid har du og jeg muligheten - hvis ikke å se, så les i det minste utdrag fra den eksplosive filmen som er forbudt for visning. Da han fikk vite at jeg jobbet med denne boken, ga Mikhail Nikiforovich meg vennlig noen materialer - inkludert et bånd med en innspilling av et beroligende bilde.
Tekst utenfor skjermen:
“… Som sjef for det femte direktoratet, sporet Bobkov personlig hvor og hvilke partier ungdommen brukte, og rekrutterte dem de kunne takle. Før starten av perestroika la hans ledelse av KGB øynene opp for flere nybegynnende økonomer som forsvarte sovjetregimets posisjoner, og begynte å sende dem til praksisplasser i hovedstadsland.
(Ansiktene til Gaidar og Chubais vises i bakgrunnen.)
Så de ansatte i KGB i USSR fant i en av klubbene unge pseudofronders - liberale Anatoly Chubais med Yegor Gaidar, jobbet tett med dem og sendte dem til Østerrike - for å studere, for å etablere kontakter. Østerrike var som et økonomisk Roma, alle veier førte dit …"
I løpet av midten av 1980-tallet innså ledelsen for KGB - og først og fremst general Philip Bobkov, som i lang tid ledet det berømte femte direktoratet, så hatet av vår intelligentsia (det var ansvarlig for ideologisk motsinnighet og kampen mot dissidenter) at USSR var på vei mot avgrunnen.
Det var da, ifølge den tidligere visestatsministeren, at det på forhånd ble bestemt å forberede seg på den kommende endringen; I tillegg til Gaidar, Chubais og Aven, kom også fremtidige oligarker Mikhail Fridman, Alexander Smolensky, Mikhail Khodorkovsky, Boris Berezovsky og Vladimir Gusinsky inn i Lubyanka-nettverkene. Gjennom innsatsen fra Politburo fra CPSUs sentrale komité og KGB ble disse menneskene ført ut av filler til rikdommer, de fikk lov til å sette sammen oppstartskapital.
(Det skal også legges til at, ifølge en rekke kilder, de samme lærde ungdommene - Gaidar, Chubais, Aven og Grigory Yavlinsky, en annen mirakeløkonom som sluttet seg til dem, klarte å lykkes på løpet av Club of Rome-seminaret.)
Det er en så vanlig uttrykk, tilskrevet, synes det, til den amerikanske millionæren Rockefeller: "Jeg kan stå for hvert øre jeg tjener, bare ikke spør meg om opprinnelsen til den første millionen."
Våre hjemmelagte oligarker kan enkelt abonnere på hvert eneste ord her.
Faktisk, hvordan skjedde det med hodet. lab. Berezovsky, medlem av byrået til distriktsutvalget for Komsomol Khodorkovsky, en tidligere dømt vareekspert Smolensky, en anerkjent teatersjef Gusinsky - på noen få timer viste det seg plutselig å være de rikeste menneskene i staten, eiere av fabrikker, aviser, skip.
Mikhail Poltoranin har svar på dette spørsmålet; ikke uomtvistelig, selvfølgelig, men veldig, veldig nysgjerrig.
Etter hans mening, foran EUs kollaps, begynte staten aktivt å eksportere gullreservene til utlandet - den viktigste kilden til landets økonomiske stabilitet.
Offisielt ble alle disse operasjonene formalisert ved hemmelige resolusjoner fra Ministerrådet som utenrikshandelstransaksjoner - angivelig for kjøp av importerte matvarer. I virkeligheten, i bytte mot det eksporterte gullet, ble nesten ingenting returnert til landet; For eksempel etter å ha sendt i 1990 50 tonn gull av høyeste standard, som avgjorde regnskapet til Vnesheconombank, var det bare noen få små toalettsåper som kom tilbake i Sovjetunionen.
I henhold til denne ordningen ble det i perioden 1989-1991 eksportert mer enn 2 000 tonn av det gule metallet i hemmelighet fra landet - nesten hele gullreserven i staten. Hvis denne reserven på begynnelsen av perestroika var over 2,5 tusen tonn, hadde USSR allerede falt til et kritisk nivå på 289,6 tonn når USSR kollapset. (Bare i 1990 ble 478,1 tonn eksportert.)
Gull ble eksportert av kurerer fra Vnesheconombank med mandater fra KGB og den internasjonale avdelingen for CPSU sentralkomité; blant dem heter for eksempel en så bemerkelsesverdig person som den fremtidige generaldirektøren for "NTV", Gusinskys fortrolige Igor Malashenko. Med slike krefter hadde disse menneskene ingenting å frykte fra svindelen ved grensen; desto mer så siden tollvesenet i 1990 fikk en uuttalt ordre - å fritt passere gullbærende kurerer gjennom Sheremetyevo-2-sjekkpunktene.
Det var ikke mulig å spore den videre skjebnen til det forsvunne gullet; det ble angivelig solgt til utenlandske smykkebedrifter, men hvor inntektene gikk for å forbli et mysterium for alltid. Imidlertid var det i dette øyeblikk at de nyleggjorte russiske oligarkene på mystisk vis klarte å tjene sin første startkapital.
Og - det viktigste øyeblikket - mange av dem var mangeårige KGB-agenter. Boris Berezovsky, for eksempel, ble rekruttert av det hemmelige politiet tilbake i 1979 og gikk gjennom et agentnettverk under pseudonymet "Moskovsky". Det er bevis på at Vladimir Gusinsky også var en agent for "kontoret", og han var personlig i kontakt med den første nestlederen i KGB, Philip Denisovich Bobkov.
Denne detalj er av største viktighet, for ifølge Poltoranin var det Bobkov, sammen med hans venn, styreleder i statsbanken i USSR, Viktor Gerashchenko, den fremtidige styreleder for den russiske sentralbanken, som var det viktigste drivsenteret for disse hemmelige operasjonene.
Det var også en annen mekanisme, bemerkelsesverdig i alle henseender, for å overføre penger fra staten til private lommer. Etter hemmelig ordre fra USSR State Bank ble handel med landets valutareserver etablert. Til tross for den raske inflasjonen, ble "grønne" solgt til "deres" strukturer til en fast rente på 62 kopek per dollar.
Og snart kollapset Unionen, beordret statsbanken å leve lenge; på restene - plutselig vokste private banker opp: Menatep, Imperial, Stolichny, Inkombank, Tveruniversalbank. De fikk ikke bare den avdøde statsbankens enorme eiendom gratis - bygninger, eiendom, men også viktigst: kundeinnskudd. Og alle de nylige lederne, som direkte eller indirekte bidro til deres magiske blomstring, greide lett å finne seg selv i et nytt liv.
Statsminister Nikolai Ryzhkov, hvis hemmelige ordrer organiserte eksport av gull, ble sjef for Tveruniversalbank. General Bobkov - ble sjef for analysetjenesten til Most Bank. Viktor Gerashchenko - selv om han ble betraktet som en tilbakegang og motstander av liberale reformer - ble sparken etter putsch i august, ble umiddelbart revurdert senere. Under press fra vestlige investorer ble han gjeninnsatt, og i juli 1992 ble han utnevnt til styreleder i den russiske sentralbanken.
Om Aven, Gaidar og Chubais - det er til og med ikke behov for å snakke; disse menneskene har det bra til i dag.
Når det gjelder de manglende to tusen tonn gull, prøvde ingen spesielt å lete etter dem. (I sine memoarer argumenterer Gaidar for at den eneste grunnen til eksporten av den strategiske reserven var dumheten til de daværende herskerne, som, sa han, "ikke viste elementær framsyn", fordi "i noen normal tilstand er de [gullreservene] nøye lagret, på ingen måte bortkastet "Ifølge Gaidar ble pengene som ble samlet inn fra salg av gull brukt til å kjøpe mat.)
Det eneste forsøket på å komme til bunns i sannheten ble gjort i begynnelsen av 1992; Den russiske regjeringen inngikk da en avtale med det kjente detektivfirmaet "Kroll", som meldte seg frivillig for å spore skjebnen til de økonomiske ressursene som ble eksportert fra Sovjetunionen. For dette arbeidet fikk "Kroll" en sjenerøs avgift på halvannen million dollar, men rapporten hun utførte holdes hemmelig til i dag.
Noe som imidlertid ikke er overraskende, med tanke på at koordinering av søket ble betrodd … Gaidar med Aven.
Si hva du vil, med slike ledere, Russland ventet på en munter fremtid …
Fra boken: "Hvordan Russland blir drept". Forfatter: Khinshtein Alexander
