Følgende prinsipp er tydelig fastgjort i menneskets bevissthet: Å overvinne lange avstander er ofte forbundet med tap av en stor mengde tid. Nesten hele menneskehetens historie oversteg den maksimale bevegelseshastigheten sjelden hastigheten på menneskelig gange.
Selv reisende på hesteryggen bare i eventyr og filmer hopper i full fart, men faktisk, mest av veien på hest, beveger en hest sjelden raskere enn en person. På korte avstander hadde det utvilsomt en gevinst i tid, men mer eller mindre lange reiser krevde en nedgang i hestens hastighet for at den ikke skulle bli lei eller til og med fryse underveis. For å erstatte slitne hester ble alle slags tjenester opprettet med trener og stall - de lot deg bevege deg litt raskere …
Frem til begynnelsen av moderne tid (nærmere bestemt før oppfinnelsen av de første damplokomotivene) var den raskeste og billigste måten å reise på sjøen. Og bare utseendet til en bil og et fly for rundt hundre år siden, kunne på en eller annen måte fremskynde bevegelsen til en person i verdensrommet. Relativt lite tid har gått, og menneskeheten har utviklet transportsystemet så mye at det lett kan komme seg til ethvert hjørne av planeten på noen få timer.
Imidlertid åpnet de nye horisontene seg, og avkjølte menneskets ildverdighet merkbart. Det viste seg at verden rundt oss, universet vårt, er så enormt at det til og med reiser med maksimale hastigheter, det er lite sannsynlig at det vil være mulig å fly hvor som helst i en tid som er akseptabel for menneskers liv.
Reise til de nærmeste stjernene vil faktisk ta år, og opp til mer eller mindre interessant for oss - århundrer. Det er ikke nødvendig å snakke om andre galakser: flyreiser til dem i et slikt tempo vil ta omtrent hundre ganger mer tid enn hvor lang tid vi eksisterer som art. Imidlertid ser det ut til at naturen har etterlatt et smutthull for oss. Og ikke en gang!
Det hele startet for lenge siden. Selv i den antikke verden har mange ganske seriøse forfattere gjentatte ganger beskrevet de mest interessante fenomenene ved oppholdet til noen individer to steder nesten samtidig. Og dette ville ikke være overraskende, om ikke for en "men". Men disse stedene lå mer enn 1000 kilometer fra hverandre.
For en moderne person er dette ikke et problem i det hele tatt. Selv med bil, etter å ha brukt omtrent 10-12 timer, er det mulig å kjøre en slik distanse. Vel, egentlig trenger du en god bil og en rask vei. Imidlertid kan dette løses - du kan bruke et fly: tre timer og avstanden dekket. Alt dette er bra, bare det første slike tilfelle skjedde med Djoser, faraoen i det tredje dynastiet, som klarte å flytte fra Memphis til Luxor og tilbake på en dag. Og dette er ikke mindre enn nesten tusen kilometer. Dessuten er det ingen steder sagt at Djoser på en eller annen måte "fløy" eller "red" på noe. Det sies at han var både der og der.
Det ville være mulig å tilskrive slike saker til samvittigheten til forfatterne som ønsket å heve denne eller den andre herskeren ved å tildele ham supermakter i deres historie, men når antallet slike saker når flere titalls og blant slike personligheter, ikke bare de mektige i denne verden, men også vanlige mennesker dukker opp, gjør dette synes at …
Salgsfremmende video:
Et av de nyeste slike fenomener var reiser til Francesco Forgione, bedre kjent som Padre Pio. Han bodde på midten av 1900-tallet, det vil si at han praktisk talt var vår samtid. Denne mannen dukket opp nesten samtidig i forskjellige byer i Italia, men selv med moderne transportmidler kunne han ikke gjøre dette.
Dette fenomenet kalles biolokalisering; dens klassiske definisjon innebærer ganske enkelt observasjonen av den samme personen på forskjellige steder. Det er mange mystiske forklaringer på dette, men hvis du følger logikken, og ikke særlig dveler med noe overnaturlig, kan den eneste forståelige forklaringen på et slikt fenomen bare være bevegelsen til denne personen. Det gjenstår bare å finne ut hvordan disse menneskene klarte å bevege seg i så høy hastighet.
Det menneskelige sinn har en rekke postulater som er åpenbare ved første øyekast. Kombinasjonen av disse postulatene kalles "sunn fornuft". De er ganske enkle og vanlige. ofte legger vi ikke engang oppmerksomhet til disse uttalelsene. For eksempel tilsetningsloven, som sier at summen ikke endres fra en endring i begrepene, eller at kompassets pil alltid peker mot nord, eller regelen "vaske hendene før du spiser" og så videre. Bak den tilsynelatende åpenbarheten til slike utsagn, er det faktisk et ganske alvorlig bevisgrunnlag, men på en eller annen måte tenker vi ikke på det (og ofte vet vi ikke engang det). Men det mest interessante er at disse reglene faktisk er spesielle tilfeller som praktisk talt aldri blir brutt i det daglige, vanlige liv.
Men hvis vi vurderer situasjonen "generelt" eller under noen spesielle, spesielle forhold, viser det seg at det slett ikke er enkelt. Og tillegg er ikke kommutativ, og kompasset peker ikke alltid mot nord, og å vaske hender er noen ganger ikke nyttig, men snarere tvert imot … Dette er slik oppdagelser blir gjort: noen stiller spørsmål ved de åpenbare sannhetene og beviser at de bare er spesielle tilfeller mer komplekse og alvorlige fenomener, og en spesiell tilnærming til dem er nødvendig.
En av disse åpenbare reglene er at den korteste avstanden mellom begynnelsen og slutten av en reise er en rett linje. Dette var tilfellet fram til 1800-tallet, da alle med suksess brukte reglene for Euclids geometri og tegnet alt på flate overflater. Fremgangen står imidlertid ikke stille. Og i 1817 opprettet Nikolai Lobachevsky en ny teori om geometri - geometrien til rom der vanlige geometri med dens lover, aksiomer og teoremer blir meningsløse. Lobachevsky tar geometri til et nytt nivå. I verkene hans kan rommet selv forandre seg, og denne endringen har en veldig sterk effekt på absolutt alle prosesser som skjer i det. Grovt sett, på forskjellige punkter i samme rom, manifesterer de samme lovene seg på helt andre måter.
Og på slutten av 1800-tallet revolusjonerte Albert Einstein fysikken ved å lage sin relativitetsteori. I 1904 generaliserte ideene til Lobachevsky og Einstein, den franske matematikeren Henri Poincaré skapte sin teori om flerdimensjonale rom. I følge henne er den tredimensjonale verdenen som vi eksisterer i, hele universet, bare en ubetydelig del av en enorm struktur som eksisterer i fire dimensjoner. Og at det igjen er den samme ubetydelige delen av noe rom, som har fem dimensjoner, og så videre. Overraskende nok er Poincarés formodning fullt ut påvist matematisk.
En annen ting er også sant: hvis det er flerdimensjonale mellomrom (med mer enn tre dimensjoner), må det være rom med mindre dimensjon. Det vil si at universet vårt består av mange todimensjonale plan, som hver består av mange endimensjonale rette linjer. I sin tur er hver linje fra et sett med punkter, og hvert punkt er fra et sett med null mellomrom.
Men det er ikke alt. Innenfor rammen av for eksempel en tredimensjonal modell, eller vår verden, er ethvert plan som finnes i det begrenset, selv om det for innbyggerne i dette planet virker uendelig. Hvis vi for eksempel tar et ark papir, så for oss å se det i tredimensjonalt rom, har det noen dimensjoner, men for en hypotetisk skapning som lever på den, er den uendelig. Selv om denne skapningen kryper til kanten av arket, vil den bevege seg til den andre siden, krype til kanten, og igjen være på siden der den var før. Og sett fra denne skapningen, har reisen ingen slutt, akkurat som det ikke er noen grenser for dets todimensjonale univers …
Hvis en innbygger i dette flyet ønsket å flytte til den andre siden av arket, ville han ha to måter: enten å krype over kanten, eller, etter å ha laget et hull i arket, straks befinne seg på den andre siden. I det andre tilfellet ville naturligvis reisetiden være mye kortere enn i den første.
En lignende situasjon er mulig i vår verden. Du kan for eksempel bryte deg inn i et mål i en rett linje, bruke mye tid på reisen, eller du kan "pierce" plass for å være på ønsket punkt nesten umiddelbart. Og dette er ganske ekte, fordi i det firedimensjonale rommet vårt univers, som ser ut til å være uendelig, er dessverre endelig.
Og alt dette kan betraktes som et morsomt spill i matematikernes sinn, hvis fysikere ikke hadde grepet inn. På 1900-tallet ble det oppdaget to fenomener som bekreftet Poincarés hypotese eksperimentelt: For det første forsvinner tunneleringseffekten, når elektroner passerer gjennom en potensiell barriere, fra vårt rom og etter en stund dukker det opp igjen i det; og den andre - svingninger, når bosoner av enorme masser i løpet av livet gjør dette flere ganger. Hvor disse partiklene forsvinner og hvor de vender tilbake til oss igjen er et mysterium, men det at dette er de samme partiklene er et etablert faktum.
Det er foreløpig ikke klart hvordan det er mulig å skape slike "hull" i rommet for å bevege gjenstander som er mye større enn elementære partikler (for eksempel et skip med mannskap), men muligheten for deres eksistens ble bevist for mer enn 30 år siden av Stephen Hawking. I tillegg, selv med de mest omtrentlige beregningene, er energimengden som kreves for dette ikke så stor.
Kanskje hadde personlighetene i forhold til hvilke tilfeller av dowsing ble registrert, gaven av å bevege seg gjennom verdensrommet. Vi kan ikke si det sikkert, men i historiene om Djoser er det en viss "dør" som faraoen kunne åpne etter vilje. Det var omtale av denne døren som fikk regissør Emmerich til å lage en hel sci-fi Stargate-franchise.
Det er som det kan, men forskere har allerede tatt opp problemene med å bryte gjennom "ormehull" i rommet vårt. Og et av målene med Hadron Collider var nettopp å lage mikroskopiske sorte hull, som er gjenstandene nærmest selve tunnelene gjennom verdensrommet.
