Datoer i historien er sta og uavhengige … Selv om den realistiske historikeren ikke vil tro det utrolige, er det ingen flukt fra datoene. Selvfølgelig, hvis du ikke erklærer dem for rigging …
Selv om det er vanskelig å avvise dem når vi arbeider med fakta fra virkelige menneskers liv, og til og med bekreftes av hele utviklingen av sivilisasjonen. Her er for eksempel det utrolige, men fortsatt eksisterende fenomenet med historiske hendelser. Det virker bare som et sinnsspill og tall. Men er det? Hvordan forholde seg til det faktum at en person speilet skjebnen til en annen, og ikke bare gjentar, men gjør det i henhold til en etablert tidssyklus. Vel, bare en slags skjebnering - uten begynnelse eller slutt, men med fullstendig synkronisering i tide.
Adolf Hitler dukket for eksempel opp på verdenscenen, og mange av hans entusiastiske tilhengere forsikret publikum om at denne lederen var legemliggjøringen av Napoleon. Faktisk, begge - Napoleon og Hitler - klatret opp fra bunnen av samfunnet, begge hadde et eksplosivt og ukontrollerbart temperament, skuespillende og oratorisk talent, evnen til å snakke med mengden og lede det videre. Begge var tross alt korte menn som begynte å bli skallet i ung alder, noe som betyr at de hadde mange mindreverdighetskomplekser. Og forresten, begge forklarte sine forferdelige verdenskriger ved ønsket om å bringe "frihet" til de erobrede landene.
Men det viser seg at disse tyranene er identiske ikke bare i den psykologiske typen. Her er de viktigste milepælene i deres skjebne. Napoleon Bonaparte kom til makten i 1804, Hitler tok grep om i 1933 - en forskjell på 129 år. Napoleons tropper angrep Russland i 1812, Hitlers hær invaderte Sovjetunionen i 1941 - en forskjell på 129 år.
Mange soothsayers av Frankrike advarte Napoleon om kollapsen av hans imperium hvis han gikk til krig mot Russland. Den store spåkonserten Mademoiselle Lenormand spådde selv til Napoleon i tilfelle en lignende utvikling av hendelser som den russiske keiseren ville sitte på sin elskede snøhvit hest, som han vanligvis pranget foran troppene på seiersdagene. For øvrig skjedde det slik. Da troppene våre kom inn i Paris, presenterte den overvunnet denne hvite hesten til keiser Alexander I. Men, som du vet, overholdt ikke Napoleon profetiene fra spåkoner, han sendte henne ut av Frankrike.
Hitler, som heller ikke ble anbefalt av tyske soothsayers å angripe Sovjetunionen, behandlet kritikkverdige prediktorer mye hardere - han ødela ganske enkelt dem. Det reddet ham imidlertid ikke. Som du vet, "det som er bestemt, vil skje." Bonaparte tapte krigen i juni 1815, Führer i 1945. Når det gjelder hele år, er forskjellen som før 129 år.
Så hva kommer dette ut av ?! Greit nok, gjentagere gjentok hverandres skjebner. Men hvis vi aksepterer denne logikken, viser det seg at Hitler ikke er en direkte fortsettelse av Napoleon, men likevel en slags historisk dobbel. Men som du vet, "verden elsker en treenighet." Men så nøyaktig 129 år etter Hitlers fødsel - i 2018 - blir den tredje tyrannen, den nye "folkenes leder", født. Og hvordan han vil starte sin egen "nye verdensorden" igjen …
Det er sant, kanskje alle disse beregningene er fenomener med en engangsordning, så å si, en ulykke, og det er ingen historiske sykluser?
Salgsfremmende video:
Ætsende historikere har avdekket andre sykliske tilfeldigheter. For eksempel, i skjebnen til to franske konger, Louis IX, kalt en hellig, og stakkars Louis XVI, som endte sine dager på stillaset til den franske revolusjonen og fra denne kunne han kalles en helgen.
Så Louis IX ble født i 1215, Louis XVI i 1754 - en forskjell på 539 år. De mistet begge fedrene med 539 års mellomrom. De ble gift en gang med dronninger, som folket ikke kunne tåle. Gikk nedover midtgangen ved 19 år gammel med en forskjell på 539 år. Dette tidsintervallet er bevart på mange datoer i deres liv. Men her er to slående. 1248 - Louis IX, etter å ha samlet folket, begynte en "populær kampanje for korsfarerne" for å erobre Den hellige grav. Dette var begynnelsen på forferdelige hendelser i livet hans og skjebnen til hele verden. Etter 539 år gikk Louis XVI med på å innkalle til generalstaten, som ikke hadde møttes i nesten to århundrer. Dette trinnet førte også til forferdelige konsekvenser ikke bare i skjebnen til kongen selv, men også i revolusjonen, som kom tilbake etter hele verden. 1250 - Louis IX ble tatt til fange av egypterne, tusenvis av hans kristne støttespillere ble drept. Vel, i Frankrike, 539 år senere, begynte den store franske borgerlige revolusjonen, Louis XVI ble avsatt og fire år senere henrettet, som mange tusen franskmenn. Så den ene Louis provoserte korsfarernes blodige kampanjer, og den andre ikke mindre blodige revolusjonen. Jeg lurer på hvem som skal arve dem begge om 539 år? En eneste trøst: dette vil ikke skje snart - først i 2293.
Imidlertid kan tidssyklusene bare passere gjennom historiske karakterers liv? Ikke i det hele tatt! Tro det eller ei, dette er en rent kommunistisk syklus.
Begynnelsen til moderne marxistisk ideologi ble som kjent lagt av Karl Marx. Hans mest trofaste etterfølger (og finansmann av ideologisk forskning) var selvfølgelig Friedrich Engels. Det vil si den hengivne stakkars stipendiat Engels, som for øvrig var smartere enn vennen, jobbet hele sitt liv som bysse for å kunne sende penger til vennen til familien, det vil si at han matet dem alle. Så en hengiven venn og kollega til Engels døde i 1895. Men saken til Marx gikk over i V. I.s pålitelige hender. Lenin. Det var han som kjempet for kommunismens sak i 29 år, som den mest trofaste etterfølgeren til Marx og Engels 'lære. Men i 1924 (29 år etter Engels) døde Lenin. Den store saken for kommunismen har gått over i de sterke hendene på "far til alle folkeslag", kamerat Stalin. I ytterligere 29 dødelige år levet Stalin Marx 'lære, men i 1953 (29 år etter Lenins død) døde han også.
Ytterligere ledere av Sovjetunionen, som hadde andre presserende saker, behandlet dem. Men æretittelen til etterfølgeren til det store arbeidet til Marx - Engels ble gitt til den elskede Leonid I. Brezhnev, ikke uten grunn at han, som Lenin, var Iljitsj. Det var til og med vitser: “Ring meg ganske enkelt,” sier Brezhnev, “Ilyich”.
Men 29 år har gått siden Stalins død, og Brezhnev dør. De stabile tidene, som populært ble kalt stagnasjon, kollapset. Etterfølgerne av årsaken til kommunismen ble erstattet som i et kalejdoskop, men på noen måte hevdet ingen rollen som "stor" …
Elena Korovina
