Skribent, journalist, USSR statsprisvinner Vladimir Gubarev:
Jeg har rare drømmer. Et lys vises først. Voksen sprer seg over kartet over Europa, og fyller gradvis alle hjørner - fra Ural til Lisboa. Dette er plakaten for mitt show i Finland. En ung kunstner malt. Det er rart hvor akutt hun følte alt som skjedde i Tsjernobyl. Er det imidlertid mulig å måle dybden på smerte når den er uendelig ?!
Og så vises ansiktene til vennene mine. Noen (mer presist, flertallet) er ikke lenger med oss. Men de er alltid der. Hvem som var der vil forstå meg.
Minnene er så livlige og omfangsrike at det ser ut for meg: alt skjedde i går, selv om 33 år har gått.
Sjef-likvidator
Hvorfor "ansvarlig"? Ja, fordi det var han som rapporterte til "aller toppen" om hva som skjedde ved kjernekraftverket i Tsjernobyl, og deretter fløy øyeblikkelig til stedet for katastrofen, jobbet der lengst, returnerte til Moskva først etter at den "offisielle" avviklingen av ulykken var fullført.
Han var en veldig nær person for meg - Evgeny Ignatenko.
Salgsfremmende video:
Jeg visste mye om ham. Om hans tjeneste i atomavdelingen i landet, om de kraftenhetene han satte i drift, om hans gode forhold til hundrevis av kolleger, om hans engasjement i Tsjernobyls harde dager.
Det viste seg at jeg tok feil. Og flere tiår senere blir nye, fantastiske fakta om biografien hans avslørt for meg. Under de mange samtalene våre nevnte han dem aldri.
Alt er imidlertid i orden.
Fra memoarene til E. Ignatenko: “Telefonsamtalen vekket meg omtrent klokka 03.00 den 26. april. Den operative avsenderen til vår forening, Valentina Vodolazhskaya, fortalte meg med en kode at det var en ulykke ved enhet 4 i Tsjernobyl kjernekraftverk, utpekt til sin type. Jeg ba henne tydeligere identifisere typen ulykke. Svaret var: "En brann i kontrollrommet og turbinrommene, med stråling og kjernefysiske konsekvenser." Ikke våknet til slutt, men allerede begynte å spøke, spurte jeg: "Er det ikke mye av alt sammen på en gang for en blokk?" Hun svarte: “Dette er en alvorlig sak. La med en gang!"
Noen minutter senere var Ignatenko på kontoret hans i Soyuzatomenergo, hvor han kontaktet direktøren for NPP via spesiell kommunikasjon. Han beroliget: de sier, det var brann i den fjerde blokka, men den er allerede slukket. Yevgeny Ivanovich utarbeidet en kort merknad til departementet, regjeringen og sentralkomiteen for partiet, der han rapporterte denne "beroligende" informasjonen. Og etter et par timer angret han bittert på at han hadde klarert direktøren for kjernekraftverket.
”Vi tok av fra Moskva klokka 10. Når vi snur oss rundt for å lande ved flyplassen Zhuliany, passerte vi ganske lavt over kjernekraftverket i Tsjernobyl. Den skadede fjerde blokken var tydelig synlig, fra midten av reaktorrommet hvor en søyle med lett røyk steg, ingen forbrenning var synlig. Røyken var lett og hvitaktig. Jeg oppfattet det da som restene av ulmekabelen og andre produkter som kunne være i ulykkessonen. Jeg kunne fremdeles ikke tro at blokkens reaktor ble ødelagt i en slik grad at den indre delen - grafitt - kunne brenne. Vi skiftet klær i sanitærinspeksjonsrommet, tok med oss en representant for dosekontrolltjenesten, utstyrt med nødvendig utstyr, fikk hærdosimeter med en skala på opptil 50 roentgens og gikk til den fjerde blokka. Dosimetristen advarte oss om faren. Det var her jeg først følte effekten av store gammastrålefelt. Det kommer til uttrykk i et slags trykk på øynene og en følelse av lett plystring i hodet, som et trekk. Disse sensasjonene, dosemålingene og det jeg så på hagen overbeviste meg til slutt om virkeligheten av det som skjedde, at vi har å gjøre med en enestående, eller som de sier om dem på en vitenskapelig måte, en "hypotetisk ulykke". "En russisk bonde vil ikke føle det ennå - han vil ikke tro det." Jeg var overbevist med mine egne øyne og den mottatte dosen."
Feilsone
Et par dager senere begynte kaoset som oppsto rett etter ulykken å påta seg en form for likvidasjonsarbeid. Alle av oss var bekymret for spørsmålet: vil det være en ny eksplosjon som vil "utvide" den 30 kilometer lange sone med fem ganger? Hvis den glødende massen av drivstoff som dannes i den fjerde blokka faller ned i boblebassenget der vannet ligger, vil en ny eksplosjon dekke ikke bare Tsjernobyl med stråling, men også innbyggere i Kiev, Tsjernigov, Zhitomir, landsbyer og bygder i nærheten opp til 150 km …
Men hvor mye vann er det? Ingen kunne svare på det. Dessuten var det ikke en gang en planløsning for den nedre delen av reaktorhallen! Heldigvis klarte vi å finne en plan for Smolensk NPP-enhet.
En gruppe spesialister ledet av professorer E. Ignatenko og E. Saakov gikk i bekmørke. Lokalene ble oversvømmet med radioaktivt vann, som først prøvde å "slukke reaktorens kjerneflam". Kraftige pumper pumpet den ut, men den sank sakte. Endelig klarte jeg å åpne klaffen og se inne i bassenget. Det viste seg at det er veldig lite vann der.
Eliminering av konsekvensene av ulykken ved kjernekraftverket i Tsjernobyl
Veien tilbake var like lang og vanskelig. Men de kom tilbake med gode nyheter - det ville ikke være noen stor eksplosjon, selv om det varme reaktordrivstoffet brast ned. I Moskva ventet N. Ryzhkov på denne informasjonen på kontoret sitt, og i Tsjernobyl-hovedkvarteret I. Silaev og hele regjeringskommisjonen. Eduard Saakov bygde det armenske atomkraftverket, var sjefingeniør der, og ledet deretter hele reparasjonstjenesten til atomforskere. Vi ble venner i Tsjernobyl, da så vi hverandre ikke på flere år og møttes ved en tilfeldighet på flyet på vei til Beijing. Det viser seg at han deltok i byggingen av et atomkraftverk der, og også i India og Iran. Jeg spurte ham: “Silaev lovet å belønne alle, ville til og med presentere dem for tittelen Helter. Har du eller glemt det?"
Som svar, smilte Edward:
- Da var det ikke tid til priser! Og vi trengte dem ikke, for det handlet om liv og død. Og vi gjorde vår plikt, det er alt.
Ignatenko nevnte heller ikke denne episoden, med tanke på den som vanlig.
Evgeny Ivanovich Ignatenko, en av disse personene i Tsjernobyl som var bestemt til å bli legendarisk. Han var den eneste som bodde her i 3 år! Jeg minner deg om: de ble sendt til Tsjernobyl da i 2 uker. I løpet av denne tiden, i de første månedene av ulykken, klarte en person å samle "bekjempe røntgenbilder", det vil si det maksimale som legene tillot. Formenn og medlemmer av statlige kommisjoner endret, nye vaktskift ankom, utmattede militære enheter ble ført ut av "sonen", til og med byggherrene av sarkofagen igjen. Og bare Evgeny Ignatenko ble igjen i Tsjernobyl.
En gang spurte jeg ham: "Hvorfor?"
Han svarte:
- Først styreleder for regjeringskommisjonen, og deretter i Moskva, sa de at det ikke var noen som skulle erstatte meg: de sier, "myr må kjempe til den siste soldaten." Jeg forsto at jeg kunne gjøre i Tsjernobyl det andre ikke kan gjøre. Og så lenge jeg kunne, så lenge jeg trengte det, ble jeg der. Et helt liv har gått der. Først ble tre blokker startet opp. For det andre var jeg styreleder for kommisjonen for aksept av sarkofagen. Vel, det var mange andre saker som krevde raske avgjørelser og påla det høyeste ansvaret. For eksempel ble det bygget to broer. Tyskerne sprengte dem under krigen, og de lå i ruiner. Og bare under Tsjernobyl ble de restaurert. 4. januar 1987 hugget vi det første furutreet, og 22. desember var allerede 2000 leiligheter overlevert i Slavutich, faktisk ble byen bygd. Dette er selvfølgelig ikke en oppstart av en atomenhet, men det kreves mye krefter, nerver og kunnskap.
Hemmeligheten bak "forsvar"
Stasjonen var i fullstendig kaos. Noen mennesker skurret langs gangene og bar bokser med papirer et eller annet sted. Fysikere fra Moskva (det var kjente fjes) dro kabler - de sa: for spesielle målinger. Det er skitt rundt, noe som er uakseptabelt for et kjernekraftverk. På direktørens kontor på bordet så jeg halvtomme flasker med kefir, restene av smørbrød. Vinduene var dekket av metallplater - beskyttelse mot stråling.
I dette kaoset var det umulig å finne noen som kunne snakke om situasjonen, og jeg bestemte meg for å returnere til Tsjernobyl for å prøve å komme gjennom til formannen for statskommisjonen.
Jeg så en bil i hovedkvarteret. Det er tre i den i snøhvit spesialdrakter. En av dem er Leonid Andreevich Ilyin, direktør for Institute of Biophysics. Det ble øyeblikkelig roligere - siden Ilyin er her, betyr det, i hvert fall innen medisin, alt vil bli klart og tydelig.
The Star of the Hero, medaljen for Lenin-prisvinneren, mange andre insignier - Leonid Andreevich fortjente alt dette for å beskytte en person mot stråling.
Informasjon om forskningen hans og arbeidet til kollegene ved Institute of Biophysics ligner en serie historier for detektiv- og eventyrromaner. Jeg vil prøve å formidle dem kort, med ordene fra akademikeren Ilyin selv:
“Opprettelse i USA på 1950-60-tallet. høy ytelse slitebane ble en statshemmelighet. Bare to personer hadde rett til å rapportere åpningen (om nødvendig): USAs president og sjefen for militærmedisinsk tjeneste for de væpnede styrker.
I vårt land ble forskning på området for å lage radiobeskyttere og virkemidler for behandling av akutt strålesykehet koordinert av en spesiell avdeling for problemstillinger, som sammen med sivile forskere inkluderte spesialister fra Forsvarsdepartementet. I over 20 år har jeg ledet denne kommisjonen. Eksperimentelt arbeid med forberedelse B begynte i 1972. Og i juli 1975 ble forberedelse B vedtatt for å forsyne alle atomnæringer i USSR. Vi har bevart et dokument: en faktura datert 27. august 1985, hvorfra det følger at medikament B-serie 10585 ble sendt fra Institute of Biophysics til Tsjernobyl kjernekraftverk. Deretter ble det bekreftet at stoffet B i mengden av 100 doser på ulykkestidspunktet faktisk var til disposisjon for legetjenesten til Tsjernobyl-kjernekraftverket."
Den industrielle produksjonen av dette stoffet ble overlatt til en bedrift lokalisert i nærheten av Kiev. Men det ble aldri etablert i de få årene som gjensto før Tsjernobyl-tragedien, og det var derfor det bare var 100 doser ved atomkraftverket. I de første timene av ulykken ble de aldri brukt. Men mange av de som døde i en klinikk i Moskva i slutten av mai kunne ha overlevd!
I Tsjernobyl viste medisin B seg å være effektivt. Det ble mottatt av pilotene som førte helikoptrene til reaktoren, likvidatorene som jobbet for å rense taket på turbinhallen, der strålingsnivåene var opprørende. Han reddet dusinvis av mennesker som ble tvunget til å dra til "atomhelvete" for å lokalisere ulykken.
"Vitenskapen var fullt forberedt på denne ulykken," sier akademiker L. A. Ilyin. - Kraftstrukturer er en annen sak. Men til tross for taushetsplikt som fulgte med arbeidet i Tsjernobyl, ble det opprettet en gjensidig utveksling av informasjon blant medisinske spesialister. Vi jobbet tett med tjenestene til det agroindustrielle komplekset og State Hydromet og andre avdelinger. Tsjernobyl-ulykken bekreftet nok en gang behovet for å skaffe befolkningen som bor i nærheten av kjernefysiske anlegg på forhånd, enkelt og rimelig personlig verneutstyr og profylakse i tilfelle en stråleulykke. Vi har utviklet slike verktøy, testet og anbefalt for produksjon. Vi har laget spesielle førstehjelpsutstyr både for befolkningen og for profesjonelle, som spesielt inkluderer stoff B. Imidlertid er deres produksjon ennå ikke etablert - myndighetene kan fortsatt ikke bestemme hvem som skal utstede og finansiere dem.
Kampen mellom vitenskap og makt
Umiddelbart etter mai-høytiden begynte panikken i byen. På stasjonen ble tog stormet, på flyplassen hundrevis av mennesker overfylt på billettkontorene - de betalte fordoblet for en billett til hvilken som helst by: bare for å fly bort. Det gikk et rykte om at en radioaktiv sky beveget seg mot byen og ville dekke den om noen dager. Beboerne bekymret oppsto etter at det ble kjent at høvdingenes barn raskt forlot byen. Ryktene om en forestående katastrofe spredte seg over hele byen.
6. mai kalte Nikolai Ryzhkov Tsjernobyl:
- Hvorfor rapporterer ikke Shcherbitsky noe til oss? Hva gjør de der? Senteret forstår ikke lederskapets stilling. Er det virkelig slik stråling i Kiev at det er nødvendig å løse problemet med å evakuere byen?
Akademikeren Ilyin forsikret ham om at det ikke var noen fare. Dessuten synker strålingsnivået gradvis i forhold til hva det var 30. april - 2. mai.
"Vi er lite fornøyde med den ukrainske ledelsens stilling og forvirring," sa Ryzhkov.
Slik begynte det episke, som vil gå ned i Tsjernobyls historie som en "kamp mellom akademikere og myndighetene."
Om morgenen 7. mai var akademiker Ilyin på NPP-stedet. Her fant en messenger ham, og sa at han hadde mottatt en ordre om å fly til Kiev umiddelbart. Forskeren fikk ikke engang lov til å skifte klær: i en hvit lavsan-drakt, med åndedrettsvern og en dosimeter på brystet, ble han ført til Kiev for et Politburo-møte.
Shcherbitsky krevde at Ilyin rapporterte til Moskva: situasjonen i Kiev er rolig, det er ingen panikk. Ilyin innvendte: de sier, han takler medisinske problemer i en 30 kilometer sone og ved et kjernekraftverk, og ikke i Kiev.
Shcherbitsky innså at det var ubrukelig å krangle med en forsker, og endret derfor samtaleemnet:
- Vi ønsker å ta skolebarn til høytiden fra Kiev tidligere enn vanlig. Din mening?
- Og hva med barna til Zhitomir og Chernigov, andre byer og byer, der strålingssituasjonen på ingen måte er bedre enn i Kiev? - innvendte Ilyin.
- Vi snakker om Kiev, - insisterte Shcherbitsky.
Akademikeren Ilyin innså at lederne av republikken leter etter begrunnelse for sine handlinger og virkelig ønsker å "gjemme seg" etter vitenskapen.
På dette tidspunktet kom Yu A. Izrael inn på kontoret. Han ble også raskt funnet i Tsjernobyl og brakt til møtet.
Yuri Antonievich snakket ofte om denne episoden, som tydelig preger hendelsene i disse Tsjernobyl-dagene. Imidlertid ikke bare dem.
Så fra samtalene mine med akademikeren Israel:
Hva er umulig å glemme fra de første dagene?
- Hvor gamle mennesker gikk igjen. 4. mai var påske. Landsbyene ble evakuert. Det var gamle kvinner i hodeskjermer med bunter. De fikk bare ta ett pakke. De dro for alltid. Husene var pene og velstelte. Kastanjer blomstret. Det var det tristeste jeg så da. Du kunne se hvordan livet forlot Tsjernobyl.
Husker du at 4. og 5. mai var det en kritisk situasjon: å evakuere Kiev eller ikke evakuere?
- Paradoksalt nok, men det var ikke direkte relatert til hendelsene på NPP …
Akademiker Velikhov trodde at den rødglødende reaktorkjernen ville brenne gjennom betongen og komme i vannet som var under reaktoren. I dette tilfellet vil en kraftig eksplosjon oppstå, og Kiev vil falle inn i det berørte området. Men i ledelsen av republikken var det en ide om at byen i det hele tatt skulle evakueres: de sier, stråledosene er for høye. De fleste av de ledende ansatte har allerede fjernet sine pårørende, og derfor prøvde de kanskje å rettferdiggjøre handlingene sine på denne måten.
Situasjonen var vanskelig. 7. mai fant et møte i Politburo for sentralkomiteen for det kommunistiske partiet i Ukraina sted. Akademikeren Ilyin og jeg ble innkalt til møtet. Jeg ble overrasket over at det ikke var andre spesialister. Politbyrået var tilbøyelig til å tro at en evakuering var nødvendig. Ilyin og jeg var imot evakueringen og presenterte beregninger som viste at Kievittene i løpet av året kunne motta omtrent en halv rem. Og nødraten for befolkningen er 10 rem, til normale tider for KPP-arbeidere - 5 rem. En opphetet diskusjon fulgte. Den første sekretæren for sentralkomiteen, Shcherbitsky, sa at vi må skrive en "merknad", der vi uttaler vårt synspunkt. Vi har utarbeidet en slik "merknad". Den sa at sommeren kom, barna, som vanlig, skulle sendes i ro, og streng kontroll over maten skulle etableres. Og viktigst av alt: alt dette bør fortelles i detalj til folk,Ellers vil en annen bølge av panikk oppstå. Shcherbitsky tok "lappen" og la den i safe. Jeg husker fortsatt lyden av at tasten snudde. Shcherbitsky sa at det vil forbli i ett eksemplar og vil bli oppbevart i hans safe.
Og hennes videre skjebne?
- Cirka ti år etter ulykken kom japanske journalister til meg. Jeg ga dem et intervju. Og plutselig overleverer en japansk journalist meg en "note". Manus. Den som Shcherbitsky la i safe. Jeg lagde en kopi av notatet, som jeg ga journalisten. Han var indignert, men han hadde ingen rettigheter til dette dokumentet.
Har du betalt noen?
- Visst. Generelt har det alltid vært mange absurditeter rundt Tsjernobyl. Skjønt, for å være ærlig, var det synd når så mange "Tsjernobyl-skrikere" dukket opp! Det var de som en gang kunngjorde på et møte med Supreme Soviet at Ilyin og jeg ble erklært persona non grata i Ukraina.
Krenkende?
- Veldig veldig! Men så unnskyldte ingen."
I 1996 arrangerte Wien den internasjonale IAEA-konferansen dedikert til 10-årsjubileet for Tsjernobyl-katastrofen. Forskere fra mange land i verden deltok i det. Men ingen av russerne fikk ordet.
På plenummet sa jeg at det er to forskere i dette rommet, takket være omfanget av katastrofen ble minimert, ble mange tusen liv reddet. Og han ga navnene til L. A. Ilyin og Y. A. Israel. Den enorme salen sto opp og applauderte to representanter for vår vitenskap. Det var ikke bare en hyllest til deres kunnskap og store autoritet, men fremfor alt beundring for deres mot.
Og i stedet for et etterord
Hvert år på Tsjernobyl-dager kan jeg ikke la være å huske Valery Alekseevich Legasov. Om samtalene våre på Tsjernobyl og Institute of Atomic Energy, på universitetet og på klinikken. Han døde på andreårsdagen for Tsjernobyl-tragedien. Legasov la igjen "Notatene" for meg. Dette ble et slags testament fra den store forskeren og den store mannen.
En av tilståelsene til akademiker Legasov er en slags Tsjernobyl-finale: “Jeg er dypt overbevist om at atomkraftverk er høydepunktet i energiprestasjoner. Dette er grunnlaget for neste trinn i utviklingen av menneskelig sivilisasjon. Hva jeg mener? En gang i tiden trengte en mann brann. Han tenkte bare på varmen. Men brannen ble et "verktøy" for metallsmelting. Så dukket kull-dampmotorer opp. Bruken av olje i det første stadiet ble tenkt som å skaffe et billigere drivstoff, men dette førte til skapelsen av kunstige materialer, utvikling av luftfart og astronautikk. Atomenergikilder er begynnelsen på et nytt utviklingsstadium. Atomkraftverk er ikke bare økonomisk lønnsomme sammenlignet med termiske, de er ikke bare miljøvennlige, men de forbereder grunnlaget for neste gjennombrudd innen teknologi. Men vi har å gjøre med de mest komplekse tekniske systemene. Sannsynligheten for ulykker på dem er mindre enn for enkle systemer, men hvis noe skjer, er konsekvensene større og vanskeligere å eliminere. Tragedien i Tsjernobyl er en advarsel. Vi lever i en teknisk tidsalder, men noen ganger glemmer vi det."
Jeg har ofte Tsjernobyl-drømmer. De er alltid svarte og hvite og farger aldri.
Forfatter: Vladimir Gubarev
