Tatt i betraktning tragedien knyttet til døden av Dyatlov-gruppen, kan man ikke passere det såkalte lagringsanlegget. Hvorfor den såkalte? Fordi jeg anser det som en åpenbar falske.
For det første kan en grop i en snøfonn ikke betraktes som et lagerskur. Her er for eksempel et fotografi av et lagringsskjul tatt av et av medlemmene i Dyatlov-gruppen.
Og her må vi tydelig forstå at et hull i en snøfonn ikke er et lagerskur, men et hull som ville dyr lett kan grave. Og ingen vanlig turist ville gjemme mat i skogen i flere dager.
For det andre er det settet som ble funnet i lagringsskjulet forvirrende, og til slutt, for det tredje, tilstedeværelsen av papp kaster umiddelbart tvil om tilhørigheten til dette lagringsskjulet til Dyatlov-gruppen. Av en enkel grunn. Dyatlovitter kunne ikke dra dette pappet med seg på fjelltur.
Det er ingen praktisk sans, og plassen tar mye opp. Så Dyatlovs gruppe hadde problemer med plassering av produkter etter at Yudin dro. Selv om pappet ble tatt opprinnelig, var det derfor definitivt igjen i den 2. nordlandsbyen, der de overnattet sammen med Yudin.
Salgsfremmende video:
Av samme grunn kunne de ikke ha matbokser. Boksen er veldig vanskelig å legge i en ryggsekk, og den tar mye nyttig plass der.
Og at bankene presset inn så tett som mulig, kan man lære av dagboken.
Som du ser, skriver Zina om vanskene knyttet til distribusjon av produkter mellom ryggsekker. Alt passer med vanskeligheter. Hvor ellers kan du legge papp og esker her?
Derfor kunne pappen bare bli truffet av helikopter. Det vil si enten med de som kan ha vært involvert i iscenesettelse eller med søkemotorer. For øvrig, hvis vi antar at lagringsskjulet nettopp er arbeidet med søkemotorene, så blir tilstedeværelsen av kokt pølse i den lett forklart her, fordi Dyatlov-gruppen ikke kunne spare dette produktet så mye tid og ville ha spist det for lenge siden siden pølsa har egenskaper som forverres. Og dessuten, hvis det var planlagt en kald natt, hvorfor hvorfor la pølsa ligge i lagerboden? Bare ta den med deg. Det er heller ikke klart hvorfor forlate mandolinen og ta et stativ med deg for kameraet? Hvorfor ta alle aksene og sagene?
Det vil si at fordelingen er veldig merkelig, men det kan lett forklares hvis noen av gjenstandene er hentet fra teltet. Og at de tok det de ønsket seg fra teltet, fremgår av avhørsprotokollene til søkedeltakerne.
Selv om det selvfølgelig ikke skal utelukkes at lagerbodet ble bygget før søkemotorene kom dit.
Et naturlig spørsmål oppstår: hva er bruken av en falsk lagringsplass på dette stedet?
Labazen spiller den samme viktige rollen som fotografiet, der gruppen angivelig setter opp et telt i skråningen. Stabburet og fotografiet skal forklare monteringen av teltet i skråningen. Uten disse faktorene ser et telt i en skråning 1079 latterlig ut.
