Gjenstandene som bevisene på den eksisterende historiografien bygger på er forfalskede kopier av”forsvunne” gamle manuskripter fra gamle biblioteker som ble brent ned på samme tid. Disse kopiene ble laget på 1400-tallet og senere, og til og med i dag, ved hjelp av moderne dataprogrammer.
Eksempler på kopier av "gamle" gjenstander fra 1300-tallet fra Vatikanets biblioteksted, som bekrefter det eksisterende historiske paradigmet.
I dag er grunnleggerne av russisk historie de store "russiske historikerne" Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlötser, som "gjorde oss lykkelige" med den "normanniske teorien" om russernes opprinnelse. Gjennom denne "teorien" dominerer ideen om villskap, primitivitet hos de russiske og andre urfolk i Russland, som har blitt hamret inn i århundrer, på alle områder av kultur og vitenskap.
Det er kjent at mange gjenstander som er funnet av arkeologer, ikke passer inn i det offisielle historiebegrepet på noen måte, siden tolkningen alltid er gitt fra synet av de maktpersoner. Et enormt antall "kulturer" har dukket opp, såkalt i henhold til artefaktenes plassering, som er klemt inn i den prokustiske sengen i det eksisterende historiske paradigmet. I følge den offisielle historien har Russland bare 1150 års historie, alt er lånt fra det "opplyste" vesten og den komplette "manglende evnen" til det russiske folket til selvstyre.
De fleste forfattere som skriver om forfalskning av historie, gir i sine arbeider ett eller to argumenter, på bakgrunn av hvilket de trekker en konklusjon og gir sin visjon om en gitt historisk begivenhet. Samtidig har forskjellige forfattere noen ganger helt motsatte meninger om den samme historiske hendelsen. Men en hendelse som fant sted i det menneskelige samfunn kan ikke tolkes og tolkes etter ønske.
Salgsfremmende video:
Enhver historisk hendelse er et resultat av samspillet mellom mange grunnårsaker. Det krever en mangefasettert og kompleks vurdering av disse årsakene samlet. Denne tilnærmingen i studien lar deg se forholdet i eksisterende historiske artefakter og få en forståelse av de studerte prosessene fra fortiden, deres innflytelse og forbindelse med nåtiden.
Kart over 1717. Fremhevet i fargen Muscovy, det russiske imperiet i Peter I.s tid.
Forfalskningen av historien begynte med beslagleggelse av tronen til Moskva-tartariet av Romanov-dynastiet (se kart Fig. 2.), som var håndlangere av visse styrker i Vest-Europa. Videre fortsatte denne prosessen aktivt under Peter den store regjeringstid.
Kartet fra 1717 viser Muscovy fra Peter I.s tider. Romanovernes eiendeler var ikke det russiske imperiet, hvis historie ble presentert for oss av "russiske" historikere. I øst går grensen til imperiet Peter I langs de vestlige sporer av Ural-fjellene og ikke noe mer! Hans "store imperium" var territoriet til Muscovy eller Moskvastartaren. Dette antyder at det relativt nylig var en provins i det slavisk-ariske riket (Great Tartary), hvis separasjon skjedde under regimet til Dmitry Donskoy, som grep absolutt makt i Vladimir-Suzdal fyrstedømme.
Før Dmitrij Donskoy eksisterte ikke absolutt monarkisk makt i denne fyrstedømme-provinsen i det slavisk-ariske riket, og storhertugens stilling var ikke arvelig. Storhertugen ble utnevnt til en av de mest verdige menneskene i den fyrste familien.
Dette kartet viser to byer i Novgorod, Novogrod - Novgorod på Ladoga og Novogorod - Novgorod på Volga og en annen region innenfor Golden Ring, en gruppe byer, som på kartet kalles NOVOGROD med stor bokstav. Dette bekrefter A. T. Fomenko at megalopolis av Den gyldne ring ble kalt Lord Veliky Novgorod i Russland, og ikke en liten by på Ladoga. Til og med hovedstaden, Moskva, blir ikke fremhevet på kartet på samme måte som Mr. Veliky Novgorod, en gruppe byer som utgjør det kommersielle og kulturelle sentrum av Muscovy, fremheves. Dette kortet er bare ett av mange bevis på forfalskning av russisk historie.
Da på slutten av 1700-tallet vant troppene fra det nye Romanov-dynastiet, støttet av hele den vestlige verden, en borgerkrig med det gamle Horde russiske dynastiet Great Tartary, dette skjedde i 1772-1775. Dette faktum i historien er forfalsket og presentert som undertrykkelse av opprøret ledet av Yemelyan Pugachev. Det var først etter denne seieren at moderne "historie" ble fremstilt i sin endelige form.
Forgivers hovedmål var å skjule den virkelige rollen til den russiske vediske sivilisasjonen, som var hundretusenvis av år gammel, og som var moren til alle de andre "store" sivilisasjonene i den eldgamle verden!
I mange århundrer har forfalskere sakte men sikkert erstattet det vediske verdensbildet med sin pseudo-versjon, ødelagt integriteten til oppfatningen blant folket, bevisst skapt en konflikt mellom menneskets genetiske hukommelse og deres bevissthet.
Etter å ha skapt en konflikt mellom det pseudo-verdensbildet som ble pålagt av dem, og menneskets genetiske hukommelse, klarte de å bryte det siste høyborget - Great Tartary i sommer 7283 fra SMZH (1775 e. Kr.), dessuten av hendene på de russene som de også begav seg pseudo-verdensbilde! Selv i dette tilfellet var de i stand til å vinne bare med hendene på sine egne motstandere, hvorav noen ble omgjort til "Ivanov som ikke husker slektskap"!
Historikere har gjemt faktumet om at det vediske russiske imperiet ble opptatt av Moskva-tartariet etter seieren til sistnevnte i den ulykkelige borgerkrigen 1772-1775. Det finnes ingen eksakte data om antall drepte i denne krigen, spesielt fra det vediske russiske imperiet.
Etter seieren av det nye Romanov-dynastiet over det gamle Horde-dynastiet, ødela de straffende troppene til Katarina II dens befolkning grundig, spesielt kosack-bosetningene. SOM. Pushkin i romanen "Kapteinens datter" prøvde å løfte sløret over dette, men det andre bindet i denne boka så aldri dagens lys, tilsynelatende turte han ikke å røpe folk hele sannheten om hva han var i stand til å lære under sine turer til Sibir.
Forfalskerne fjerner historien om den største staten i det vediske russiske riket, og forfalskerne gikk ut på å glorifisere andre sivilisasjoner, land og folkeslag. Som et resultat av forfalskning av historien dukket de "store" eldgamle sivilisasjonene i Kina og India, det gamle Egypt, det gamle Hellas, det gamle Romerriket opp, og russerne og slaverne fikk "lov" å vises på den "historiske arenaen" først på 900-tallet.
Det er nødvendig å påpeke den hypertrofiserte rollen til personligheten til mange historiske karakterer som eksisterer i historien og deres innflytelse på prosessene som foregår i samfunnet.
Ja, det er en rolle for personligheten i historien, og en brutal personlighet kan enten bremse eller få fart på denne historiske prosessen. Men uten å forstå prosessen og radikalt endre grunnlaget for denne prosessen, er det umulig å endre den. Siden prosessene foregår i tid og ofte varer mye lenger enn en bestemt historisk persons liv.
For at prosessen skal bli krystallklar fra eldgamle tider til i dag, må alt tas i betraktning i et kompleks, inkludert genetikk, fysiologi og menneskelig psykologi, samfunnsutvikling, psykologi og geopsychology of samfunnets økonomi.
Enhver historisk hendelse er et resultat av et sammensatt samspill av alle disse årsakene samlet, og denne hendelsen er et uunngåelig resultat av denne eller den prosessen. Sannheten er en, og ligger ikke et sted i midten, slik det er vanlig å hevde i det moderne samfunn når man leter etter et svar på et spørsmål.
Verden og vår hjemlige historie er fullstendig forfalsket!
Forfalskning av historie er en av måtene å danne et feilaktig verdensbilde.
Tradisjonell historie er en pseudovitenskap basert på kunsten å lyve og manipulere folks sinn.
Historie har blitt det viktigste politiske instrumentet. I løpet av tiden fra slutten av 1700-tallet til i dag er det opprettet et system med myter som har erstattet den virkelige historien.
Omfanget av forfalskning av fortiden til Russland og av sivilisasjonen er svimlende i sitt volum.
Den eksisterende forfalskede historien bekreftes i hodet på mennesker ved total forfalskning i vitenskapelig og fiktiv litteratur, arkitektur og kunst.
Forfalskningen av historien fortsetter i vår tid med bruk av moderne vitenskapelige prestasjoner, for eksempel ved hjelp av moderne datateknologier.
På slutten av 1900-tallet, takket være utviklingen av mikroelektronikk, datateknologi og andre bransjer, ble verdenswebben - Internett - opprettet og de såkalte informasjonsdatateknologiene dukket opp. Nye tekniske muligheter har dukket opp for å lage informasjonsdatabaser innen kultur, datateknologier har kommet til biblioteker og museer.
Nå, i mange land og i Russland, er prosessen med å digitalisere artefakter og dokumenter (skanning, fotografering) på gang - konvertere et bilde eller tekst til digitale data for lagring og bruk. Alle store museer og biblioteker i verden har sine egne nettsteder.
Forfalskere bruker denne prosessen for å korrigere sine gamle "bevis" i form av primitive "eksemplarer av 1400-tallet" av forskjellige grafiske redaktører av fotografier av museums- og bibliotekutstillinger (gjenstander) og lage nye "gamle" graveringer, tekster, tegninger, "kopier" av de forsvunne gamle bøker. Og i denne "saken" er Vatikanets bibliotek leder og handlingskoordinator.
For å diskreditere og latterliggjøre de forfatterne som publiserer og distribuerer på Internett sine bøker som viser løgner og avslører essensen av det eksisterende historiske paradigmet, blir Internett mye brukt til å manipulere folks sinn.
For dette formålet, i den pågående informasjonskrigen, er nettsteder som "freakopedias" spesielt opprettet, troll med lønn og "ideologiske" brukes på fora og i sosiale nettverk, og produksjonen av "eksponerende" videoer settes i drift.
Men det er to sider av mynten, og den fremmede elskere - utenforstående har ennå ikke funnet opp en måte å kontrollere hele internett. Kunnskap og forståelse av teknologi og forfalskningsmetoder gjør det mulig for moderne forskere å bygge et logisk konsistent system av prosesser og hendelser som foregår på planeten vår i mange årtusener.
Det er vår oppgave å gjenskape (rekonstruere) fortidens "mørke" sider ved å bruke gamle og nye arkeologiske og andre vitenskapelige fakta og data, for eksempel den nye vitenskapelige disiplinen for DNA-slektsgransking.
Forfatter: Leonid Mikhailov
