På møtet kom avdelingslederen med en skarp kommentar til en av underordnede. Han sa ingenting og stirret bare, som en av de ansatte sa det, til fornærmede med et øyeblikk. Og fem minutter senere falt sjefen plutselig med hodet på bordet og pustet …
Ambulansen kom og uttalte døden. Patologen var forvirrende: “Hjertet sluttet å slå uten grunn. Som om noen tok og stoppet ham, som en pendel på en klokke. " Politi Oberst Vasily Vladimirovich V. etterforsket denne ganske uvanlige saken. Overalt snudde etterforskeren det "morderiske blikket", men overalt fikk han ett svar: "Vitenskapen vet ikke fakta om drap med et blikk …"
Historien er imidlertid fylt med hendelser som involverer den mystiske effekten av blikket. Dette er for eksempel Canadien Tribune rapporterte for noen år siden. Steve McKellan, 55, ble angrepet av en grizzlybjørn mens jeg jaktet. Liggende på bakken, “Steve rakte instinktivt ut hånden med en kniv, og han så selv, full av fortvilelse og sinne, hvilte i dyrets øyne. Og en merkelig ting - bjørnen frøs på plass. Jegeren fortsatte å stirre inn i øynene og prøvde å se rett inn i elevene. Han visste hva han skulle gjøre på denne måten - bare for å gi raseri til det aggressive dyret. Men han kunne ikke hjelpe seg selv. Og plutselig … utyret slapp et dundrende brøl og falt til bakken … Dyret var utvilsomt dødt … . Ikke et eneste sår eller en riper ble funnet på bjørnen! Og da antydet forskerne at dødsårsaken er en kraftig bioenergetisk impuls fra menneskets øyne,ødelagte nerveceller i hjernen til dyret …
Det er ikke noe ekstraordinært i denne forutsetningen. Folket har lenge trodd at blikket til en person på randen av døden bærer en enorm emosjonell kraft som kan forårsake uopprettelig skade på dem han ser på. (For øvrig forklarer dette skikken med å binde bind for de som er dømt til døden.)
La oss imidlertid forlate de forferdelige historiene en stund og gå til mindre tragiske, men ikke mindre mystiske tilfeller fra vår tid.
OCHI VARMT
Mange kjenner denne følelsen: noen ser på baksiden av hodet. Vi snur oss: "utseendet presser" … Forskere fra American University of Queens bestemte seg for å eksperimentelt bekrefte eller benekte denne konvensjonelle visdommen. Mer enn hundre frivillige deltok i eksperimentene. Hver ble sittende i midten av rommet, og en annen person så (eller så ikke) på baksiden av hodet på et bestemt tidspunkt. Og hva? Det viste seg at i 95 prosent av tilfellene ble andres blikk følt ganske tydelig. De fleste oppfattet det som et passerende trykk på baksiden av hodet, som et pust av bris. Den eneste konklusjonen antyder seg selv: en persons øyne avgir en viss energi. Men hvilken? Og er det alltid ufarlig, som en lett bris?
Salgsfremmende video:
Dette sa en barnehagelærer fra en skole i Bisjkek. I tegnetimen snappet ungen en krukke med gouache fra naboen. Nei, hun hastet ikke til fornærmede, gråt ikke. Hun så bare på hånden hans. Og plutselig droppet ulykken med et rop malingen. Læreren som løp opp ble overrasket: en blære svellet på guttens håndledd, som fra et brannsår. “Hvordan brente hun deg? "Med" øyne ", brølte babyen … Da den seks år gamle jenta, på forespørsel fra forskeren, konsentrerte blikket på hånden hans, kjente han en ganske følsom pikk. Hva er i veien? Er øynene i stand til å avgi noen slags usynlige stråler?
I 1925 satte den engelske fysikeren Charles Ross opp en hel serie eksperimenter. Forsøkspersonene prøvde å handle med øynene på en miniatyr metallspiral hengt opp fra en silketråd. Mange lyktes: blikket tvang en spiral til å utfolde seg langs "synslinjene." På dette grunnlaget antydet forskeren at øyet avgir elektromagnetiske bølger. De begynte å lete etter mekanismen for denne strålingen.
Hans hypotese ble foreslått av den sovjetiske radiofysikeren B. Kazhinsky (1889-1962), som viet mange år til studiet av telepati og mental interaksjon på avstand. Det var hans bekjentskap med V. Durov (1863-1934) som presset ham til disse studiene. På 1920-tallet demonstrerte den berømte treneren gjentatte ganger for Kazhinsky hvordan dyr under menneskets vakte øye utfører mentale forslag eller faller i stivkrampetilstand. På samme tid ble en viktig egenskap lagt merke til: hvis du ser enda litt vekk fra elevene til dyret, kommer den øyeblikkelig til liv.
På bakgrunn av slike observasjoner kom Kazhinsky til den konklusjon at "synstrålene" er smale stråler av biostråling fra hjernen. Og rollen som en slags elektromagnetiske bølgeledere spilles av netthinnens "pinner", som er direkte koblet til hjernen. Med deres hjelp kan energien som genereres av hjernen konsentreres og utstråles i en smal retning.
Noen moderne forskere holder seg til lignende ideer. Doktor i biologiske vitenskaper, professor Yu. Simakov fremførte en hypotese: "I netthinnens komplekst anordnede stenger dukker det opp noe som en røntgenbiolaser, som fungerer i veldig korte blitz." Var det denne laseren som forårsaket forbrenningen på hånden til en førskolebarn fra Bisjkek? Er det ikke denne laser som forårsaker det beryktede onde øye og skade?
Nyere forskning innen såkalte fjerne interaksjoner har vist at mange av de gamle overtroene ikke er så grunnløse. Spesielt har eksperimentene utført av akademiker V. Kaznacheev ved Institute of General Pathology and Human Ecology (Siberian Branch of the Russian Academy of Medical Sciences) overbevisende vist at en laserstråle i et visst område kan bære informasjon som kan infisere et fullstendig isolert miljø med virus på avstand (selv i et forseglet) glassbeholder). Hvis "synstrålene" i det minste er noe ligner laser, er det mulig at de også er i stand til å bære virussykdommer. Med andre ord, kroppen vår er langt fra likegyldig til hvor vi ser og hvem som ser på oss …
Hun er talt, og du blir fanget
Forfatteren av Mesteren og Margarita var en subtil psykolog: “Du blir stilt et plutselig spørsmål. Du … på ett sekund tar kontroll over deg selv og vet hva du skal si for å skjule sannheten … Ikke en eneste bretting i ansiktet ditt beveger seg, men akk, sannheten forstyrret av spørsmålet fra sjelenes bunn et øyeblikk hopper i øynene dine, og det er over. Hun blir sett, og du blir fanget! Noen ganger varer disse "sannhetens øyeblikk" et sekund eller til og med et delt sekund, men de er alltid der. Du trenger bare å fange dem …
Kisten åpnes ganske enkelt - utseendet er i stand til å utstråle tanker. V. Durov og B. Kazhinsky kom til en så viktig konklusjon. Kraften til menneskets blikk er virkelig mystisk, mente den store treneren. Han hadde all grunn til å hevde dette. Mer enn en gang demonstrerte han for forskere evnen til å overføre tankene sine til dyr gjennom mannhullet. Hvor komplekse mentale forslag kan vises, blir for eksempel vist ved et eksperiment der Kazhinsky ble deltaker 17. november 1922. På forespørsel fra den vitenskapelige kommisjonen måtte Durov innpasse hunden følgende handlingsrekkefølge: gå ut av stuen inn i gangen, gå til bordet med telefonsettet, plukke opp en adressetelefonbok i tennene og ta den med inn i stuen. I bare et halvt minutt så Durov inn i hundens øyne, men alt ble gjort nøyaktig. Og forresten, som det ble nevnt i protokollen, foruten telefonen,det var andre bøker på samme bord. "Hunden var alene i fronten. Professor GA observerte sine handlinger. Kozhevnikov gjennom sprekken på den åpne døren. V. L. Durov var i stuen utenfor synet av hunden."
Først i 1920-1921 i zoopsychological laboratorium i Durov ble 1278 lignende eksperimenter utført (de fleste av dem vellykket). Samtidig var ikke bare treneren selv engasjert i forslag, men også andre mennesker som kjente metodikken hans. Og det er som følger: "Jeg ser gjennom øynene mine inn i hjernen til en hund og forestiller meg for eksempel ikke ordet" gå ", men en motorisk handling som hunden må utføre en mental oppgave med …" Denne teknikken er innenfor kraften til nesten enhver person som vet hvordan han skal konsentrere seg tanken din. Det er egnet for "programmering" ikke bare dyr, men også mennesker.
Hvilke typer energi som er ansvarlig for overføring av tanker, har forskere ennå ikke lært. I tillegg til den elektromagnetiske, testes andre hypoteser i dag. Noen forskere antyder at dette er en helt uavhengig type stråling som ledsager, spesielt elektromagnetiske svingninger av torsjonsfelt. Andre forskere sier at såkalte formfelt av hule strukturer kan delta i dette. En av de første som oppdaget dem ovenfor en bikake var Novosibirsk-entomologen V. Grebennikov. Det viste seg at disse feltene kan merkes: i form av lett trykk, kjølige briser, blinker i øynene, eller en metallisk smak i munnen. Det antas at stengene og kjeglene i øyet - de samme cellulære strukturene - også er i stand til å skape et lignende bølgefelt. Videre er retningen på strålingen avhengig av blikkens retning …
Denne effekten er spesielt effektiv når den mentale strømmen blir rettet inn i øynene, og gjennom dem. som Durov sa, "et sted dypere enn øynene - inn i hjernen til et dyr" (og en person). Den samme oppfatningen deles av noen moderne forskere … De tror at hjernen takket være synet får mesteparten av ikke bare optisk, men også "telepatisk" informasjon om personen som kommunikasjonen finner sted med. En stor del av denne informasjonen blir analysert av oss på et underbevisst nivå. Og det er takket være dette at vi innen et minutt eller to etter kommunikasjonsstart føler intuitivt hva en hittil ukjent person er.
BLINKER FOR PLEASURE?
Hypotesen om øyenes telepatiske rolle forklarer mye. Vi briller i overraskelse eller overraskelse. Vi sluker med øynene det vi er ekstremt interessert i. Øynene våre hopper ut av stikkontakten når de blir skremt … Det er forståelig: øynene våre åpner vidt når vi ubevisst prøver å motta maksimal informasjon gjennom dem - både visuelle og telepatiske …
Og omvendt, vi dekker ufrivillig gapet når vi ønsker å isolere oss fra omverdenen: under en kjedelig samtale, med sterk utmattelse eller ignorering av det som skjer. Øynene stenger av seg selv og når vi prøver å fokusere på noe indre: tankene, minnene, sensasjonene våre.
Vi skviser øynene når vi observerer noe eller med en høy konsentrasjon av tanker. Etterlater bare en spalte for synet, prøver kroppen derigjennom å isolere seg fra alt sekundært, uviktig, forstyrre med å fokusere på hovedsaken.
Det er heller ikke tilfeldig at en person lukker øynene eller avverger øynene under noens irettesettende, fordømmende blikk. Dermed tillater han ikke andres følelser i dem og beskytter hjernen hans mot negativ informasjon.
Hvis vi er enige i hypotesen om overføring av tanker gjennom et blikk, blir også andre mønstre lagt merke til av psykologer. Så for eksempel under en samtale ser den som anser sin samtalepartner som sterkere, mer erfaren, klokere oftere i øynene. Som en elev på skolen, åpner han dermed hjernen for telepatiske forslag. Av samme grunn tar fortelleren sjelden øyekontakt med lytteren. En intensiv prosess med å formulere tanker pågår i hjernen hans, og andres blikk (og følgelig andres tanker) kan forstyrre dette. Så han avverger øynene.
Det er kjent: jo større avstanden mellom samtalepartnerne er, jo oftere ser de inn i hverandres øyne. Det er heller ikke noe mystisk i dette: hyppige blikk kompenserer for den reduserte informasjonsutvekslingen. Og rådene fra erfarne mennesker er ganske naturlig: for å forstå noen bedre eller å formidle din egen tanke uten forvrengning, må du se samtalepartneren direkte i øynene. I dette tilfellet vil det bli bedre oppfattet ikke bare sinnstilstanden til hverandre, men også tanker. Tross alt går informasjonsdialogen direkte: hjerne - hjerne.
Motsatt, for å redde underbevisstheten vår fra uønskede påvirkninger, er det bedre å ikke se inn i øynene til den som angriper oss. Vende seg bort. I ekstreme tilfeller ser de på broen på nesen eller pannen. "Aggressoren" vil ikke merke noe, med mindre han føler noe umerkelig ubehagelig, "kaldt": det vil tross alt ikke være noen virkelig følsom kontakt (som kreves). Men på den annen side vil vi i det minste på en eller annen måte være forsikret mot virkningen av dens negative energier: de smalt målrettede mikroantennene i øynene våre vil avvike fra andres energi og vil ikke la det meste av det inn i hjernen vår.
En interessant observasjon: kvinner, i motsetning til menn, ser mye oftere inn i øynene og oppfatter ikke et direkte blikk som en trussel. Snarere tvert imot, for dem er det et tegn på interesse og et ønske om å etablere kontakt. Noen forskere mener at et slikt behov for direkte syn er iboende hos en kvinne av naturen selv. På den ene siden er det forårsaket av behovet for å tiltrekke seg en partner for formering. Og på den annen side behovet for "subtil" kommunikasjon med nyfødte: Det er gjennom øynene moren oppretter telepatisk kontakt med barnet sitt, når han ennå ikke har lært å snakke.
Det er en annen forklaring på hvorfor kvinner har en tendens til å se rett ut. Hvis logisk tenkning for den mannlige halvparten av menneskeheten er mer karakteristisk, og derfor, for det første, er betydningen av ord viktig, så for en kvinne av et mer intuitivt vesen, er det som står bak ordene viktigere. Hun er mye mer mottakelig for telepatisk informasjon, og derfor er utseende mye viktigere for henne enn for menn.
OCHI SVART, OCHI PASSIONATE …
Psykologer har gjort et interessant eksperiment. To bilder av en jente ble tatt fra ett negativt og presentert for forskjellige mennesker slik at de ville velge den som er penere. Alt som man pekte på det samme bildet, selv om de ikke kunne forklare valget sitt, siden de ikke merket noen forskjell på bildene. Og hemmeligheten var enkel: på dette fotografiet ble øynene på øynene litt forstørret ved hjelp av retusjering. Hvorfor de er så attraktive, kunne ikke forskere forklare.
I mellomtiden trodde man i gamle dager at størrelsen på elevene snakker om vitalitet: de er vidåpne når kroppen er full av styrke, og avtar når energien forlater den (mot alderdommen, under en alvorlig sykdom). Hvis vi aksepterer dette synspunktet, er det klart hvorfor vi er så tiltrukket av store elever: sunne, fulle av energi mennesker blir likt mer til enhver tid. Men dette er bare en psykologisk forklaring …
Det er også en energiinformasjonsversjon. Elevene blir større når det er behov for ekstern informasjon. De utvides i barndommen, når hjernen tørster etter kunnskap … I stressende situasjoner, når vi trenger maksimal informasjon for å ta en avgjørelse … Og elevene smalt øyeblikkelig når interessen for verden rundt dem går tapt, når en person prøver å isolere seg fra det, trekke seg inn i seg selv når han er irritert, forbløffet … Det antas at det er enda en grunn til dette: innsnevring av elevene forhindrer at en allerede utarmet tilførsel av energi forlater kroppen …
Det har blitt lagt merke til at med økt interesse for en seksuell partner, utvides elevene merkbart. Dette er en slags appell - kanskje derav den underbevisste sympati for eierne av store elever. Men dette er ikke bare en samtale. Når eleven utvider seg, blir mest sannsynlig den "magiske" effekten på "ønsket" forbedret. Tross alt utvides også den telepatiske kanalen for hemmelige tanker og ønsker. Her er en spesiell type onde øyne - kjærlighet, som den ble kalt i Russland. Generert av en ivrig lidenskap forårsaket han i offeret ikke en sykdom, som et vanlig ondt øye, men et sinnssykt kjærlighetslyst.
Når de kjenner til eller intuitivt forstår elevenes rolle, har kvinner lenge turt til triks for å gjøre dem større. For dette var de klare til å ofre selv synsskarphet. Selv i det gamle Roma, og senere i Italia og Spania, innpodet de saften av en veldig giftig urt - belladonna. Fra dette utvidet eleven kraftig, øynene skaffet seg en mystisk glans og dybde, noe som ga kvinnen en spesiell appell. Det er ikke tilfeldig at "belladonna" på italiensk betyr "vakker dame, skjønnhet". I Russland ble denne urten kalt ikke mindre symbolsk - belladonna …
Hypotesen om mottak og overføring av tanker ved hjelp av et blikk forklarer mye. Inkludert "magien fra svarte øyne". Elevene har også indirekte skylden for deres uforståelige attraktivitet: De smelter sammen med iris mørke farge og virker fra dette veldig store. Og så snakker vi om øyne: bunnløs, trolldom … Det er mulig at størrelsen på elevene forklarer den spesielle sjarmen til myopiske damer. Tross alt blir deres mangel på syn ofte kompensert av en økning i elever …
Men utvidelsen av elevene på dødstidspunktet er et faktum som ennå ikke er mulig å forklare. Han venter fortsatt på en dyp undersøkelse … Det er imidlertid en antakelse at utvidede elever gir en person muligheten til å se bedre på den "subtile" verdenen der han må forlate. Hvem vet?..
GLITCHES DRUNK TED
En av de første som registrerte på en fotografisk plate den mystiske strålingen fra øynene var den parisiske kunstneren fra 1800-tallet Pierre Boucher, som jobbet deltid med fotografering som da ble moteriktig. Det skjedde ved et uhell. Om kvelden ble fotografen full, som de sier, til helvete. Og i den mest bokstavelige forstand: Som han selv sa, jaget hele natten etter ham to svake djevler med et grønsaker i hendene. Om morgenen, ikke sovende nok, trasket han med et støpejernshode til laboratoriet sitt: det var nødvendig å utvikle fotografisk plater som ble tatt dagen før. Kaos regjerte på skrivebordet: de blottlagte kassettene var strødd med blanke bånd. I lang tid undersøkte kunstneren dem og prøvde å finne ut hvilken av dem som måtte vises. Til slutt ga han opp denne håpløse okkupasjonen, viste alt og var stumme: fra postene så de motbydelige ansiktene til nattgjestene på ham. Men dette var ikke lenger en hallusinasjon:Negativene viste seg å være ganske tålelige "andre verdslige" fotografier.
Den berømte astronomen og forskeren av anomale fenomener Camille Flammarion (1842-1925) ble interessert i fenomenet. Snart dukket publikasjonene hans om "psykisk fotografering" opp, som faktisk la grunnlaget for denne typen forskning. De nye resultatene bekreftet virkeligheten av fenomenet. Fremskrivningen av visuelle hallusinasjoner fra øynene på slutten av 1800-tallet ble rapportert av den berømte russiske psykiateren V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "Bildene som er projisert på skjermen … er usynlige i skarp belysning, men det er verdt å gjøre rommet mørkere, da de fremstår veldig skarpt og lyst." På begynnelsen av 1900-tallet dukket det opp som et resultat av eksperimenter i forskjellige land, inkludert Russland, til og med flere bøker, illustrert med "psykofotografier".
Så var det et lite opphold i forskning på "psykofotografering" i flere tiår. Det ble krenket på begynnelsen av 60-tallet av den tidligere amerikanske sjømannen Ted Serios.
Utgitt i land oppdaget denne drinkeren tilfeldigvis at tankene hans kunne lyse opp fotografisk film. Dessuten å projisere dine egne mentale bilder på det. Til underholdning for publikum begynte han å spille inn forskjellige bilder på film ved hjelp av tanker. De pekte kameraet mot ansiktet hans, klikket på skodden og … i stedet for det konsentrerte ansiktet til Ted drukkeren, dukket det opp noen (oftest velkjente) bygninger, strukturer, landskap på den utviklede fotografiske filmen …
Intrigerte forskere overtalte Ted til å avslutte sin karriere som bellboy på Chicago Hilton og bli en betalt marsvin. I fire år i laboratoriet til den berømte amerikanske psykiateren Jules Eisenbad i Denver, Colorado, ble det gjennomført en grundig undersøkelse. De benektet fullstendig svindelversjonen. Omtrent åtte hundre eksperimenter med Ted ble utført av amerikanske forskere J. Pratt og Ian Stevenson. For å unngå juks, bestilte forskere selv Ted "bilder": bygninger, landskap … Og i nitti prosent av tilfellene oppfylte han ordren med fantastisk nøyaktighet.
I vårt land, rundt de samme årene, ble lignende kvaliteter demonstrert av "perlen fra russisk parapsykologi" Ninel Sergeevna Kulagina (1926-1990). På forespørsel fra forskere, belyste hun ikke bare fotografier med tankene, men stilte også ut på film de figurene og symbolene som var bestilt av henne: stjerner, kors, bokstaver … Alt ble dokumentert av uavhengige kommisjoner bestående av anerkjente forskere.
I 1973 påtok seg en 32 år gammel psykiater fra Perm, Gennady Krokhalev, å eksperimentelt bekrefte den versjonen som hadde eksistert i mer enn et tiår, nemlig: visuelle bilder oppstår i hjernen og overføres til øyets netthinne, hvor de sendes ut i verdensrommet. Ved hjelp av en enhet spesialdesignet av ham, var Krokhalev i stand til å bekrefte denne hypotesen i praksis på flere hundre pasienter.
Alt ble gjort for å øke eksperimenters objektivitet og pålitelighet. Mens de fotograferte eller filmet stråling fra øynene, beskrev pasientene høyt hallusinasjoner. Historiene deres ble spilt inn og deretter sammenlignet med bildene som dukket opp på den fotografiske filmen. Tilfeldighetene var fantastiske. Fotografiene viste tydelig hva pasientene snakket om ved skytingen: "dyrehorn", "fisk", "innsjø og elg", "vei, stridsvogner og soldater", "fabrikk", "tre", "djevel", "Snake", "sunflower" og mye mer. Kontrollskudd, når det ikke var hallusinasjoner, hadde ingen bluss eller bilder.
En slik underlighet ble også oppdaget: mentale bilder er festet på fotografisk film selv i de tilfellene når den er plassert i en lysfast konvolutt. Basert på dette antydet noen forskere at "stråling fra øynene dannes ikke bare i det synlige bølgelengdeområdet, men også i noen andre, der svartens papir i pakken er gjennomsiktig" (Doctor of Technical Sciences Prof. A. Chernetsky) … Forskning de siste årene ser ut til å støtte denne hypotesen: det menneskelige øyet har vist seg å være i stand til å avgi svake røntgenstråler og sammenhengende ("laser") stråling.
Forskere er interessert i problemet med "tankefotografier". Selv om paranormal forskning vanligvis ikke blir offentliggjort på grunn av sin strategiske betydning, lekker det noen ganger fra tid til annen. Så for eksempel nylig blinket en rapport om at japanske forskere allerede har laget en svært følsom skjerm som konturene til bilder vises når noen stirrer på den. Det er informasjon om lignende utviklinger i andre land.
