I Øst-Afrika, i Tanzania, ble det i 1974 funnet spor av eldgamle dyr i forstenet vulkansk aske. I de samme bergartene litt senere, i 1978, ble det også funnet spor av stående hominider:
Her er et sammendrag av dette funnet:
Dating, selvfølgelig, i stil med det offisielle geokronologiske paradigmet. Men selv i disse dateringene er det en sensasjon i den vitenskapelige verden: den gamle hominiden ble oppreist nesten 2 millioner år tidligere enn den ble antatt i henhold til evolusjonsteorien.
Selv om fotografiene viser at det bare er noen få centimeter jord over det forsteinede laget. Hvor er millioner av år med sedimentakkumulering? I løpet av denne tiden skulle minst 100 meter sedimentært lag akkumuleres: over 1 million år med 0,1 mm akkumulering per år (med de laveste mengder jordansamling)! Eller tar jeg feil i beregningene mine? Og hvis jeg ikke tar feil, er sporene veldig unge, ikke bare geologisk, men til og med historisk.
Salgsfremmende video:
Hvilke andre oddiiteter kan du se i disse sporene? At fotavtrykkene er i forskjellige størrelser, antagelig mann og kvinne, eller voksen og barn. Og begge går stående, d.v.s. dette er ikke et unntak. Og deres vekst var ganske enkelt gigantisk etter disse standardene. Et lite individ hadde en høyde på 1,5 m, og en stor en - opp til 1,7 m. Mens veksten av australopithecus (også beregnet fra utskrifter) ikke oversteg et gjennomsnitt på 1,3 m. Og i de fleste tilfeller 1,1 m.
Fossiliserte fotavtrykk fra et annet sted på dette stedet. Det ble funnet spor av fugler, sjiraffer, elefanter og andre dyr med spor etter hominider.
Stien er helt klart en oppreist hominid, ikke en primat. Primatet har en benform med en gripende fotstruktur. Og her, selv med flate føtter, men uten en fremtredende tommel.
I følge forskere tilhørte disse sporene om slike skapninger.
Disse sporene er ikke de eneste. Forskere har funnet andre fossiliserte avtrykk:
De fleste av trykkene ble funnet i Afrika. Derfor regnes Afrika som hjemlandet til menneskelige aner. Ved første øyekast bekrefter denne informasjonen angivelig at evolusjonsteorien stemmer. Og mennesket hadde en stamfar til abelignende. De funnet fotavtrykk er en mellomlenke mellom apen og den moderne mannen, Cro-Magnon. Men fotavtrykkene beviser det ikke tydelig. Det er en hypotese om at disse sporene etter Australopithecus er sporene etter stamfaren til både mennesker og antropoidapes. Den ene grenen utviklet seg, den andre forringet. Evolusjon med involvering.
Min mening er annerledes. Jeg tror at disse trykkene er av en slags relikasjonshominider som Bigfoot eller Yeti, storfot, etc. Eller en gren av neandertalere - separate humanoide vesener. Som enten forsvant av en eller annen grunn, eller som gjemmer seg fra moderne mennesker på grunn av andre evner: overutviklet intuisjon, instinkter med elementer av fornuft, eller til og med telepati. Generelt, takket være de evnene som er i sin spede begynnelse hos det moderne mennesket.
Hvis du går til siden av kreasjonister, skapte Gud (guder) mange intelligente og semi-intelligente vesener. Noen arter var vellykkede i sin utforming (som moderne menneske), andre viste seg å være degenerative. De ble ikke avlet opp, og befolkningen deres sank til intet under vanskelige klimatiske forhold (som de små menneskene i verden de siste 30-50 årene). Denne versjonen eksisterer også siden ikke blottet for logikk. Hva tror du?
Et spørsmål til: geologisk eller materialvitenskap. Hvordan kunne disse sporene overleve i vulkansk aske? Angivelig at asken snudde til stein raskt. Så han var som sement. Regnet ville vaske bort alle spor. Det kan antas at askelaget ble vått fra underliggende jord og fikk styrke. Enten er det gjørmeutbrudd av mineralsk tuff (geo-betong), som også raskt kan bli til stein.
Og i så fall er det, etter samme prinsipp, mulig å revidere styrkesettet (varighet av forsteiningen) i andre bergarter og steder på planeten. Fossiliseringsprosessene trenger ikke millioner av år - det er nok å blande jorden med vulkansk aske, eller å søle ut visse gjørme (basert på brent aske) som har kommet ut av dypet. Det er sannsynlig at kull kan være det samme stoffet: olje med vulkansk aske eller leire.
Så for å oppsummere:
- Selv i henhold til offisiell geokronologi levde oppreiste hominider mye senere.
- Forstøvning av bergarter kan skje nesten umiddelbart, noe som fører til en revisjon av deres alder.
- Fotavtrykkene i Laetoli i Tanzania kan ikke være millioner av år gamle, fordi det ikke er titalls meter akkumulert sedimentær jord over dem.
Forfatter: sibved
