Fremveksten av maskiner i arbeidene til science fiction-forfattere er en åpen konfrontasjon mellom en robot og en person. Når vi ser på imaginære kriger med cyborgs, har vi det gøy, kiler nervene våre … Og legger ikke merke til at maskiner i virkeligheten allerede slaver deres skaper.
Gud laget mennesket, menneskeskapte datamaskiner
Det er en oppfatning at alle teknologiske oppfinnelser ble skapt av mennesket i bildet og likheten i den omliggende verden, og først av alt - seg selv. Datamaskinen er intet unntak. Siden dagen for oppfinnelsen har den omgjort til en maskin som gjentar prinsippene for den menneskelige hjernen, men - ved hjelp av matematiske algoritmer. Arkitekturen til maskinen er bygd i analogi med menneskekroppen. Operativsystemet er faktisk nervesystemet vårt, som koordinerer arbeidet med instinkter og reflekser. Det operative minnet til en elektronisk maskin er egentlig som korttidsminnet. Er de delene av hjernen vår som lagrer viktige minner - hvorfor ikke en "harddisk"? Funksjonene til sikt, hørsel og lukt på maskinen blir overtatt av inndataenheter, mottar informasjon, mens utgangsenheter er ansvarlige for funksjonene til tale, ansiktsuttrykk og bevegelser. Lungene er de samme kjøligeremagen er strømforsyningen, og hjernen i seg selv er prosessoren. Som du ser, er analogi alt det samme. Men det er forskjeller som inntil nylig ikke tillot ham å bli betraktet som "levende" og tilregnelig.
"Automatiske" aspekter ved å være
"Jeg tror det derfor er jeg," sa den franske filosofen Rene Descartes. Det antas at en person skiller seg fra en datamaskin ved evnen til å tenke fritt, uten forhåndsbestemte algoritmer. Men dette stemmer ikke. En person kan heller ikke "tenke det utenkelige", og for å tenke i matematiske kategorier, trenger han å mestre matematikk.
Salgsfremmende video:
Sinnet vårt har også en "tankeramme", utover det den knapt er i stand til. Mange mennesker tror at hjernen vår, i motsetning til en datamaskin, ikke løser noen differensialligninger når vi utfører hverdagslige handlinger. Du og jeg merker faktisk ganske enkelt ikke hvordan molekylære beregninger stadig foregår inni oss på et ubevisst nivå. Dette gjelder selvfølgelig ikke noen vanskelige aspekter av livet vårt som krever refleksjon, for eksempel frivillige avgjørelser, emosjonelle responser eller situasjoner du velger. Imidlertid kontrolleres ikke alltid de grunnleggende instinktene, atferdsstilen og responsen bare av oss selv og menneskene rundt oss. Derfor blir du og jeg ofte overrasket over hvordan vi reagerte på denne eller den hendelsen - dette skjer ikke alltid meningsfullt og logisk, som om det er på et innfall. Som du ser er det ikke mange forskjeller.
Internett er smart
Hvis en person blir alene lenge, slutter han ikke bare å utvikle seg, men fornedrer også og mister tankene - det blir lite forskjellig fra en maskin som utfører "automatiske" handlinger. Sinnet vårt er kollektivt. Kan et team av datamaskiner tenke uavhengig?
Den amerikanske nevrovitenskapsmannen Christoph Koch, en spesialist i hjerneforskning og modellering ved Allen Institute, har 30 års erfaring med å studere menneskets og dyresinnet. I 2015 ledet Koch BRAIN Initiative, et prosjekt initiert av Barack Obama, hvis mål er å skape en virtuell intelligens som er helt identisk med mennesker. I sine vitenskapelige arbeider har Christoph gjentatte ganger skrevet at "sinnet er som et informasjonsfelt, det omgir oss, det smitter overalt - i luften vi puster, i bakken vi går på, i hjernen som lar oss tenke."
Sammen med den italienske psykiateren Giulio Tononi kom han frem til at ikke bare mennesker og dyr, men også komplekse kunstige organismer, som World Wide Web, har intelligens. Til å begynne med ligner Internett den menneskelige hjernen: forbindelser er som nerveceller, dataoverføring er som impulser … Videre har Internett muligheten til å lære seg selv. Hvis en datamaskin er et syn på et menneskesinn, er Internett et fellesskap av disse sinnene - et utseende av et menneskelig samfunn.
Koch kom til den konklusjon at World Wide Web ennå ikke har et fullverdig sinn og heller er på nivå med et dyr, men i fremtiden kan det utvikle seg til vårt og til og med overgå. Er det farlig? Fysiker Stephen Hawking mener at kunstig intelligens vil danne en farlig konkurranse for menneskesinnet - sinnet og minnet til mennesker vil forringes under påvirkning av elektroniske "assistenter", og snart vil maskiner fjerne oss. Imidlertid er mest sannsynlig at "Pandoras boks" allerede er åpen.
Vi serverer henne slik at hun kan sykle
I dag er forskere enige om at alt utvikler seg og utvikler seg rundt oss - å leve, leve betinget og til og med fullstendig livløst. Den inflasjonsmodellen til universet har bevist at universene utvikler seg i henhold til Darwins lover, og den unge vitenskapen om memetikk hevder at enhver tanke som kommer til hjernen vår utvikler seg og multipliserer, og overføres fra person til person, som et virus. Futurist Susan Blackmore mener at teknologien rundt oss også mangedobler og konkurrerer med hverandre, som levende organismer. For eksempel har en hvilken som helst smarttelefon en sirkulasjon med et visst antall kopier (befolkning), har en levetid, samt muligheten til å spre informasjon - inkludert om seg selv. “Vi, enhetsdesignere og brukere, har savnet noe viktig for planeten Jorden. Dette er evolusjonsprosesser, sier Blackmore.- Den første prosessen var genet - grunnlaget for biologisk evolusjon. Den andre var et meme - en enhet for informasjonsmåling. Vi kan se en enorm teknologisk boom i disse dager, noe som tyder på det tredje. Mekanismer er allerede i stand til å skape andre mekanismer praktisk talt uten menneskelig deltakelse, og det er flere og flere av dem."
Faktisk, i dag i verden er det like mange datamaskiner som det er mennesker - ikke teller andre informasjonsenheter. Internett bruker bare 6 prosent av verdens strøm, og dette tallet fortsetter å vokse. Prisen på denne energien er en forstyrret økologi, en kamp for energiressurser. Informasjonsoverføringsteknologier blir nå separate enheter - i stand til å skape seg selv og overføre informasjon, ofte til skade for deres skaper, mennesker. Internett-avhengighet, kommunikasjon på sosiale nettverk - alt dette er virtuelle verdener, simuleringer som tar vår virkelighet bort fra oss. Imidlertid er alt dette ikke i det hele tatt den viktigste faren …
I nevrale nettverk
Etter å ha forstått hvordan hjernen fungerer, har forskere opprettet det første nevrale nettverket - en digital analog av hjernen vår. I dag er tredje generasjons nettverk utviklet som kan lære, gjenkjenne følelser og ta beslutninger. Disse nettverkene brukes allerede på mange samfunnsområder. I økonomi og næringsliv forutsier de prisene på råvarer, vurderer risikoen for mislighold av lån, vurderer prisen på eiendommer, spår konkursene til store selskaper og enkeltpersoner. I det medisinske feltet erstatter nevrale nettverk allerede leger - de overvåker tilstanden til pasienter i klinikker, på grunnlag av hvilken de stiller en diagnose og analyserer terapiens effektivitet. Kunstig intelligens overtar sikkerheten - den er ikke bare i stand til å identifisere en person etter ansiktsegenskapene, men til og med å gjenkjenne dårlige intensjoner hos ham. Så,Kinesiske forskere Xiaolin Wu og Xi Zhang "lærte" kunstig intelligens å beregne fra fotografier av samfunnsfarlige. Neuralnettverket, etter å ha studert fotografier av mennesker med en rik kriminell fortid, identifiserte ansiktsegenskaper som er karakteristiske for denne personlighetstypen. Ideen om å la datamaskinen bestemme hvem som er den skyldige og hvem ikke, har vekket et skrik blant menneskerettighetsforkjempere over hele verden.
Som futurister spår, innen 2050 vil nevrale nettverk erstatte mennesker innen handel, legemidler, medisin, børser og journalistikk. Disse spådommene er basert på det faktum at i dag nevrale nettverk allerede er i stand til å tegne bilder, skrive poesi og lære mennesker. Den økende bruken av roboter vil ikke bare forlate mange mennesker arbeidsløse, men kan også føre til svært farlige hendelser. For eksempel på China Hi-Tech Fair i Kina ødela en robot kort uten tilsyn en messe og skadet en ansatt som prøvde å stoppe den. “Det er umulig å resonnere med en slik maskin - den styres av et gitt program, selv om det har oppstått en alvorlig feil i den. Hva blir det neste?
Det er vanskelig å være Gud
Den viktigste trusselen mot mennesker er øyeblikket da kunstig intelligens forstår hva det er og hvem som skapte det og til hvilket formål. Etter å ha innsett seg selv, vil dette intellektet være vennlig med skaperne, eller vil det prøve å underordne oss viljen?
For noen år siden, taler på en TED-konferanse i USA, som inkluderte prominente skikkelser innen akademia og kultur, som Apple-styreleder Steve Jobs og Google-grunnlegger Sergey Brin, sa Susan Blackmore at det teknologiske spranget er en klar trussel mot av hele menneskeheten: “Moderne teknologier trenger ikke de livsvilkårene vi trenger. De puster ikke luft, trenger ikke mat. I fremtiden vil de kunne klare oss uten oss."
Teknologier slaver bokstavelig talt oss, og siden de er skapt i vårt bilde og likhet, bør de ikke være fremmed for ønsket om overlevelse og konkurranse. Vårt valg er å beseire dem eller bli beseiret.
