Hvor skal du lete etter romvesener? En betydelig del av astronomene mener at hvis de i det hele tatt eksisterer, så veldig langt unna, i et annet stjernesystem eller til og med en galakse. Sannsynligheten for å finne intelligente representanter for et utenomjordisk løp et sted i nærheten er ekstremt liten, det er nesten null. I alle fall, hvis vi vurderer i henhold til moderne vitenskaps kanoner, som mener at for fremveksten av noen skapninger, er det nødvendig med varme, så vel som vann i flytende tilstand og en veldig moderat strålingsbakgrunn. Det vil si omtrent de samme forholdene som på jorden. Det er selvfølgelig en mulighet for at andre kjennetegn kan bidra til utvikling av visse livsformer, men for tiden er det vanskelig å definere disse, siden det ikke er noen illustrerende eksempler. Astronomer hevder imidlertid at hvis hypotetiske romvesener lever under helt andre forhold enn jordboere,det er usannsynlig at vi noen gang kommer i kontakt med dem. I hvert fall taktil helt sikkert. Maksimumet er utveksling av en slags lys- eller radiosignaler, siden det ville være vanskelig for romvesener på jorden, vil forholdene våre virke helvete for dem, og omvendt.
Imidlertid mener ufologer, UFO-eksperter, at det til tross for alt er verdt å lete etter romvesener nøyaktig hvor det, logisk nok, ville det være vanskelig for menneskeheten å overleve. I alle fall uten forskjellige verneutstyr. For eksempel lyder Mars ofte i slike teorier - for tiden en kald ørkenverden, en nabo til planeten vår. Det ligger i en betinget bebodd sone, og det er en mulighet for at det i svært gamle tider virkelig kunne ha oppstått noe der. Dette er dokumentert av spor etter flytende vann på bunnen av kratre, seksjoner som ligner sengene til en gang uttørkede elver, og fordypninger - den tidligere bunnen av det gamle havet. Mars kunne ikke så lenge holde liv, ifølge forskere.
Det oppstod en kollisjon med et bestemt stort himmellegeme, som splittet et betydelig stykke fra Red Planet, og den nye vekten var ikke nok til å holde flytende vann. Nå er tyngdekraften til Mars omtrent 0,6 av jorden, som nå bare er nok for is ved polene og, ifølge noen kilder, under overflaten et sted ved ekvator. Det er ikke klart hva som klarte å dukke opp i løpet av tiden før katastrofen skjedde. Hvis vi sammenligner det med evolusjonen på jorden, er det sannsynligvis neppe noe mer komplisert enn noen mikroorganismer, siden det var mye mindre tid til dette. Imidlertid var det et funn av et bestemt objekt som lignet skjelettet til et stort dyr - som et alternativ, en likhet med en lokal dinosaur. Det er sant ingen eksakte bevis på at dette ikke er en optisk illusjon eller noen steiner. En eller annen måte, menAt et helt intelligent løp kunne ha utviklet seg på Mars er relativt tvilsomt.
Imidlertid mener ufologer at alt var helt annerledes. Spesielt la noen av dem frem en versjon om at det en gang var en hel bosetting av romvesener på planeten, en slags by eller by. Samtidig, der, på en fantastisk måte, ble steinfortninger av den typen som var på jorden fra tidligere århundrer, kombinert med kunnskapen om atomenergi. Egentlig er det sistnevnte som eksperter klandrer for den totale tilbakegangen og tilbakegangen i marsliv. Ufologer sier at det var noen veldig uforsiktige eksperimenter med atomenergi, og at alt ble ødelagt av en meget storskala atomeksplosjon, som hypotetisk viste seg å være så kraftig at det til og med førte til en nedgang i vekten av Mars. Det er sant at de følgelig flytter tidspunktet for en slik katastrofe mye lenger enn offisiell vitenskap sier med versjonen om rom bombing.
Salgsfremmende video:
Fremmede eksperter sier at de gamle marterne før en slik teknisk katastrofe aktivt besøkte jorden og til og med bidro til utviklingen av den lokale utviklingen. Mange slike eksperter anser for eksempel pyramidene i Egypt for å være romvesener. Noen bygninger ble ifølge disse ekspertene bygget praktisk talt "i bildet og likheten." Det er et tilsvarende øyeblikksbilde som bevis.
For ikke så lenge siden, forresten, kunngjorde ufologer et annet faktum om oppdagelsen av noen ruiner. Eksperter har funnet et visst lag av den martinske rocken, som virket dem for jevn. Følgelig, hypotetisk, kan det være grunnlaget for en ukjent bygning.
Hva ufologene siterer som bekreftelse av teorien deres, tolkes faktisk av skeptikere som en slags naturlige formasjoner - for eksempel fra meteorittangrep. Versjonen av spesialister på romvesener blir kritisert for at det er vanskelig å forestille seg noe kombinasjonen av de veldig gamle festningene med atomenergi. Hvis sistnevnte var der, burde bygningene ha hatt et litt annet utseende. Så ville det være noen fragmenter av dem - en høyteknologisk by i metall, for eksempel som science fiction-forfattere ofte nevner i opusene sine. Imidlertid er metallrester til stede på Mars, og er utelukkende romrester - deler av det krasjet automatiske jordiske romfartøyet.
Ufologer sier som svar at det hele handler om konspirasjonsteori. Kanskje hadde noen metallstykker blitt lagt merke til hvis resten av den vitenskapelige verden ikke la skjul på det. De viser to fotografier av samme sted fra forskjellige år. Det viser seg at detaljene i de to rammene av en eller annen grunn ikke konvergerer. Ufologer sier at poenget her ikke er i naturlige forandringer i lettelsen, som man kanskje tror, men i det faktum at det amerikanske luftfartsbyrået NASA, på hvis nettsted det bildet er tatt over, bestemte seg for å skjule informasjonen.
Irina Letinskaya
