Da Albino Luciani, en beskjeden, sjenert mann som ikke kunne skryte av en vellykket karriere i Vatikanet, ble valgt til sjef for den romersk-katolske kirke 26. august 1978, ble kardinalene i pavelig konklave like overrasket som han var. Luciani ble imidlertid høytidelig utnevnt til guvernøren for Gud på jorden. Snart begynte de troende å kalle ham "den smilende paven." Katolikker over hele verden satte stor pris på oppførselen til denne mannen under kroningen: Han forlot pavelige tiara og først etter lang overtalelse gikk med på å bli båret i en palanquin, ifølge tradisjonen.
Fant død i sengen
Det så ut til at sjarmen til den nye paven erobret alle. Imidlertid, ganske snart, den 28. september, omtrent klokka fem om morgenen, bare 33 dager etter at han ble valgt til pavelig trone, ble John Paul I funnet død ved hans bolig.
Vatikanet sa at liket ble funnet av pavens sekretærer Jono Maggi og Diego Lorenzi. Paven døde mens han satt i sengen med boken til Thomas Kempis "Imitation of Christ" i hendene. Men senere viste det seg at han ble funnet av en nonne som hadde med seg en kopp morgenkaffe.
Pavens personlige lege, Renato Buzzonetga, kunngjorde døden til sin høytstående pasient fra et hjerteinfarkt. Klokka 5.15 om morgenen ankom balsamererne Vatikanet. De kom på jobb og gjorde det i to timer. Ingen obduksjon ble utført.
Forgiftning?
Salgsfremmende video:
Selvfølgelig er enhver pauses død en stor sorg for troende. Men døden, bare en måned etter valget til tronen, virket for hjorden noe utenkelig. Ryktene spredte seg umiddelbart om en konspirasjon mot paven. Den mest overbevisende av dem ble beskrevet i David Yallops bestselger "In the Name of God" (i den russiske utgaven - "Who Killed the Pope"), utgitt i 1984. Yallop har tiltalt en uhellig treenighet av konservativen i Vatikanet med bånd til bankers mafia og frimurerne. Det ble påstått at Luciani ble forgiftet med en skjær av digitalis (foxglove purpurea), som brukes i moderate doser som medisin mot hjertesykdom.
Konservative i Vatikanet
Det andre Vatikanrådet i 1962-1965 bestemte opprettelsen av en ny, mer åpen katolsk kirke og tillot liturgien på nasjonale språk i stedet for latin. Men kirken ble delt opp i stridende fraksjoner. Noen mente at Vatikanet II var farlig liberalt, andre at det ikke gikk utover det som var akseptabelt.
Det er kjent at den katolske kirken ikke tillater bruk av prevensjon og dermed fraråder prevensjon. Valg av en liberal pave kan imidlertid velte dette forbudet. John Paul I var ifølge David Yallop nettopp denne veldig liberale paven som hadde til hensikt å autorisere bruk av prevensjon.
Men var Luciani virkelig en liberal? Ja, han forlot noen av tradisjonene, gjorde sin egen kroning mindre overdådig og snakket om seg selv "jeg" i stedet for "vi", men dette kunne snarere karakterisere ham som en ydmyk person, og ikke som en reformator. Yallop argumenterer for at Luciani, selv om han fremdeles var en kardinal, rådet pave Paul VI til ikke å forby bruk av prevensjon i hans leksikon Humanae Vitae. I tillegg argumenterer Yallop for at Lucianis taler om saken ble sterkt sensurert av den viktigste Vatikanets avis L'Osservatore Romano, som hardnakket erstattet "jeg" med "vi".
Bankers of God
I følge Yallop var Lucianis liberale syn på prevensjonsbruk bare en side av problemet. Den virkelige trusselen var hans ønske om å reformere Institute of Religious Affairs (IRD), det vil si Vatikanets bank. Historien er veldig mørk, skremmende og har mange forskjellige tolkninger. Michele Sindona, en siciliansk skattespesialist og internasjonal bankmann, var angivelig en nøkkelformidler mellom IRD, som lette etter måter å begrense nye skatteforpliktelser, med mafiaen, som trengte måter å hvitvaske penger - helst gjennom en ugjennomsiktig, vanskelig å kontrollere finansinstitusjon. Sindonas sentrale instrument var Roberto Calvi, sjefen for Ambrosiano Bank i Milano, som var involvert i de mest risikable og tvilsomme IRD-spekulasjonene.inkludert overføring av milliarder av dollar til flyktige og i noen tilfeller ikke-eksisterende utenlandske kontoer, tilsynelatende i samarbeid med den amerikanske erkebiskopen og IRD-direktøren Paul Kazimir Marcinkus. Sistnevnte har alltid benektet noe engasjement i dette. På samme måte har Vatikanet aldri erkjent sitt ansvar for svikt i Bank of Ambrosiano, selv om det betalte rundt 250 millioner dollar til kreditorer, antagelig med hjelp av den katolske organisasjonen Opus Dei. Sindonas uredelige bankavtaler dukket derimot opp på grunn av krasjet i Franklin Bank i 1974. Det var den største bankulykken i USAs historie.i samarbeid med den amerikanske erkebiskopen og IRD-direktør Paul Kazimir Marcinkus. Sistnevnte har alltid benektet noe engasjement i dette. På samme måte har Vatikanet aldri erkjent sitt ansvar for svikt i Bank of Ambrosiano, selv om det betalte rundt 250 millioner dollar til kreditorer, antagelig med hjelp av den katolske organisasjonen Opus Dei. Sindonas uredelige bankavtaler dukket derimot opp på grunn av krasjet i Franklin Bank i 1974. Det var den største bankulykken i USAs historie.i samarbeid med den amerikanske erkebiskopen og IRD-direktør Paul Kazimir Marcinkus. Sistnevnte har alltid benektet noe engasjement i dette. På samme måte har Vatikanet aldri erkjent sitt ansvar for svikt i Bank of Ambrosiano, selv om det betalte rundt 250 millioner dollar til kreditorer, antagelig med hjelp av den katolske organisasjonen Opus Dei. Sindonas uredelige bankavtaler dukket derimot opp på grunn av krasjet i Franklin Bank i 1974. Det var den største bankulykken i USAs historie.selv om han utbetalte rundt 250 millioner dollar til kreditorer, antagelig med hjelp av den katolske organisasjonen Opus Dei. Sindonas uredelige bankavtaler dukket derimot opp på grunn av krasjet i Franklin Bank i 1974. Det var den største bankulykken i USAs historie.selv om han utbetalte rundt 250 millioner dollar til kreditorer, antagelig med hjelp av den katolske organisasjonen Opus Dei. Sindonas uredelige bankavtaler dukket derimot opp på grunn av krasjet i Franklin Bank i 1974. Det var den største bankulykken i USAs historie.
Frimurere i Vatikanet
Evnen til å bekrefte Vatikanbanken var enda mindre av truslene som Luciani kunne utgjøre. Millioner av mennesker i Italia - ifølge noen meningsmålinger - nesten en tredjedel av befolkningen - var overbevist om at også han forberedte seg på å avsløre aktivitetene i den mektige frimurerlosjen i Vatikanet. Frimurerne sies å ha inkludert kardinal Villot (Vatikanets utenriksminister og nestemakten etter paven) og erkebiskop Marcinkus. Det antas at de har tilhørt Propaganda Due-hytta, bedre kjent som P2. Det var like fullt et frimurer-nettverk og en terroristcelle, hvis mål var å opprette en fascistisk stat. Et politirazzia som ble utført i 1981 avslørte en liste over medlemmer av organisasjonen, som inkluderte mange innflytelsesrike representanter for den regjerende eliten i staten, politimestere,forretnings- og medieres representanter og fremtredende innbyggere i landet. Navnene på Roberto Calvi og Michele Sindona var også på listen, men underlig nok ble det ikke nevnt et eneste Vatikanprelat der. Dette faktum forstyrrer imidlertid ikke tilhengerne av teorien om konspirasjonen i Vatikanet, siden P2-medlemmet og journalisten Mino Pecorelli, som angret på sine egne synder, uttalte i 1978 at både Marcin-cous og Villot faktisk var i hytta. Pecorellis vitnesbyrd så ikke ut til å fortjene mye troverdighet før han i mars 1979 ble funnet myrdet.siden P2-medlemmet og journalisten Mino Pecorelli, som angret på sine egne synder, erklærte i 1978 at både Marcin-cous og Villau faktisk var i hytta. Pecorellis vitnesbyrd så ikke ut til å fortjene mye troverdighet før han i mars 1979 ble funnet myrdet.siden P2-medlemmet og journalisten Mino Pecorelli, som angret på sine egne synder, erklærte i 1978 at både Marcin-cous og Villau faktisk var i hytta. Pecorellis vitnesbyrd så ikke ut til å fortjene mye troverdighet før han i mars 1979 ble funnet myrdet.
Lefebvre og Sedevacantistene
John Paul I's død er fremdeles politisk siktet. Sedevakantister (Sedevakantism er en konservativ religiøs bevegelse som ikke anerkjenner pavene som regjerte etter Det andre Vatikanrådet. - Red.) Er like klare til å tro på en konspirasjon som venstre. Allerede den 28. august 1978 kunngjorde den avvikende franske biskop-sedevakantisten Marcel Lefebvre at pavelig konklave hadde valgt sin kandidat med mistenkelig hastverk, gitt at det nødvendige to tredjedels flertallet bare ble oppnådd i den tredje stemmeseddelen. Noen lefebvister (en gruppe ultra-konservative presteskap og troende som splittet seg fra den katolske kirke på grunn av avvisning av vedtektene til Det andre Vatikanrådet). - Red.) Gikk enda lenger og kunngjorde at pave Paul VI hadde blitt erstattet av en innrømmer.
Når det gjelder Lucianis etterfølger, pave Johannes Paul II, ble han gjentatte ganger beskyldt for å sympatisere med kommunistene, på den ene siden, og ble utnevnt til et instrument for liberal kapitalisme, personlig ansvarlig for sammenbruddet av østblokken, på den andre. Venstre er overbevist om at CIA sto bak Lucianis død, mens høyre er overbevist om at KGBs hånd var involvert. Katolikker lukter frimurer-konspirasjonen, mens sekulære italienere ser Vatikanets machineringer i alt.
Kilde: “Hemmelighetene fra det XX århundre. Golden Series No. 51-s
