Venus kan ha hav, en oksygenatmosfære og liv. Det er mulig at mikroorganismer fortsatt lever der. RIA Novosti-korrespondenten, etter å ha deltatt på et felles seminar med NASA ved romforskningsinstituttet til det russiske vitenskapsakademiet, dedikert til valget av landingssted for Venera-D-oppdraget, fant ut hvordan denne planeten var like umiddelbart etter dannelsen av solsystemet.
Venus som en exoplanet
Hvordan oppsto livet i solsystemet, og er det andre steder i universet? Dette er et av de hotteste spørsmålene i astronomi akkurat nå. Forskere leter etter himmellegemer som Jorden, der det kan være spor etter flytende vann. I mellomtiden er i nærheten en planet veldig lik størrelse og masse som vår - Venus.
Det antas at Jorden og Venus dannet seg i samme region på den protoplanetære disken, fra samme materiale, men da gikk deres utvikling på forskjellige måter.
Jorden er innhyllet i en atmosfære som inneholder nesten 20 prosent oksygen, en moderat drivhuseffekt og tilstedeværelsen av hav gjør overflateforholdene komfortable for livet å blomstre. Venus er omgitt av et skall med karbondioksid, på overflaten - nesten fem hundre grader Celsius på grunn av den gigantiske drivhuseffekten og et trykk på 92 atmosfærer.
Til overraskelse fra forskere viste det seg at forholdene på femti eksoplaneter, sammenlignbare i størrelse med Jorden, burde være mer lik Venus.
Venus er litt utenfor den beboelige sonen - det er slik banene kalles, der strålingen til stjernen ikke er så sterk at den ødelegger flytende vann. Den mottar mer energi fra solen enn den mottar fra sin stjerne, en rød dverg, en av de mest lovende eksoplaneter for å søke etter spor etter liv - TRAPPIST-1d, som ligger på grensen til den beboelige sonen.
Salgsfremmende video:
Siden vi i overskuelig fremtid ikke vil motta informasjon om forholdene på eksoplaneter direkte (all data vil enten være indirekte eller innhentet eksternt), er Venus det beste alternativet for å studere utviklingen av planeter og deres habitabilitetsforhold.
Som Michael Way fra NASAs Goddard Space Research Institute påpekte, er Venus veldig viktig for astrobiologisk forskning. Det er en enighet blant lærde i denne forbindelse. Det er nødvendig å forstå hvordan atmosfæren ble dannet, hva er historien til overflaten, hva var temperaturforholdene i det siste.
Alle spørsmålene om Venus 'levedyktighet hviler på spørsmålet om eksistensen av flytende vann på den. Indirekte bevises denne muligheten av det uvanlige forholdet mellom innholdet av deuterium og hydrogen, mange ganger høyere enn jordens, som ble oppdaget for første gang av den amerikanske sonden "Pioneer" i 1978 og bekreftet av det europeiske apparatet "Venus-Express". Dette kan forklares hvis planeten tidligere hadde veldig store hav, men de fordampet, og lett hydrogen forlot atmosfæren som et resultat av dissosiasjonen av vannmolekyler.
Når fordampet havene, og av hvilken grunn? Svarene på disse spørsmålene kan bare gis ved et fremtidig oppdrag til Venus, som vil samle informasjon om flyktige elementer i atmosfæren og på overflaten, mener Way.
Foto av Venus i det optiske og ultrafiolette området, tatt av kameraene til * Akatsuki * -sonden.
For surt
Romskipet Venera, Pioneer og Vega har vist at det er tre skylag mettet med svovelsyre i atmosfæren til Venus. Den øverste er godt observert fra jorden ved hjelp av fjernmåling, inkludert i det ultrafiolette området, faktisk i solstrålene. Under det er mellom- og bunnsjiktet, som ikke er direkte synlige på grunn av at toppsjiktet er ugjennomsiktig.
“Hvilket stoff, i tillegg til SO2, absorberer solstråling i atmosfæren til Venus? Gass, svevestøv eller noe annet? - spør planetforsker Sanjay Limaye fra University of Wisconsin i Madison (USA).
Det er to forutsetninger: en kjemisk ubalanse i atmosfæren og mikroorganismer i skyene. Hvis metan kunne bli funnet der, ville det være et sterkt signal til fordel for den andre versjonen. På jorda er denne gassen mest av biogen opprinnelse.
Mange typer mikroorganismer på jorden lever av svovelforbindelser i stedet for oksygen. Hvis slike bakterier var ombord sovjetiske og amerikanske sonder som besøkte Venus 'atmosfære, kunne de tilpasse seg livet i svovelskyene, mener Limaye.
Oleg Kotsyurbenko, doktor i biologiske vitenskaper, fra Ugra State University, snakket om parametrene til skylagene til Venus. I motsetning til en varm overflate, er temperaturen i atmosfæren ikke høy. I en femti kilometer høyde er det bare 50 grader celsius - ganske akseptabelt for beboelse av bakkemikrober. Trykket der er to atmosfærer eller mindre. Under slike forhold er det termofile, syreelskende (surtfile) bakterier, vanlige innbyggere i varme kilder, solfatara i vulkatrekratene, havets bunn.
De kunne overleve i de venusiske skyene og skape selvopprettholdende samfunn, sier Kotsyurbenko. Det eneste problemet: pH 0,3 er for lavt for terrestriske organismer.
Mikroorganismer i tarmene på jorden lever ved høyere temperaturer enn i svovelskyene i Venus / Illustrasjon av RIA Novosti. Alina Polyanina.
Unge Venus som livets vugge
I før-satellitt-æraen trodde naturalister at Venus liknet Jorden, at det var en oksygenatmosfære, skyer av vanndamp. David Grinspoon minner om skuffelsen over forskerne i 1967 da Mariner-sonden overførte informasjon om planetens gasshylling. Det ble tydelig at hun var helt uegnet til livet.
I 1997 sendte forskeren manuskriptet til boka "Venus avslørt" til forlaget, hvor han snakket om muligheten for eksistensen av acidofile bakterier i svovelskyer. De lever av energien fra kjemiske reaksjoner eller fotoreaksjoner som støttes av vulkanisme.
Den ukjente UV-absorberen er muligens et fotosyntetisk pigment, et produkt av deres metabolisme, antydet Grinspoon. Mikrober formerer seg ved hjelp av sporer, som kan overleve de tøffeste forhold og tjene som et frø for dannelse av aerosolpartikler av svovelsyre. De påvirker de reflekterende og utsendende egenskapene til skyer, og muligens til og med deres dynamikk.
Svovelskyer på Venus / Illustrasjon av RIA Novosti.
Slike ideer virket redaktøren for spekulativ, undergravende troverdigheten til boka som helhet, og han ba om å fjerne dem, men forfatteren nektet.
Grinspoon mener at skyer på Venus er mye lengre og mer stabile enn på jorden, aerosolpartikler i dem eksisterer i flere måneder og faller ikke ned. I det øvre laget dannes partikler med submikronstørrelse og litt større - de henvises til modus 1 og 2. De største dråpene, den såkalte aerosolmodus 3, er i det nedre sjiktet, deres diameter når syv mikrometer.
I det øvre sjiktet er det partikler av ukjent natur, som absorberer nesten halvparten av varmen som planeten mottar fra solen. Kanskje er dette forbindelser av svovel eller klor, men så langt passer ingen kandidater til det observerte spekteret. I tillegg varierer absorpsjonsevnen til laget i tid og rom. Alt dette venter på forklaringen, og hypotesen om mikroorganismer eksisterer på lik linje med andre.
På tidlige Venus for milliarder av år siden kunne forholdene vært enda gunstigere enn på Jorden. Kanskje denne planeten ble beboelig først?
"Når mistet Venus vann?" - dette er nøkkelspørsmålet, ifølge Grinspoon.
Han maler dette bildet. Mens innvollene på planeten var aktive, eksisterte et smeltet hav av magma der, vulkaner strømmet ut lava på overflaten, det var vann, dets damp dannet en vann-oksygenatmosfære.
I de tidlige stadiene kunne Venus, Jorden og Mars utveksle materiale, inkludert biologisk. Og da Venus begynte å miste vann for omtrent tre eller to og en halv milliard år siden, tilpasset innbyggerne seg livet i svovelskyer.
"De første to milliarder årene kan Jorden ha to naboer med hav på overflaten og livet," antyder forskeren.
Tatiana Pichugina
