En gruppe genetikere fra University of Pennsylvania (USA) hevder: en hittil ukjent arkaisk art av Homo, "kusinen" til neandertalerne, som bodde i Afrika for 25 tusen år siden, levde sammen med moderne mennesker og interbredde med dem med jevne mellomrom.
Etter flere tiår med utgravning ser paleoanthropologer ut til å ha skapt et mer eller mindre fullstendig bilde av menneskenes opprinnelse: det moderne mennesket dukket opp i Afrika et sted for rundt 200 tusen år siden, og da forsvant alle gamle arter av slekten Homo, og overlevde bare i marginale områder som kulda. Europa (neandertaler) og avsidesliggende Asia (Denisovans, etc.). Selv om dette ikke fjerner spørsmålet om en mulig krysning med disse artene i periferien, i Asia og Europa, i Afrika, antas det, utviklet mennesket ganske uavhengig.
Som det ofte er tilfelle i vitenskapen, så snart noe er etablert for sikker, blir det umiddelbart funnet individer som ødelegger alt. En gruppe genetikere ledet av Sarah A. Tishkoff fra University of Pennsylvania har nettopp publisert en studie i tidsskriftet Cell, som utvetydig slår fast at en hittil ukjent arkaisk art av Homo, en "fetter" fra neandertalerne, "svelget" i Afrika til bare 25 tusen år, sameksistere med moderne mennesker og med jevnlig avl med dem.
Disse dristige påstandene baserer forskerne på resultatene av deres komplette (inkludert ikke-kodende regioner) analyse av genomet til tre isolerte grupper av jeger-samlere som bor i det som nå er Afrika: Hadza og Sandawa fra Tanzania og pygmygruppen fra Kamerun. Alle tre anses som relativt lite modifisert av sen påvirkning: det er nok å si at Hadza- og Sandave-språkene har klikkende konsonanter som fullverdige fonemer, som foruten dem, er typisk bare for nær beslektede Khoisan-språk og ritualspråket Damina i Australia (faktisk utdødd).
For hver gruppe ble genomet til fem menn analysert. I DNA fra pygmeer har Dr. Tishkoff og kolleger funnet gener som kontrollerer utvikling av hypofysen, noe som kan være ansvarlig for deres små kroppsbygning og tidlige pubertet: De ser ut til å rett og slett stimulere veksten og provosere tidlig pubertet.
Alle tre gruppene viste i sine genom mange korte strekninger med ekstremt interessante sekvenser. Forskere tolker disse sekvensene, uvanlige for menneskelig DNA, som rester av gener ervervet ved å krysse med andre, arkaiske arter av Homo. Det er veldig viktig: disse kryssene fant ifølge genetikere bare for 20–80 tusen år siden. I følge forskerne stammer denne ukjente arten av arkaisk menneske fra en felles stamfar med mennesket og neandertalerne for omtrent 1,2 millioner år siden (omtrent samtidig som de europeiske neandertalerne hadde samleie med forfedrene). Men DNA-sekvensen til den betingede "arten X", som krysses med til de tre studerte moderne afrikanske gruppene, skiller seg fra DNAet fra neandertalerne: vi snakker om to forskjellige etterkommere av samme art.
Feil, du forstår at tesene til genetikere ble oppfattet av paleoanthropologer, for å si det mildt, uten entusiasme. Menneskelige fossiler i Afrika de siste 200 000 årene viser en moderne type mennesker - og ingen andre beslektede arter. Neandertalere i Europa og Denisovans i Asia, ifølge andre grupper av genetikere, blandet seg med europeere og asiater for rundt 100 tusen år siden, men afrikanere virket relativt rene fra hybridisering av representanter for Homo Sapiens. Til og med interavl med neandertalere og Denisovans forårsaker en alvorlig mistillit til arkeologer og paleoanthropologer: ifølge deres data forlot mennesket Afrika for 55 tusen år siden, og hvis vi godtar konklusjonene fra genetikere, foretok enten neandertalere og andre "turer" til Afrika, eller Homo Sapiens ytterligere 100 tusen. For år siden mestret interkontinentale reiser,og både dit og tilbake.
Men paleoanthropologer kan bokstavelig talt ikke rolig snakke om parallelle menneskearter i Afrika. "Dette er et annet eksempel på genetikernes tendens til å ignorere fossile rester og arkeologiske bevis," sier den eminente paleoanthropologen Richard Klein fra Stanford University (USA). "Kanskje fordi de tror at sistnevnte alltid kan skreddersys retroaktivt til genetikernes behov." I tillegg forberedes nå et annet genetisk arbeid, som til og med tilskriver blanding med neandertaler i fortiden til både asiater og østafrikanske mennesker. Men, argumenterer paleoanthropologer, neandertalere var tydelig tilpasset det kalde klimaet og bodde i Europa!
Salgsfremmende video:
Dr. Klein går videre: han anser foredling av arkaiske og moderne menneskelige arter som en "metodologisk artefakt" (!), En feil skjult i de statistiske beregningene som genetikere stolte på i sin forskning. Og dette uttales om en vitenskap som den respekterte paleoanthropologen ikke har noe direkte forhold til.
Feilheten i disse beregningene vil etter hans mening bli tydelig etter akkumuleringen av et tilstrekkelig antall publikasjoner av genetikere som er utvetydig uforenlig med de tilgjengelige arkeologiske data. Inntil da tror jeg det er viktig å være skeptisk til slike påstander [genetikere] når de så klart motsier fossile funn og arkeologiske bevis,”sier han.
Som du kanskje antar, konstaterer genetikere, ledet av Sarah Tishkoff, at alle eksisterende feil kan forhindre riktig sekvensering av DNA til en person. Men i 15 tilfeller er en slik feil utelukket: alle genomene til pygmeer, sandbar og hadza viser det samme.
Som genetikere bemerker, hører bare 2,5% av genene til de tre gruppene afrikanere som vurderes til den arkaiske "arten X", og dette betyr at spor av så svak hybridisering ganske enkelt ikke kan identifiseres i fossile rester, fordi forskjellene vil være usynlige, spesielt hvis vi ikke vet å se etter forskjeller. Den samme Hadza og Sandave, om noe, skiller seg fra de omkringliggende afrikanerne, det er bare litt lysere hud, men tilstedeværelsen av unike gener som er uvanlige for Homo Sapiens, generelt kansellerer ikke dette.
Hodeskallen fra Ivo-Eleru (sentrum) er lang, med et skrånende panne, en kraftig panne, høye temporale linjer og en fremtredende occiput. Det ser mer ut som et funn fra Tanzania (til høyre) enn en mann (til venstre).
Foto: BBC
I tillegg er genetikk beskyttet, arkeologer sier bare at det ikke er umenneskelige levninger, men funn som Ivo-Eleru i Nigeria har ikke gått noe fra dette. Der, husker vi, de fant en hodeskalle for bare 13 000 år siden med en rekke arkaiske, primitive trekk. Selv blant antropologer er det tilhengere av ideen om at dette er spor etter kryssing med arkaiske arter. Den samme Chris Stringer fra London Museum of Natural History (Storbritannia) bemerker at funksjonene til en slik hodeskalle er mer lik ikke menneskelige, men til et funn fra Tanzania, hvis alder er bestemt til 140 tusen år, og arten ikke er etablert.
"Faktisk har vi ikke fossile rester for halvparten av Afrika å snakke om, så jeg tror at overlevelsen av arkaiske former parallelt med moderne var ganske mulig," bemerker den samme spesialisten. Det er rett og slett veldig vanskelig for arkeologer å få informasjon om dette: i de områdene i Afrika som ikke er tørre, er sikkerheten til menneskelige bein ekstremt lav.
Dette er ikke det eneste eksemplet der genetiske data blir massivt ignorert av antropologer. Det er nok å minne om R1-haplogruppen blant Ojibwe, Seminole, Cherokee og andre, og C3 blant Na-dené. Og poenget her ligger ikke bare i den grunnleggende forskjellen i tilnærminger mellom den generelle humanitære antropologien og genetikken som tilhører naturvitenskapene, men også i det faktum at antropologer og arkeologer er veldig konservative mennesker: husk hvordan de for bare hundre år siden nektet å vurdere folklore kilder om historien til for eksempel det mykenske Hellas, som bemerkelsesverdig. For øvrig, også å begrunne dette med fravær av relevante arkeologiske funn …
