I det siste har jeg knapt snakket om tragedien fra 1959. Årsaken til dette var det utrolige antallet tull som ble publisert i media, et enormt antall forskere med forskjellige teorier dukket opp, ubrukelige eksperimenter ble gjort av påtalemyndigheten i Sverdlovsk-regionen, laget av dem sammen med journalister fra føderale TV-kanaler.
Etter å ha observert alt dette, bestemte jeg meg for å fortsette etterforskningen. Dessuten har jeg nå veldig alvorlige bevis. Så:
Hovedresultatet av ekspedisjonen av påtalemyndigheter og journalister til Dyatlov-passet, for meg personlig, var forventet. Det viste seg at selv i mars turte ingen av forskerne å gå nedover skråningen. Spesielt i sokker og uten sko. Det viste seg (interessant, trodde de ellers?) At du bare kan gå ned ved å knekke alle bena. Dessuten var det umulig å gjøre dette i en gruppe mennesker, som antydet i materialene i straffesaken. Derfor ble det naturlige eksperimentet overført til Nizhny Tagil, i skråningen til Belaya Mountain (dette er et kjent sportskompleks). Det viste seg at eksperimentet fra aktoratet fullstendig mislyktes. Så det er mulig å ikke ta hensyn til resultatene, uavhengig av hva som vil bli publisert av dem i den endelige undersøkelsen.
Eksperter som var på ekspedisjonen, sammen med journalister fra en føderal publikasjon, kom til den konklusjon at de sårede ikke kunne bevege seg uavhengig. I tillegg var de enige om at folk fra Dyatlovs gruppe ble hardt slått, torturert og deretter rett og slett avsluttet. De avslørte selvfølgelig ikke offentlig at disse konklusjonene ble trukket av meg for et år siden. Dette var imidlertid forventet av dem.
Et ektepar med kjente journalister, etter disse konklusjonene, "forsvant raskt" fra informasjonsområdet til Runet. Personlig tror jeg det skjedde på grunn av at deres "konklusjoner" ikke ble likt av påtalemyndighetene, som ønsket å tilskrive dødsfallene til naturlige faktorer.
Det er nå klart for meg at straffesaken fra 1959 opprinnelig ble forfalsket. Hvis noen mener at den andre saken var "hemmelig" så tar han feil, det var det ikke. Hvorfor bestemte jeg det? Jeg så bare nøye på straffesaken uten nummer.
Og jeg begynte å studere med disse bildene: de er godt beskrevet i straffesaken. "Etter å ha brukt dagslysstimene til å klatre til toppen av" 1079 ", under sterke vindforhold, som er vanlig i dette området, og en lav temperatur på omtrent 25-30 ° C, befant Dyatlov seg i ugunstige forhold for å tilbringe natten og bestemte seg for å slå opp et telt i skråningen til toppen" 1079 "slik at om morgenen neste dag, uten å miste høyden, gå til Mount Otorten, som det var omtrent 10 km til i en rett linje. Et av kameraene bevart en ramme (tatt av den siste), som viser øyeblikket med utgraving av snø for å sette opp et telt. Tatt i betraktning at denne rammen ble tatt med en lukkerhastighet på I / 25 sek., Med en blenderåpning på 5,6 med en filmfølsomhet på 65 enheter. GOST, og også med tanke på rammens tetthet, kan det antas at turistene begynte å sette opp teltet omtrent klokken 17 på I. II.59. Et lignende bilde ble tatt med et annet kamera."
La oss se på disse bildene. Vi vil ikke vurdere folk, siden det ikke er interessant. Det er umulig å beskrive dem, siden de er innpakket i klær, i tillegg har de på seg masker. Vi vil ikke lese studier av akademiske hakkespetter fra forskjellige fora, med tanke på deres åpenbare vrangforestillinger. Jeg vil til og med si at i disse tallene ser de noen spesifikke mennesker, men som det ser ut for meg, er dette allerede en klinikk. Ingen kjenner personene på bildet. Kanskje er det dyatlovittene selv, eller kanskje ikke dem.
Salgsfremmende video:
En annen ting er interessant på bildet. Bildet viser ski, ryggsekker og skistavler. Vær oppmerksom på to brede ski, en skistav ved siden av og en ryggsekk med filtstøvler. La oss nå gå videre til fotografiene av søkearbeidet. I det øyeblikket teltet ble oppdaget. Denne hendelsen er nevnt i straffesaken. 28.02.59 anklager aktor for Ivdel, juniorrådgiver for justisminister Tempalov, i nærvær av attesterende vitner: Kamerat Maslennikov og Brusnitsin Vadim Dmitrievich, etter å ha bodd, bodde Sverdlovsk, Sheinkman st., No. III, apt. 31, Mikhail Petrovich Sharavin. Sverdlovsk, Vtuzgorodok, bygning 9, romnummer 201, Kurikov Stepan Nikolaevich, bodde. Ivdel-distriktet, Suevat Paun-bosetningen, utarbeidet denne protokollen for oppdagelsen av overnattingsstedet til Dyatlov-gruppen av turister. Stedet å overnatte er i den nordøstlige skråningen på høyde 1079 ved oversvømmingen av elven Auspiya. Nattplassen er 300 moh.fra toppen av fjellet 1079 under skråningen på fjellet 30 °. Stedet å overnatte er et snønivåområde med 8 par ski i bunnen. Teltet er strukket ut på skistavene, festet med tau, 9 ryggsekker med forskjellige personlige eiendeler fra gruppemedlemmene ble sendt ut i bunnen av teltet, vatterte jakker, stormstøvler ble sendt ovenfra, 9 par støvler i hodet, herrebukser, også ble det funnet tre par filtstøvler, varme pelsjakker ble også funnet, sokker, lue, skihetter, servise, bøtter, komfyr, økser, sag, tepper, mat: kjeks i to poser, kondensert melk, sukker, konsentrater, notatbøker, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter og et kamera og tilbehør kameraet ".festet med tau, 9 ryggsekker med forskjellige personlige eiendeler til gruppemedlemmene ble sendt ut i bunnen av teltet, vatterte jakker, storm-troopers ble sendt ovenfra, 9 par støvler i hodet, det ble også funnet herrebukser, også tre par filtstøvler, varme pelsjakker, sokker, en hatt, skihatter ble også funnet, oppvask, bøtter, komfyr, økser, sag, tepper, mat: kjeks i to poser, kondensert melk, sukker, konsentrater, notatbøker, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter og et kamera og kameratilbehør. "festet med tau, 9 ryggsekker med forskjellige personlige eiendeler til gruppemedlemmene ble sendt ut i bunnen av teltet, vatterte jakker, storm-troopere ble sendt ovenfra, 9 par støvler i hodet, her ble det også funnet herrebukser, også tre par filtstøvler, varme pelsjakker, sokker, en lue, skihatter, oppvask, bøtter, komfyr, økser, sag, tepper, mat: kjeks i to poser, kondensert melk, sukker, konsentrater, notatbøker, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter og et kamera og kameratilbehør. "tepper, mat: kjeks i to poser, kondensert melk, sukker, konsentrater, notatbøker, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter, og et kamera og kameratilbehør. "tepper, mat: kjeks i to poser, kondensert melk, sukker, konsentrater, notatbøker, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter, og et kamera og kameratilbehør."
Det er bare to ski på bildet av selve teltet. På andre bilder blir teltet fjernet, og ting og ski under det er plassert. Og her er vi inne for en overraskelse. Skiene og stolpene er ordnet på nesten samme måte som det var på fotografiet av Dyatlovs gruppe (der de graver snø). Spesielt er det to brede ski, en skistav og en ryggsekk med filtstøvler på samme sted. Det er sant at støvlene ikke lenger er synlige i den. Hvordan det ?! Skiene lå under teltet, ryggsekken ble trukket ut og kastet ut av teltet. Hvorfor er de i samme rekkefølge? Jeg vil snakke om dette litt senere.
Nå om skistavene. I gruppen til Igor Dyatlov var det bare bambuspinner. Den billigste, men ganske holdbare. Fotografiene i straffesaken viser at et par skibolker i aluminium står i snøen. Svært sjelden, vanligvis ble de hentet fra DDR eller Polen. Dyatlovittene hadde ikke slikt. Hvor er de fra? Og alt viste seg å være veldig enkelt. Noen av dem tilhører definitivt aktor Tempalov. Han lener seg mot dem på bildet. Da vil nettopp disse pinnene, i samme stilling, vises i straffesaken sammen med ting fra teltet.
La oss gå tilbake til bildet av å grave et hull under teltet. I selve hjørnet kan du tydelig se at det er en metallsonde med et håndtak (det var med denne sonden de lette etter lik i snøen). Igor Dyatlovs gruppe kunne definitivt ikke ha dem. Så hvor er han fra på bildet?
Alt er veldig enkelt. Det har aldri vært telt på fjellsiden. Bildet av gravehullet var tydeligvis tatt med gruppens kamera. Men dyatlovittene klarte det ikke. Og de var ikke med på bildene. Disse fotografiene registrerte graving av et hull, så ble det lagt et telt der, tilsynelatende uten å sette det opp på bårer. Siden på bildet, i en straffesak, ligger hun bare i snøen. Selv om, og dette ble påvist i løpet av 2019-eksperimentet, ville teltet være dekket av snø og det måtte graves ut. Men ingenting av dette skjedde, noe som i seg selv er utrolig.
Skiene var der som de var ved teltet. Derfor står de på bildene nøyaktig der de ble tatt opp på fotografiet, angivelig tatt av Dyatlov-gruppen. Jeg kan ikke bevise det dokumentert, siden det har gått for mye tid, men det ser ut til at vi har å gjøre med en banal forfalskning. Og til og med i dag lever de som først var klar over dette. Vel, eller kanskje ankom dit etter at alle bildene ble tatt. Fotografiene, begge tilskrevet Dyatlovs gruppe og de i straffesaken, ble tatt av de samme menneskene. Laget med det formål å forfalske teltets beliggenhet. Det samme teltet, forresten, mange forskere sier om dette, sto på stedet der den såkalte. "Gulv" fra grener. Hvorfor det ble flyttet, vil jeg fortelle deg i morgen, da jeg fant noen bevis på dette emnet.
Den viktigste tingen. Det var ingen kamp på siden av fjellet. Siden ingen ville ha kunnet bli der under åket av en sterk vintervind. Dyatlovittene satte opp et telt på rett sted, de laget til og med en ild. Det var her de ble fullstendig angrepet. De som flyttet teltet dekket ganske enkelt en forbrytelse. Jeg vil fortelle deg årsakene til dette litt senere.
Funnene mine. Hva gjorde ikke aktor (gjorde)?
1) Samlet ikke obligatoriske bilder av plasseringen av hendelsen. Alle bildene ble tatt av ham etter at teltet ble demontert, og tingene ble tatt ut av det.
2) Jeg forlot skistavene mine på stedet der teltet ble funnet. Noe som er uakseptabelt.
3) Har noe med forfalskning (dette er bare min gjetning) å gjøre av et fotografi tatt av Dyatlovs gruppe mens han gravde et hull i snøen.
4) Kanskje ble et forsøk på å åpne et telt filmet på kameraet til Dyatlovittene. Da ble dette gjort allerede under søket. Forresten, da vil det være klart hvorfor skiene er på samme sted. Det er uklart hvorfor dette fotografiet tilskrives turister. Til hva?
Generelt er det flere spørsmål enn svar. Men det er åpenbart at det er en åpenbar forfalskning i straffesaken.
Valentin Degterev
