Samtalen om geografien til Great Tartary kan fortsettes uendelig, så den eneste utveien for oss i denne situasjonen er å avbryte den. Hovedsaken er at det er en stor mengde informasjon som oppfyller alle kriterier for vitenskapelig karakter. Dessuten er de bevart ikke bare i utenlandske kilder, men også innenlandske. Svært ofte erstattes ordet "Tartaria" med "Tataria", og det overveldende flertallet av forfatterne bruker begge begrepene i verkene sine samtidig.
I tillegg blir vi villet av et stort utvalg av stave- og uttalevariantene til etnonymet "Mogulla". Navnet på dette folket spenner fra "Great Mughals" til "Mangals". Her er bare en kort liste over verk som har disse funksjonene:
- Chulkov, Mikhail Dmitrievich. Abeveg av russiske avgudsdyrkende overtro.
- Savary de Brulon, Jacques. Pakk ut Savariya-leksikon om handel /
- Polarbibliotek. Oppdagelse av Kamchatka og Berings Kamchatka-ekspedisjoner.
- Mankiev, Alexey Ilyich. Kjernen i russisk historie, / Skrevet av den nære tillitsvalgt og tidligere bosatt i Sverige, prins Andrey Yakovlevich Khilkov.
- Shcherbatov, Mikhail Mikhailovich. Russisk historie fra eldste tider. / Komponert av prins Mikhail Shcherbatov.
- Berg, Lev Semenovich. Oppdagelse av Kamchatka og Berings Kamchatka-ekspedisjoner. \
- Mogutov, Vasily. Sjeldne og minneverdige nyheter om en ekspedisjon fra Russland til Great Tartary.
- Samling av reiser til tatarene og andre hjemvendte folk i århundrene XIII, XIV og XV. I. Plano-Carpini. II. Ascelin.
I tillegg er det umulig å ikke nevne så grunnleggende og velkjente verk som "The Chorographic Drawing Book of Siberia" av Semyon Ulyanovich Remezov, og "Northern and Eastern Tartaria" av Nicholas Witsen.
Moderne ideer om politiske kart kan ikke gi oss sann informasjon om geografien til Tartary av følgende grunner:
- Tidligere var det ingen ensartede standarder for å definere begrepet "stat". Representanter for forskjellige kulturer legger sin egen mening i dette konseptet og indikerte på kart over jorden i samsvar med deres egne ideer. Det samme gjelder folkenes navn, som jeg tydelig har vist mer enn en gang, da innbyggerne i Sachsen og innbyggerne i Thrakia signerte samme sted på kartet med sine egne etnonymer, som ble brukt i deres språklige miljø.
- Stater, i konvensjonell forstand, eksisterer ikke …
Jeg forstår hvor utrolig dette høres ut, men en av tusen eller til og med ti tusen vil være enig med meg. Faktum er at land sammen med sine grenser bare eksisterer for de som bor innenfor disse grensene. Hvordan det er grenser i form av et gjerde laget av stolper i hodene til beite kjæledyr. For de som utøver kontroll over planetariske prosesser, er det ingen grenser i det hele tatt. For dem er det områder av interesse og ansvarsområder, og de faller ikke sammen med grensene til statene tegnet på kartene.
Et enkelt eksempel: alle har hørt om Det hellige romerske rike, men få har noen anelse om hva det er. Det er ikke noe poeng i å grave gjennom lærebøkene, for de er ikke skrevet i det hele tatt slik at sauene forstår hvorfor beite deres er omgitt av et gjerde. Derfor er det nødvendig å trekke konklusjoner basert på de eksisterende fakta. Og fakta viser at SRI eksisterte, hadde sin egen symbolikk, hierarki, og som historikere overbeviser oss, til og med territorium. Imidlertid ser vi med et upartisk, ubeskjedent blikk at SRI eksisterte til kollaps av de russiske, østerriksk-ungarske, ottomanske og tyske imperiene. Og det var et superstatlige imperium som ikke hadde egne grenser, valuta, språk, kultur, hær og alt som ifølge lærebøker er et tegn på statsskap.
Etter å ha innsett dette, vil du ikke lenger stille spørsmål om hvorfor A. V. Suvorov bar tittelen Prins av Det hellige romerske rike, og hele den høye adelen til det russiske imperiet også. Spørsmålet om hvorfor en så mektig organisasjon kollapset, som inkluderte fire juridiske imperier som hadde alle de formelle tegnene på statsskap, kollapset. Det er nok å se på den virkelige tilstanden for å sikre at etter bare første verdenskrig, bare et imperium var igjen på Jorden - britene. Det er ikke nødvendig å tro leksikon og oppslagsverk at Storbritannia er en liten øystat med et konstitusjonelt monarki.
Faktisk er dronningen av Storbritannia den eneste monarken på planeten som har absolutt makt over alle land. Offisielt består imperiet av 53 land, uoffisielt - 78. Dette imperiet har til og med sine egne symboler:
Salgsfremmende video:
Flagget til det britiske samveldet av nasjoner.
Land som prøvde å komme seg ut av vasalasen til Empire of the Country of the Covenant (Brit betyr "pakt" på hebraisk), led en trist skjebne. Den første på listen var USSR, og så vet du det selv. Men det er viktig å forstå at prosessene for global styring varer mye lenger enn en persons liv. Mange av disse prosessene blir systematisk ført over flere generasjoner. Derfor kan vi trygt si at hele historien om vårt lands eksistens, som er eldst med navnet Scythia, varer kontinuerlige prosesser i tusenvis av år. Og du bør ikke følge nøye med på endringer på de "politiske" kartene over forskjellige tidsepoker. Denne informasjonen er viktig, men bare opp til visse punkter, bak som det er en verden ukjent for befolkningen på planeten. En verden der bare en smal krets av mennesker får lov til å eksistere,dedikert til alle detaljer fra fortiden og alle planer for fremtiden.
Men dette betyr ikke at du og jeg, enkle "værer" som husdyrens elendige rolle er tildelt, ikke vil kunne lære noen ting på egen hånd ved å bruke logikkens lover. Det er ikke tilfeldig at ordene "logikk" og "logistikk" har én rot. Logistikkens lover er umulige, og de kan brukes til å finne mange svar på spørsmål som ortodoks vitenskap svarer med åpenlyst tull.
For eksempel, bare ett spørsmål om en person - en spesialist i logistikk, ødelegger myten om eksistensen av det mongolske riket og det "tatariske-mongolske åket" som har blitt bygget i århundrer. Dette er spørsmålet om hvordan den mongolske-tatariske hæren kunne leveres bakfra, hvor de nomadiske husdyroppdretterne bodde. Selv i dag, med utviklet industri og transport, er det umulig å føre fiendtligheter langt fra lager av proviant, våpen og andre ressurser. Dette er klart for alle bortsett fra gjenstridige historikere.
Men vi er ikke historikere, og vi vil tillate oss å danne vår egen mening basert på korrelasjoner mellom logikk og logistikk. Ta for eksempel den populære troen på at russere, før de kom fra "det opplyste Europa", bodde i groper. Til og med sjefen for den russiske ortodokse kirken, Cyril I, skammet seg ikke over å kunngjøre dette i media, men selv visste han ikke hvor nær sannheten han var. Ja, faktisk bodde "barbarer, folk av andre klasse" (det er det patriarken kalte slaverne) i gropene. Men hva er yam?
Yamskaya Rus
Selv i de tidligste beskrivelsene av Tartary er det bevis på eksistensen av et utviklet system av Yamskaya regjeringstjeneste i det. Yam er et sentralt element i det middelalderske logistikksystemet i Russland! Alle skal endelig forstå hva YAM er! Det er en terminal designet for å håndtere last, gods, post og passasjertrafikk. Gropene inneholdt et vertshus, et vertshus, et badehus, et kapell og noen ganger en frisørsalong. I tillegg var det lager med proviant, drivstoff og lagre av forskjellige metaller. I gropene var det rom for sjåfører og passasjerer å sove i. En smie var et uunnværlig attributt for å endre hesteskoene til stolpehester i tide.
I tillegg var det ryttere og healere i gropene. Med separate kostnader for hester og storfe, var Yam en liten by. Tenk deg hvor mange mennesker som skulle tjene hele dette komplekset, fra funksjonærer og kyssesjefer (regjeringskontorer) til hyrder. Det er klart, at alt personalet bodde i gropen sammen med familiene på permanent basis. Og til denne mengden må vi legge til tjenestemennene som er ansvarlige for statskassen og innkrevingen av tamga - toll.
"Truckers" fra middelalderen var trener. Forresten, vet du hvordan "stasjon" høres ut på estisk?
Busstasjon i Tallinn. Estland.
De, estere, kaller stasjonen for det”gamle estiske” ordet”JAAM”. Nettverket av groper var samlet, med sentralisert ledelse (Yamskaya Prikaz - les "Transportdepartementet", nå). Dermed flyttet informasjon, passasjerer og last på uendelige territorier etter disse standardene øyeblikkelig. Hvordan ellers forvalte et så enormt imperium? Dermed dukket for første gang i verden opp en gren av den nasjonale økonomien - logistikk -. I Europa kunne hun ikke vises, avstandene er ikke de samme. I Europa ble logistikk kunngjort for første gang i Tyskland, bare under første verdenskrig.
Og hvordan så vanlige reisende som befant seg i middelalderens Russland, Russland? Ikke partisk og upartisk? Bevisene deres er offentlig tilgjengelige:
Og du sier "jævla" Russland … Nei, et så gigantisk territorium kunne ikke fungere uten et godt oljet logistikksystem. Og et slikt system kunne bare skapes av et veldig litterært folk med et utdanningssystem og feilfritt fungerende institusjoner for statsmakt. Fra de overlevende kildene er minst to reformer av logistikksystemet i Tartary kjent. Den første ble dirigert av Kublai Khan, den andre av Tamurbek Khan (Tamerlane). Når det gjelder gropene i seg selv, tror jeg at du ikke trenger å gå langt for svaret.
Den kjente forskeren Anatoly Matveyevich Tyurin bekreftet fullt ut mistankene mine om at den berømte Arkaim slett ikke er det historikere gir ham ut for. Dessuten er hans alder mye mindre. Men … I motsetning til Tyurin, som antydet at Arkaim var storfegården til Orenburg-kosakkene, er jeg praktisk talt ikke i tvil om at dette er sporene etter en grop som en gang sto på den vestlige ruten fra Europa til Katay.
Gjenoppbygging av utseendet til Arkaim.
Ta en titt på hvordan dette objektet kan ha sett ut i virkeligheten, og sammenlign med beskrivelsen av gropen gitt ovenfor. Når det gjelder funksjonalitet og plassering, er treffet nesten fullstendig. Dessuten er det fortsatt ganske mange lignende "byer" som finnes i nærheten. Alt konvergerer, "kapasitetene" til en terminal på en så travel handelsrute fra Sibir til Azov kunne bli utilstrekkelige på et tidspunkt, og groper med litt mindre kapasitet, som sopp etter regn, vokste rundt Arkaim. Nøyaktig det samme bildet kan sees i dag på travle motorveier, når bensinstasjoner på begge sider av veien danner hele bygder med egen infrastruktur. Det er moteller, butikker og bilvask med dekkmontering her. Her er det - den moderne legemliggjørelsen av middelaldergropene.
Det er kjent at den første standarden for grovavstand ble satt av Khubilai. Denne avstanden var optimal for khanens innlegg og var basert på de fysiske evnene til hestene og messengerne selv. Det er logisk å anta at gropene lå i samme avstand fra hovedstaden i imperiet, og dermed oppstod bosetninger rundt Kambalu (Khanbalik), lokalisert på konsentriske linjer som dannet særegne ringer rundt hovedstaden. I dag har vi ingen måte å sjekke denne antagelsen på kartet over Khabarovsk-territoriet, fordi alt som ble bygget her dukket opp etter katastrofen som ødela til og med spor etter de tidligere byene Tartary.
Vladimir
Men det er en slik mulighet i regioner at elementene ikke ødela helt. Anta at dette er Muscovy med sin gyldne ring. Velg Moskva som sentrum? Ikke. Dette er for mye i tråd med historiske myter, og vi tror ikke på myter. Ved å bruke logikkens lover, la oss bygge en kjede med mening: Vladivostok eier Østen, Vladikavkaz eier Kaukasus, og må deretter eie verden … Det stemmer, Vladimir. Og uansett hvilke historier de forteller oss om Vladimir, i samsvar med logikken, var denne byen en gang hovedstad i hele verden.
Vi åpner et moderne kart over den europeiske delen av Russland og finner Vladimir på det:
Faktisk, på en avstand fra en dags reise (ca. 180 vers) til hver side av Vladimir, på en konsentrisk sirkel, finner vi Moskva, Yaroslavl, Nizhny Novgorod og Ryazan.
Ringen, like langt to dagers reise fra Vladimir, er preget av byer som Kaluga, Vologda, Cheboksary og Tambov.
På den tredje ringen - Smolensk, Kazan, Voronezh og Bryansk. Lite bevis? Om dette:
På en uforståelig måte er alle større byer nærmest strengt plassert på konsentriske sirkler like fra Vladimir. Hva annet trengs for å sikre at den eksakte vitenskapen om logistikk tilbakeviser den offisielt aksepterte versjonen av historie, og lar deg begynne et nytt stadium av forskning som vil tydeliggjøre den sanne fortiden til Russland, som et emne av Great Tartary, og historien til Eurasia som helhet!
Etter hvert som navnene og størrelsene på territoriene i Tartary endret seg til forskjellige tider, ble naturligvis hovedstaden overført mange ganger. I hvilket øyeblikk Vladimir var hovedstad, vet vi ikke ennå, men det er verdt å fortelle om tiden til Tamerlanes autokrati mer detaljert.
Forfatter: kadykchanskiy
