Innbyggere Med Et Visst Inntektsnivå Belastes Automatisk 6% Ekstra - - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Innbyggere Med Et Visst Inntektsnivå Belastes Automatisk 6% Ekstra - - Alternativ Visning
Innbyggere Med Et Visst Inntektsnivå Belastes Automatisk 6% Ekstra - - Alternativ Visning

Video: Innbyggere Med Et Visst Inntektsnivå Belastes Automatisk 6% Ekstra - - Alternativ Visning

Video: Innbyggere Med Et Visst Inntektsnivå Belastes Automatisk 6% Ekstra - - Alternativ Visning
Video: Behandlingsprogram for muskel- og skjelettlidelser 2024, Kan
Anonim

Kilder avslører oppsiktsvekkende detaljer om ny pensjonsreform

Ikke før hadde russerne flyttet seg bort fra en pensjonsreform enn en annen hang over dem som et sverd av Damokler. Om en uke skal Finansdepartementet og Sentralbanken legge frem et utkast til et nytt system med finansierte pensjoner. Som kilder i økonomiske kretser fortalte oss, vil prosjektet omfatte en bestemmelse som sier at ytterligere 6% automatisk vil bli avskrevet fra innbyggere med et visst inntektsnivå, pluss til gjeldende fradrag.

Image
Image

Hvis beslutningen om å heve pensjonsalderen ble tatt i en hast, slik at folket ikke hadde tid til å virkelig forstå noe og løpe opprør, har begrepet pensjonssparing blitt utviklet i tre år.

Myndighetene ser ut til å ha nærmet seg saken med all nøyehet og ansvar, men problemet er: det nye systemet er ennå ikke presentert, og det har allerede et dårlig rykte. Russere husker godt hva som skjedde med den tidligere modellen for det finansierte systemet: staten "frøs" pengene og tok dem for sine egne behov.

Den nye finansierte ordningen er basert på “individuell pensjonskapital” (IPC). Det er riktignok ikke vises i prosjektets navn, rapporterte Finansdepartementet akkurat nå. I følge ryktene vil vektleggingen være på ordene "frivillig" og "akkumulerende". Men dette gjør det ikke mindre alarmerende.

Selve ideen om å samle en del av pensjonen på egen hånd er ganske levedyktig for en markedsøkonomi. Tanken er at de arbeidende borgere selv (eller arbeidsgiveren med deres samtykke) vil trekke en prosentandel av lønnen til sparefondet. Det var dette som skjedde før: 22% av lønningene gikk til pensjonssystemet, hvorav 16% gikk til forsikringsdelen av pensjonen, 6% til den finansierte. For fem år siden ble innsparingen frosset - staten trengte penger til Krim-pensjonister og en vei ut av krisen, det vil si den finansierte delen fusjonerte med forsikringsdelen. To år senere begynte de å komme med et alternativ - og det var slik IPK-konseptet dukket opp.

Hovedbestemmelsene er som følger: deltakerne blir invitert til å trekke ytterligere 6% (ikke umiddelbart, men i trinn på 1% per år) av lønnen til en personlig sparekonto utover de 22% som arbeidsgiveren vil fortsette å betale. Nå vil imidlertid midlene være borgernes eiendom - staten skal angivelig ikke lenger være i stand til å ta og bruke dem. Unødvendig å si, ideen om en ekstra pensjonsskatt irriterte alle. Skattetrykket i landet øker allerede, og myndighetene pålegger skamløst en ny skilsmisse for penger. Derfor begynte myndighetene å snakke om frivilligheten i systemet.

Salgsfremmende video:

Her skal det avklares at utviklerne av prosjektet opprinnelig planla å delta i det akkumulerende systemet ved "auto-abonnement". Det vil si at alle offisielt arbeidende mennesker ville bli kjørt inn i IPK med rett til å nekte å delta senere. Myndighetenes logikk er klar: med absolutt frivillighet vil de færreste bestemme seg for å gå av med 6% av lønnen. Da husket de: slike "automatiske maskiner" motsier sivilkoden. Dette ble bekreftet av president Putin og plasserte systemets frivillighet som hovedbetingelsene for at det eksisterte. Vi kom grasiøst ut i regjeringen: i stedet for automatisk abonnement, bestemte vi oss for å gjøre auto-registrering. Forskjellen er at den ansatte blir informert om det finansierte systemet, hvoretter han "frivillig" signerer et dokument om deltakelse i det.

Problemet er ennå ikke løst med de som ikke vil vise seg på noen måte. I det forrige finansierte systemet var det mange "tause" - de som ikke disponerte fradragene på noen måte. Og her kan Civil Code spille inn i hendene på staten. I samsvar med den er "taushet anerkjent som et uttrykk for viljen til å inngå en transaksjon i tilfeller som er fastsatt i lov eller etter avtale med partene." Det viser seg at ordtaket "Stillhet er et tegn på samtykke" har rettskraft.

Regjeringen trenger en "automatisk", ellers har det nye systemet ingen sjanser. Du kan imidlertid ikke samle mye fra de som mottar en lønn på 10-20-30 tusen rubler. Gjennom å innse dette bestemte utviklerne av reformen å utvide reformen av pensjonssparing til arbeidere med høy lønn. I følge data fra det økonomiske samfunnet som er tilgjengelig for MK, vil den endelige versjonen av prosjektet inneholde et forbehold om at systemet automatisk vil omfatte innbyggere med lønn fra 80-85 tusen rubler (det vil si omtrent 1 million per år). Det viser seg at den lovede frivilligheten kan vise seg å være selektiv i praksis. Imidlertid er det ingen offisiell bekreftelse på informasjonen om "automatisk påslag" ennå - vi vil definitivt finne ut alt om en uke.

For å myke opp slaget, forsikrer Finansdepartementet at individuell sparing vil fungere for innbyggerne. Selvfølgelig ikke direkte, fordi en IPC ikke er et rentebærende innskudd. Myndighetene lover å investere pengene til fremtidige pensjonister i økonomien, og med forbedring av dem vil det være "lykke" for folk. Men hvem garanterer at staten ikke tar sparepengene for å redde den fra neste krise? I følge prognoser fra økonomer vil krisen dessuten bryte ut i 2020-2021 - akkurat når det nye systemet er planlagt lansert.

For de som likevel stoler på opphopningstilstanden, kan dette vri sideveis. Dette har allerede skjedd. Siden 2011 har det vært et program for medfinansiering av pensjoner - utelukkende frivillig. Forholdene var fristende: staten tilbød å doble anklagene. Alt så ut som et super-lønnsomt innskudd med en avkastning på 100% - bare i statens kontoer slik at den kunne bruke disse pengene. Ved pensjonering måtte medfinansiererne betale den doble besparelsen av gangen. Det viste seg bare at staten ikke ønsker å skille seg ut med pengene som er betrodd den så lett. År senere ble en betingelse innført: engangsutbetalinger skyldes bare de som har fått tildelt en pensjon på mer enn 15 tusen rubler (i regionene er dette et nesten uoppnåelig tall). Ellers blir pengene utbetalt i porsjoner over ti år, der staten vil fortsette å snurre dem.

Generelt lærer all vår "markedsopplevelse" oss: du skal ikke spille spill med regjeringen for dine egne penger. Dessuten av god vilje. Seieren vil definitivt ikke være vår.

Image
Image

Inna Degotkova