Kanskje dette spørsmålet vil virke barnslig, men faktisk har de største vitenskapelige figurene stått på hodet over det i mange tiår. Ingen forventer at andre primater øyeblikkelig vil komponere og lese et dikt, men hvorfor nærmer informasjonsnivået til lyduttrykkene deres seg i det minste ikke menneskets?
Eller rettere sagt, hvorfor lydene fra våre nærmeste ikke i det hele tatt er nærmere menneskelig tale enn kommunikasjonsmetodene for en hel serie arter som er langt fjernere fra oss?
Noen skapninger, inkludert de som er eksotiske som papegøyer og elefanter, kan lære å imitere menneskelig tale. Primater derimot, selv hominider, etter mange års trening, er i stand til bare noen få hviskede forsøk.
Over tid har to konkurrerende teorier tatt grep som forklarer det "ikke-talende primat" -paradokset. Enten har hjernen skylden, som ikke er så utviklet for å takle kompleks kommunikasjon nær menneskelig, eller strukturen til stemmebåndene, strupehodet og munnhulen hos aper lar ikke reprodusere det brede spekteret av lyder som menneskets hals er i stand til.
Forklaringen kan selvfølgelig være et sted i mellom. Kanskje har primater gode organer for å lage lyder, men hjernen deres kan ikke kontrollere dem. La oss forenkle ting til to ytterpunkter for formålet med denne artikkelen.
Charles Darwin var en ivrig tilhenger av den første teorien. De fleste forskere var også sikre på denne teorien til slutten av 60-tallet av forrige århundre. Den andre siden seiret etter publiseringen av en berømt artikkel av den amerikanske forskeren F. H. Lieberman og hans kolleger, som nøye undersøkte munnhulen og strupehodet i en død makak og laget en gipsmodell av den. Det ble målt, og de resulterende dataene ble lagt inn i en datamaskin for å finne ut hvor bredt lydspekter en ape kan lage.
Resultatet overrasket alle: lydmaktene til makaker er ekstremt begrensede og kommer ikke engang nær menneskelige. Selv om apens hjerne var tilstrekkelig for kompleks tale, ville makakker av rent mekaniske grunner ikke takle det. Eksperimenter med andre kommunikasjonsmetoder, for eksempel tegn, har også vist at hominider kan kommunisere ganske bra. Slik gikk den andre teorien inn i lærebøkene.
Salgsfremmende video:
Det er mekaniske evner, problemet ligger andre steder
Men de siste studiene fra en gruppe europeiske og amerikanske biologer beviser at F. H. Lieberman ble betydelig "feilberegnet." Et team ledet av en professor ved navn William Tecumseh Fitch (hvis navnet hans virker rart for deg, så vet at hans fulle navn er William Tecumseh Sherman Fitch III, og han er en direkte etterkommer av den berømte generalen under krigen i Nord og Sør) i stedet for lik av en ape og en gipsmodell studerte en levende ape og brukte en avansert røntgen.
Først lærte forskere en ape å sitte under en skanning, og deretter, ved hjelp av røntgenbilder, fotograferte de halsen under forskjellige aktiviteter: når de skrek, mens de spiste, og en rekke ansiktsuttrykk. Totalt 99 forskjellige posisjoner av stemmebåndene, musklene og vevene ble identifisert i makaken. Det resulterende spekteret av lyder som tilsvarer menneskelige vokaler, skilte seg praktisk talt ikke fra menneskelige evner. Datamaskinen ga til og med forskere muligheten til å syntetisere visse setninger slik en apehals ville uttale dem.
Ved å klikke på denne lenken, for eksempel, kan du lytte til setningen "Vil du gifte deg med meg?" ("Vil du gifte deg med meg?") Og uavhengig vurdere hvordan den hypotetiske apetalen er forståelig. Ifølge de fleste engelsktalende observatører er setningen like forståelig som om den ble talt av en person med utenlandsk aksent.
I et noe mer detaljert eksperiment ba forskere en datamodell av en apehalsen for å syntetisere fem av de mest forskjellige vokalene den bare kan (de tilsvarte omtrent i vår, e, a, u, o). Da ble uavhengige observatører spurt om hvilken av disse lydene som virket for dem som forskjellige vokaler.
Resultatene skilte seg ikke fra oppfatningen av menneskelige språk. Dessuten er fem forskjellige vokaler normen, og på noen språk er tre nok. Konsonantene uttalt av makaken viste seg å være vanskeligere. Imidlertid kunne hun nesten 100% uttale p, b, k og g, samt h, m og v.
Så det har praktisk talt blitt bevist at fra rent mekanisk synspunkt er det ingenting som hindrer hominider i å imitere menneskelig tale riktig. La deres evner ikke helt sammenfalle med vår (for eksempel kan makaker ikke uttale jeg), men folk ville forstå deres tale uten problemer. Videre er vurderingen av makaquenes evner veldig konservativ, og hvis trening ble utført, ville de lett nå menneskelige "høyder". Så forklaringen på fraværet av minst en form for tale hos aper er tilsynelatende forbundet med hjernen deres.
