Neandertalere var ikke mye dårligere enn Homo sapiens - arkeologene kom til denne konklusjonen og sammenlignet verktøy av begge typer. Inntil nå ble det antatt at steinenheter som ble brukt av mennesker var mer effektive.
Ta for eksempel de to vanligste mikrolittiske verktøyene, den bredere flak og det smalere bladet.
Den første ble brukt av både Sapiens og neandertalerne (men mest sistnevnte). Og den andre var allerede en utelukkende menneskelig oppfinnelse og ble brukt i en veldig imponerende periode - fra sen paleolittisk til bronsealder.
Generelt brukes skrapere ofte av arkeologer som en visuell demonstrasjon av menneskelig oppfinnsomhet - visstnok var de mer "avanserte" enn Homo neanderthalensis-hakkeren.
Metin Eren ved University of Exeter bestemte seg for å utfordre det etablerte synet. I tre år studerte han sammen med kolleger fra en rekke amerikanske universiteter og Think Computer-selskapet eldgamle metoder for steinbehandling - for å gjenskape, helt til minste detalj, gamle verktøy.
En rapport om dette eksperimentet skal publiseres i Journal of Human Evolution.
Etter fullført opplæringsdel ble begge typer steinredskaper utarbeidet i anstendige mengder, og forskerne gjennomførte en komparativ analyse av effektiviteten deres med tanke på flere betydningsfulle indikatorer: det totale antall produserte verktøy (produksjonshastighet), gjennomsnittlig antall flis som kreves for prosessering, forbruket materiale og levetid.
Det antas at moderne mennesker og neandertalere har eksistert i Europa i minst 10 tusen år. Hvorfor oppfant forfedrene våre og brukte skrapere (til venstre), som på ingen måte var overlegne verktøyene til konkurrentene (til høyre)? I følge forfatterne av studien skyldes dette den kulturelle betydningen som ble investert i produksjonen av gjenstander av arbeidskraft (foto fra ele.net, he-artefakte.de).
Salgsfremmende video:
Det antas at moderne mennesker og neandertalere har eksistert i Europa i minst 10 tusen år. Hvorfor oppfant forfedrene våre og brukte skrapere (til venstre), som på ingen måte var overlegne verktøyene til konkurrentene (til høyre)? I følge forfatterne av studien skyldes dette den kulturelle betydningen som ble investert i produksjonen av gjenstander av arbeidskraft (foto fra ele.net, he-artefakte.de).
Resultatene var ganske uventede: ingen statistisk signifikante fordeler ble funnet for skraperen fremfor huggeren. Dessuten, på noen måter, var neandertalerenheter enda mer effektive enn sapiens skrapere.
I følge studieforfatterne antyder dette at mennesker ikke hadde noen signifikante fordeler i jakt eller andre viktige aspekter av det primitive livet. Det vil si at de ikke var smartere.
Hvorvidt det er mulig å anerkjenne de kvalitative egenskapene til individuelle arbeidsverktøy som et pålitelig kriterium for vurdering av intelligens, er et stort spørsmål.
Professor Chris Stringer ved Natural History Museum of London er generelt enig i studiens funn: "For øyeblikket anser en veldig liten prosentandel paleoanthropologer neandertalere som dumme."
Imidlertid legger han til: “Menneskelige steinredskaper generelt (bortsett fra skrapere og hakkere) var mer varierte og tillot flere operasjoner, noe som ikke ble observert i Homo neanderthalensis. Også folk brukte mer aktivt alternative materialer - for eksempel bein eller gevir."
Generelt sett er det, ifølge de fleste forskere, verdt å forlate søket etter det smarte og det dumme til fordel for å forske på spesifikke forskjeller - hver art hadde sine egne ulemper og fordeler.
