Før du er den øvre grenen av en persons "stamtavle" kjent fra skolen. I følge det offisielle synspunktet var dette slik den utviklet seg. I virkeligheten er imidlertid denne versjonen basert på ekstremt knappe arkeologiske funn og mange hypoteser som ikke har noe reelt grunnlag. Og klar til å sprekke i alle sømmene når som helst.
For eksempel er det allerede versjoner om at neandertaleren slett ikke var "forgjengeren" til Cro-Magnon-mannen og ikke ble fjernet fra det evolusjonære treet av denne Cro-Magnon-mannen. I følge en versjon var neandertalerne en blindvei. I følge en annen er neandertalere og Cro-Magnons ikke representanter for forskjellige arter av en menneskelig stamfar, men … bare individer av forskjellige kjønn, men av samme art!.. Og dette alternativet finner arkeologisk bekreftelse: I Midt-Østen ble det funnet en "bosetting" der samtidig på I lang tid eksisterte både neandertalere og Cro-Magnons ganske fredelig.
Kampen om tilhengere av forskjellige syn på forholdet mellom neandertalerne og den moderne mannen fortsetter. Og stadig kommer det meldinger om forskjellige argumenter til støtte for en eller annen (til og med direkte motsatt) teori. For tidligere hominider er situasjonen enda verre …
Generelt er det moderne bildet av menneskets opprinnelse i en svært prekær posisjon. Selv etter fagpersoneres mening, kan et enkelt arkeologisk funn være nok til å snu alle ideene våre om menneskets forhistorie …
Og under slike vanskelige forhold streber offisiell vitenskap ikke bare for fullstendigheten av det primære empiriske materialet, men ignorerer eller unngår også flittig fakta som på ingen måte ønsker å passe inn i noen av de tilgjengelige”akademiske” hypotesene. Dessverre er pressen fra hennes side i forhold til slike fakta så stor at det er veldig vanskelig å verifisere påliteligheten til spesifikke fakta, og man må selv referere til veldig tvilsomme kilder. Men dette kan ikke gjøres, så nedenfor er noe informasjon fra lignende kilder; informasjon som fullstendig forvirrer bildet av menneskelig opprinnelse …
*
Utdrag fra Michael Roberts 'brev til British Archeological Society Magazine (BASM) angående publikasjonen (BASM 2002, vol. 159, s.8).
Salgsfremmende video:
La oss legge til side spørsmålet om opprinnelsen til de funnet skjelettene. Men selve faktumet om tilstedeværelsen av 9 slike "mutanter" på ett sted, strengt tatt, bør tas i betraktning i normal vitenskapelig forskning, og ikke bli forhastet …
*
I mytologien til forskjellige folk rundt om i verden er det mange sagn om noen giganter som en gang bodde på planeten vår. Moderne evolusjonsteori holder seg til det motsatte synspunktet, og tror at menneskelig vekst bare har økt i løpet av evolusjonen. Samtidig rapporteres det her og der om funn av noen tydelig gigantiske levninger, som ignoreres helt av akademisk vitenskap.
I 1935 oppdaget den nederlandske arkeologen Ralph von Königswald menneskelige tenner i Hong Kong, hver 5 ganger større enn moderne menneskers tenner. Den omtrentlige vekten til eieren er 500 kg, høyden er 5 meter.
Det fire meter lange skjelettet ble funnet i Georgia nær landsbyen Udabno. I den amerikanske delstaten Nevada er det menneskelige fotavtrykk 51 cm lange med en avstand mellom tilstøtende spor på 1,5-2 m.
I 1999, på den vestlige bredden av innsjøen Turkan, Kenya, ble restene av en oppreist skapning som levde for 4 millioner år siden funnet. Skallen hans er omtalt i magasinet Nature i mars. Med morfologiske trekk er denne skapningen mye nærmere mennesker enn de “forfedrene til mennesker” som levde for 30 tusen år siden”.
Kilden til bildet er dessverre veldig tvilsom: “Speed-info”, N 9, 2001.
Deltakere av filmekspedisjonen av programmet "The Underwater World of Andrei Makarevich" på øya Ponape (Mikronesia) klarte å bli kjent med en mann som som tenåring hjalp arkeologer fra en amerikansk ekspedisjon på 70-tallet av det siste XX-tallet. Arkeologer har undersøkt restene av en gammel bosetning som nå ligger på land som tilhører dette øyenvitnet. Han sa at amerikanerne fant rester her, lik mennesker, men dobbelt så store som vanlig!..
Arkeologene undret seg, målte beinene og … begravde dem tilbake.
Medlemmene av ekspedisjonen klarte å finne rapporten om denne ekspedisjonen. Det var mulig å finne en omtale av rare bein. Av en eller annen grunn indikerte ikke arkeologer størrelsen på beinene!.. En slik merkelig oppførsel av dem som målingen av funn skal være alfabetet for forskning, forklares imidlertid fullt ut av det faktum at kollegene deres (så vel som menneskene som finansierte sin forskning) neppe ville godkjenne slikt informasjon som ikke passer inn i noen rammer for det aksepterte bildet av historien.
På slutten av 1950-tallet, under veibygging i det sørøstlige Tyrkia i Eufrates-dalen, ble det gravd ut en rekke gigantiske begravelser. Hos to ble femurer funnet omtrent 120 centimeter lange. Joe Taylor, direktør for Crosbyton Fossil Museum, Texas, USA, gjennomførte renoveringen. Eieren av en lårben av denne størrelsen var omtrent 5–5 meter høy og en fotstørrelse 20–22 tommer (nesten en halv meter!). Da han gikk, var fingrene 6 meter over bakken.
På slutten av 1800-tallet i Irland, i County Antrim, ble en mumie funnet 3,70 meter høy. Det er bemerkelsesverdig at den funnet skapningen hadde 6 fingre på hver lem!.. Mumien ble vist på utstillinger i Dublin, Liverpool og Manchester. Senere gikk sporene hennes tapt. Bare et fotografi gjensto, utgitt i desember 1895 i et av de britiske magasinene.
Det var til og med en vitenskapelig artikkel om utskriftene av gigantiske føtter med føtter på mer enn en meter på øya Tarawa (Kiribati) - i Journal of the Polynesian Society. Ifølge lokal legende ble fotavtrykkene etterlatt av en gigant, så høy at han lett kunne plukke kokosnøtter fra toppen av palmetrær. Og ifølge en annen legende var han en av de himmelleggerne som en gang dro ned til øyene …
(I Danikens melding om disse sporene er det også nevnt 6 fingre, men Daniken er en veldig tvilsom kilde, allerede gjentatte ganger fanget i direkte forfalskninger.)
Det mest kjente fenomenet av dette slaget er avtrykket av en bar venstre fot, ukjent hvordan det dukket opp i den nesten rene skråningen av en granittberg i den sørafrikanske provinsen Transvaal. Størrelsen på foten samsvarer med den kiribatiske delen: lengden på banen er 1,3 meter. Det anslås at en humanoid skapning med en fot av denne størrelsen må ha vært ti meter i høyden. Et lignende fotavtrykk, bare høyre fot, finnes på øya Sri Lanka …
Det er underlig at til og med for tjue år siden prøvde offisiell vitenskap å knytte et individ til det menneskelige evolusjonstreet under kodenavnet “gigantopithecus” (selv om det er mindre eksotisk i størrelse, men tillater veksten til nesten 3 meter). Nå forsvinner dette navnet på en underlig måte fra den "akademiske" versjonen …
*
I 1999. Britiske paleontologer oppdaget i Gobi-ørkenen (Uulakh, Sør-Mongolia) i en stein i alderen 45 millioner år de fossile restene av en viss humanoid skapning med en veldig spesifikk kroppsstruktur. I følge en rekke tegn indikerer kraniet hans et nært forhold til de første store aper som levde for 6-8 millioner år siden. Andre antropologiske tegn gjør det klart å knytte funnet med høyt utviklet Homo Sapiens. Funksjonene i hodeskallens struktur indiskutabelt indikerer at denne skapningen til en viss grad var intelligent, siden den hadde taleorganene, og derfor kunne tale (vurderingen av intelligens ble utført i henhold til denne parameteren). Strukturen til skjelettet til denne skapningen er nær strukturen til et menneske. Men hendene er uforholdsmessig store. Årsakene til denne avviket er ikke klare. Og likevel - veksten av denne humanoiden er omtrent 15 meter. Underekstremitetene er omtrent syv meter lange …
Amerikanske paleontologer er generelt skeptiske til funnet. Dr. Alain Parker, som regnes som en ekspert på disse sakene, med sin iboende stahet erklært: selv om det høres lite ut, men det kan ikke være det, for det kan aldri bli det. Tidsskriftet Nature har antydet at Uulakh-funnet er en meget profesjonell og kostbar hoax skapt av dyktige spesialister.
Men Dr. Townes fra Storbritannia er mer moderne og realistisk enn sine amerikanske kolleger. "Kan være. og til og med mest sannsynlig - hevder han - vi har ikke å gjøre med den utdødde menneskeslekten for millioner av år siden, men med noe annet, uvanlig for vår natur. " Ufologer vil absolutt sette pris på denne stillingen.
På sidene til den britiske avisen Globe vurderer paleontolog Daniel Stanford hendelsen på en annen måte: “Det ser ut som om vi vil måtte revidere hele planetenes historie kjent for menneskeheten. Det vi fant helt i strid med det vitenskapelige verdensbildet som eksisterte til nå. I følge Stanford ble de fossile restene av giganten funnet ved et uhell. Ekspedisjonen utforsket en dinosaurisk kirkegård i en utilgjengelig fjellkløft, og her åpnet det seg plutselig en vegg med forekomster foran en av paleontologene som skjelettet til en gigant som døde for flere titalls millioner år siden, er tydelig synlig. Lokale sagn om en benete demon som bor i juvet taler også for funnets pålitelighet.
("Vitenskap og religion", N 8, 2003)
*
Med spor av humanoide vesener er det generelt en fullstendig sprangfrø …
For eksempel, i Valley of the Dinosaurs National Park, i den amerikanske delstaten Texas, rett sør for Dallas, renner Palexi-elven. I de varme sommermånedene blir det veldig grunt, og et underlig bilde vises: bunnen av elven er oversådd med fossiliserte utskrifter av tre-toed dinosaur poter, ved siden av som ofte er synlige like tydelige spor av fem-toed fot, ligner på mennesker. Du kan ikke kalle dem gigantiske, men etter standardene til moderne mennesker er de for store: i lengden når mange spor 55 centimeter, selv om det også er mindre. Fotavtrykkene ved elven Palexi er omtrent 140 millioner år gamle. Sameksistensen av mennesker og dinosaurer fra moderne vitenskaps synspunkt er så utrolig at de fleste forskere foretrekker å anse menneskelige fotavtrykk i sengen til Palexi-elven som falske. I mellomtiden,i Dinosaurenes dal, år etter år, oppdages flere og flere menneskelige fotavtrykk, som raker dem fra lag med silt og fragmenter av steiner …
Til tross for all absurditet, sett fra moderne offisiell historie, samtidig eksistens av menneske og en dinosaur, i tillegg til rare spor, er det andre indirekte bevis til fordel for denne hypotesen.
I følge Dr. Johannes Fibag fra Tyskland: "Hvis avtrykkene på Paleksi-elven og andre lignende formasjoner av geologisk tidsalder er ekte, kan vi bare snakke om spor etter utenomjordiske intelligente vesener." Oppfatningen er tungtveiende, siden den kanskje tilhører den beste utenlandske forskeren av problemet med”eldgamle astronauter”, som også er en profesjonell geolog. Det er imidlertid et veldig enkelt, men ekstremt upraktisk spørsmål for denne versjonen: gikk fremmede astronauter virkelig på jorden barbeint?
En annen ting er avtrykkene, som ligner på fotavtrykkene til sko, men som har kommet ned til oss igjen fra de tider hvor ikke bare en "mann som har sko", men også en mann generelt ikke kunne være på planeten vår. Slike funn er sjeldne, men de skjer. For eksempel i Gobi-ørkenen ble det funnet et avtrykk som ser ut som et spor av en rillet såle med hæl. I USA, i delstaten Utah, ble det funnet et par fossilerte fotavtrykk av "sko" av ganske menneskelig størrelse - 32,5 centimeter i lengde, også med hæler … og minst 400 millioner år gamle. I en kullsøm fra staten Nevada ble et fotavtrykk bevart, hvor en søm angivelig til og med ble innprentet. Trykker av menneskelige føtter omgitt av dinosaurfotavtrykk ble nylig oppdaget i Turkmenistan. Og den mest elegante gåten i denne faktserien blir presentert av den samme kanalen i Paleksi-elven: trykket av en bar fot,og bare en meter unna ham - fotsporet til skodden … Størrelsen på foten til den som gikk barfot er nesten halvparten av størrelsen. Ledsaget den jordiske disippelen sin himmelske lærer? Denne ideen ble ikke spøkefullt uttrykt av Erich von Daniken …
*
Alle disse rare fakta krever selvfølgelig en grundig sjekk både for tolkningens ekthet og korrekthet (som for eksempel de samme menneskelige sporene) og for dateringens korrekthet. Men i alle fall krever de en forklaring, og kaster ikke til side bare fordi de krenker verdens sammenhengende bilde. Fakta er fakta. Og så langt passer de godt nok ikke bare i den fremmede versjonen, men også i hypotesen om tidsreiser, så vel som i Everetts teori - teorien om universenes mangfoldighet. De passer ikke bare inn i versjonen av offisiell vitenskap, som derfor ikke seriøst ønsker å engasjere seg i slike "ulovlige" fakta.
Forfatter: ANDREY SKLYAROV
