Få mennesker vet at selv før Darwin begynte de å samle teorien om Darwins evolusjon i stykker, ta noen fakta og ignorere andre.
Nylig sjokkerte en japansk professor fra Kyoto Institute for Primate Research Tetsuro Matsuzawa den vitenskapelige verden ved å snakke apenes språk.
I løpet av de siste ti årene har Matsuzawa gjennomført en serie unike eksperimenter med en sjimpanse som heter Ayumu. Denne primaten lærte å huske et tilfeldig arrangement av tall fra 1 til 10 på skjermen og deretter spille dem av i rekkefølge fra minnet.
Problemet er at en person, og det er bevist, ikke kan gjøre dette. Det vil si at apen er foran oss i testen for visuelt minne og intelligens. Forsøk på å lære aper å snakke har vært vellykket før. Men før det fikk de bare undervisning i mellomleddsspråk - kommunikasjonssystemer der ord er indikert med gester eller symboler.
Forskere sier at komplekse kommunikasjonssystemer er et tegn på intelligens. Og i denne forbindelse la de frem en sjokkerende hypotese. Kanskje ikke mennesker stammet fra aper, men noen aper fra mennesker.
Samtidig mener noen forskere at aper kommer fra en parallell, en gang mer avansert sivilisasjon som ble utryddet og gradvis blitt nedbrutt.
Forskere inkluderer Bigfoot som et eksempel på en parallell gren av utvikling. Det antas at Yeti er en neandertaler etterkommer som har overlevd til i dag. Denne teorien var basert på det faktum at neandertaleren er forfaren til det moderne mennesket.
Men nye vitenskapelige bevis tyder på at vi og neandertalerne er parallelle evolusjonsgrener. Dette betyr at Bigfoot også kan være en annen underart av Homo sapiens.
Salgsfremmende video:
Nylig har sveitsiske og amerikanske forskere hentet ut DNA fra neandertalalbuen og sammenlignet det med DNA fra moderne mennesker. Det viste seg at likheten bare er 2%. Men generelt er dette helt forskjellige gener, en annen sekvens av nukleotider.
Så lurte forskerne på hvem Cro-Magnons kom fra, hvis de ikke har åpenbare aner på denne jorden. Det er også uklart på hvilket trinn i evolusjonsstigen, i dette tilfellet, for å plassere gigantene.
Få mennesker vet at selv før Darwin begynte de å samle teorien om Darwins evolusjon i stykker, ta noen fakta og ignorere andre.
Darwin stilte mange nye spørsmål som ennå ikke er besvart. Han trodde at det må være en vanlig kilde, at koblingslenken, der eksistensen som svaret på alle spørsmål er skjult. Var han til og med denne felles stamfaren, eller kunne det være flere? Det er fremdeles ikke noe klart svar. Det er nok å si at de fem tidligere kandidatene for denne rollen, som dukket opp i forskjellige år, levde parallelt omtrent samtidig.
På midten av 1800-tallet antok man at den felles stamfaren til mennesket var Tertiary Dryopithecus, en fossil ape som ble funnet i Frankrike i 1856. Hun ble øyeblikkelig kåret til forløperen for mennesker, gorillaer og sjimpanser. Dette ble senere tilbakevist, men darwinistene kunne ikke lenger stoppes. I halvannet år er klassifiseringer og teorier blitt skrevet om mange ganger, med hvert nye funn var det nye søkere til denne rollen. Funnene mangedoblet seg til de begynte å motsi seg selv.
Nye moderne funn forårsaker heftig kontrovers, fordi de ikke passer inn i veletablerte konsepter. I 2003, i Indonesia på øya Flores, ble restene av mennesker oppdaget, som til å begynne med ble kalt hobbiter. Deres størrelse er estimert innen en meter, og hjernen er tre ganger mindre enn for moderne mennesker på nivået med store aper.
I 2015 ble en ny art av menneskefossil offisielt presentert for verden, funnet to år tidligere i Sør-Afrika ved Rising Star Cave nær Johannesburg. Han fikk navnet Homo ice, som i oversettelse fra den lokale dialekten betyr en mann en stjerne. Lee Berger, professor ved Witwatersrand University of Johannesburg, sa at "det er fantastisk å se en primitiv menneskeart med en så liten hjerne." Siden funnets alder ennå ikke er bestemt, registrerte den offisielle vitenskapen det som en av de neste menneskelige aner. Imidlertid kan alt være motsatt - dette er bare en overgangskobling fra mann til ape.
Hovedproblemet med evolusjonsteorien er ikke en gang at vi lever i en tid med den universelle seirende darwinismen, men at det ikke er noe svar på spørsmålet: hvordan kan levende ting oppstå fra ikke-levende ting?
Dette fører igjen forskere til seditøs tanke: mekanismen for livets opprinnelse er ikke bare i kombinasjonene av aminosyremolekyler, men ligger muligens langt utenfor vitenskapens grenser. Og hvis tilfeldigheter i livets opprinnelse er utelukket, for det faktum at vi er akkurat slik - vi trenger å takke ikke en blind sjanse, men et visst sinn, hvis essens vi ikke en gang kan forestille oss.
