Del I: introduksjon
Geoglyfer finnes nesten langs hele den vestlige kysten av Sør-Amerika. I dette kapittelet vil vi se nærmere på geoglyphene i Nazca-regionen, og informasjon om andre regioner finner du i vedlegget.
På det neste kartet er områdene markert med blått der linjene er tydelig lesbare i Google Earth og har en lignende struktur; rødt rektangel - "turiststed", der tettheten av linjer er maksimal og de fleste av tegningene er konsentrerte; det lilla området er fordelingsområdet for linjene, vurdert i de fleste studier, når de sier "Nazca-Palpa geoglyphs" de mener dette området. Det lilla ikonet i øvre venstre hjørne er den berømte geoglyfen "Paracas Candelabrum":
Fig. 6 Rødt rektangelområde
Figur: 7. Lilla område.
Selve geoglyphene er en ganske enkel ting - steinene dekket med en mørk ørkenbrun (mangan og jernoksider) ble fjernet til siden, hvorved det blotte laget av undergrunnen ble eksponert, bestående av en blanding av sand, leire og gips:
Figur: 8
Salgsfremmende video:
Men ofte har geoglyfer en mer sammensatt struktur - fordypning, en ordnet grense, steinkonstruksjoner, eller ganske enkelt hauger av steiner i endene av linjene, og det er grunnen til at de i noen arbeider kalles jordstrukturer.
Der geoglyphene går til fjells, ble et lettere lag av steinsprut utsatt:
Figur: ni
I dette kapittelet vil vi hovedsakelig fokusere på flertallet av geoglyfer, som inkluderer linjer og geometriske former.
I henhold til deres skjema blir de vanligvis delt inn som følger:
Linjer og striper med en bredde fra 15 til 10 eller flere meter, som kan strekke seg i mange kilometer (1-3 km er ganske vanlig, noen kilder nevner 18 eller flere km). De fleste tegningene er tegnet med tynne streker. Noen ganger utvides stripene jevnt over hele lengden:
Figur: ti
Avkortede og langstrakte trekanter (den vanligste formen for geometriske former på et platå etter linjer) i forskjellige størrelser (fra 3 m til mer enn 1 km) - de kalles vanligvis trapezoider:
Figur: elleve
Store områder med rektangulær og uregelmessig form:
Figur: 12
Ofte blir linjene og plattformene utdypet, ifølge M. Reiche, opptil 30 cm eller mer, har forsenkningene ved linjene ofte en buet profil:
Figur: 1. 3
Dette sees tydelig på nesten dekkede trapezoider:
Figur: fjorten
Figur: 15. Det samme bildet tatt av et medlem av LAI-ekspedisjonen.
Figur: 16. Skytested.
Linjer har nesten alltid veldefinerte grenser - i utgangspunktet er det noe som en grense, veldig presist opprettholdt langs hele linjens lengde. Men også grensene kan være hauger med steiner (for store trapezoider og rektangler, som i fig. 15) eller dynger med steiner med ulik rekkefølge:
Figur: 17
La oss legge merke til det særegne som Nazca-geoglyfene fikk bred popularitet - grei. I 1973 skrev J. Hawkins at flere kilometer med rette linjer ble trukket til grensen for fotogrammetriske evner. Jeg vet ikke hvordan ting er nå, men du må innrømme at det ikke er verst for indianerne. Det skal legges til at linjene ofte følger lettelsen, som om de ikke legger merke til den.
Figur: 18
Eksempler som har blitt klassiske:
Figur: nitten
Figur: 20
Lengre. Det er sentre (vanligvis plassert på åser) hvor forskjellige typer linjer konvergerer (eller divergerer, som du vil).
Figur: 21
Figur: 22. Utsikt fra flyet.
Sentrene er godt lesbare på kartet.
Figur: 23. Kart over sentre av Maria Reiche (små prikker).
Den amerikanske forskeren Anthony Aveni nevner i sin bok "Between lines" 62 sentre i Nazca-Palpa-regionen.
Ofte kobles linjene til hverandre og kombineres i forskjellige kombinasjoner. Det merkes også at arbeidet gikk i flere trinn, ofte dekker linjer og figurer hverandre:
Figur: 24
Det er verdt å merke seg plasseringen av trapezoidene. Basene vender vanligvis mot elvedaler, med en smal seksjon nesten alltid høyere enn basen. Selv om høydeforskjellen er liten (på flate bakketopper eller i ørkenen), fungerer ikke dette:
Figur: 25
Noen få ord må sies om alder og antall linjer. Offisiell vitenskap anses å være at linjene ble opprettet i perioden mellom 400 f. Kr. e. og 600 e. Kr. Årsaken til dette er mylderet av keramikkfragmenter fra forskjellige faser av Nazca-kulturen, som finnes i søppel og hauger med steiner på linjene, samt radiokarbonanalyse av restene av treposter, ansett som markører. Termoluminescerende datering brukes også og viser lignende resultater. Vi berører dette emnet nedenfor.
Når det gjelder antall linjer - Maria Reiche registrerte dem om lag 9000, for tiden er tallet 13.000 til 30.000 nevnt (og dette er bare på den lilla delen av kartet i fig. 5), men ingen har talt lignende linjer i Ica og Pisco, selv om det er de, tydeligvis mye mindre).
Figur: fem.
Men det må huskes at vi bare ser hva som forlot oss med tiden og bekymringene til Maria Reiche (nå er Nazca-platået en reserve), som nevnte i boken sin at det settes opp tomter med interessante linjer og spiraler for bomullsavlinger før hun ser. Det er klart, de fleste av dem ble begravet av erosjon, sand og menneskelig aktivitet, og selve linjene dekker hverandre noen ganger i flere lag, og deres sanne antall kan avvike i minst en størrelsesorden. Det er fornuftig å snakke ikke om tallet, men om tettheten av linjer. Og her er det verdt å merke seg følgende.
Gitt at klimaet, som arkeologene påpeker, i denne perioden var mer fuktig (og Google Earth viser at ruinene og restene av vanningsstrukturer går dypt ned i ørkenen), observeres den maksimale tettheten av geoglyfer i nærheten av elvedaler og bosetninger (kart 7). Men du kan finne separate linjer på fjellet og langt inne i ørkenen:
Figur: 26.
I en høyde av 2000 m 50 km vest for Nazca: Fig. 27.
Figur: 27
Trapezoid fra en gruppe linjer i ørkenen 25 km fra Ica:
Fig. 28
Og videre. Når man samlet GIS for noen områder i Palpa og Nazca, ble det konkludert med at generelt sett var alle linjene bygget på steder som er tilgjengelige for mennesker, og hva som skjer på linjene (men ikke linjene i seg selv) kan sees fra fjerne observasjonspunkter. Jeg vet ikke om det andre, men det første ser ut til å stemme for det overveldende flertallet av linjer (det er upraktiske steder, men jeg har ikke møtt ufremkommelige), spesielt siden Google Earth lar deg rotere bildet på denne måten og det (lilla område av kartet i fig. 5):
Figur: 29
Figur: tretti
Listen over åpenbare funksjoner kan videreføres, men det er kanskje på tide å gå videre til detaljene.
Det første jeg vil starte med er en betydelig mengde arbeid, for å si det mildt, ikke veldig høy kvalitet:
Figur: 31
De fleste av bildene ble tatt innenfor det lilla området på kartet Fig. 5, som mest av alt ble utsatt for invasjonen av turister og forskjellige typer eksperimenter; ifølge Reiche var det til og med militære øvelser her. Jeg prøvde så mye som mulig å unngå tydelig moderne spor, spesielt siden det ikke er vanskelig - de er lettere, går over gamle linjer og har ikke spor etter erosjon.
Noen få illustrerende eksempler:
Figur: 32
Figur: 33
Figur: 34
De eldgamle hadde rare ritualer - ville det lønne seg å delta i et slikt volum av arbeid med markering og rydding, slik at halvveis eller til og med den siste delen av det ville bli forlatt? Det er interessant at noen ganger på helt ferdige trapezoider er det ofte hauger med steiner, som de var, forlatt eller glemt av utbyggerne:
Figur: 35
I følge arkeologer ble det kontinuerlig arbeidet med bygging og gjenoppbygging av linjene. Jeg vil legge til at det er mer sannsynlig at dette bare angår noen av linjegruppene som ligger i nærheten av Palpa og i Ingenio-dalen. Der stoppet ikke alle slags aktiviteter, muligens i løpet av inkaene, etter dommer av de mange steinkonstruksjonene rundt trapeszoidens baser:
Figur: 36
Noen av disse stedene er noen ganger som kjent preget av antropomorfe og ganske primitive bilder-geoglyfer, som minner om vanlige steinmalerier (historikere tilskriver dem stilen til Paracas-kulturen, 400-100 f. Kr., forgjengeren til Nazca-kulturen). Man ser tydelig at det er mange trampe (inkludert moderne turister):
Figur: 37
Figur: 38
Jeg må si at slike steder hovedsakelig foretrekkes av arkeologer.
Her kommer vi til en ekstremt interessant detalj.
Du vil merke at jeg stadig nevner hauger og strukturer av stein - de ble brukt til å lage grenser, vilkårlig igjen på linjene. Men det er en annen type lignende elementer, som om de er inkludert i utformingen av et betydelig antall trapezoider. Legg merke til to elementer i den smale enden og ett bredt:
Figur: 39
Detaljene er viktig, så flere eksempler:
Figur: 40
I dette Google-bildet har flere trapezoider lignende elementer:
Figur: 41
Disse elementene er ikke de nyeste tilleggene - de finnes på noen uferdige trapezoider, de finnes også i alle de indikerte områdene på kartet. Her er eksempler fra motsatte ender - de første fra Pisco-området, og to fra den fjellrike delen øst for Nazca. Det er interessant at på sistnevnte også er disse elementene til stede inne i trapesformet (fig. 42).
Figur: 42
Arkeologer har nylig blitt interessert i disse elementene, og her er beskrivelser av disse strukturene på en av trapezoidene i Palpa-regionen:
Steinplattformer med vegger av steiner, festet med gjørme, noen ganger dobbelt (ytterveggen var laget av flate sider av steinen, noe som gir en prakt), fylt med steiner, hvorfra fragmenter av keramikk og matrester kommer over; det var et hevet gulv laget av komprimert leire og steininnsatser. Det antas at trebjelker ble plassert på toppen av disse konstruksjonene og brukt som plattformer.
Figur: 43
Diagrammet viser gropene mellom plattformene, der restene av tre (pil) søyler, antagelig massiv, ble funnet. Radiokarbonanalyse av en av søylene viste en alder av 340-425 e. Kr. F. Kr., et stykke av en pinne fra en steinplattform (en annen trapes) - 420-540 e. Kr. e. Grupper med restene av søyler ble også funnet på grensene til trapezoidene.
Her er en beskrivelse av ringstrukturen som er funnet nær trapesformet, og ifølge arkeologer, lik den som finnes ved basen til trapesformet:
Når det gjelder konstruksjonsmetoden, er den lik plattformene beskrevet ovenfor, med den forskjellen at den indre delen av veggen også fikk prakt. Den hadde formen på bokstaven D, med et gap på flat side. En flat stein er synlig, reist etter gjenoppbygging, men det bemerkes at det var et sekund, og begge ble brukt som rekvisitter for trappene til plattformen.
Figur: 44
I de fleste tilfeller hadde ikke disse elementene en så sammensatt struktur og var ganske enkelt hauger eller ringstrukturer av steiner, og et enkelt element ved basen av trapesformet kunne ikke leses i det hele tatt.
Figur: 45
Jeg bodde litt mer detaljert på dette punktet, fordi det er ganske åpenbart at plattformene ble bygget sammen med trapezoider. De kan sees veldig ofte i Google Earth, og ringstrukturer er veldig godt å skille. Og det er usannsynlig at indianerne spesifikt var ute etter trapezoider for å bygge plattformer på dem. Noen ganger er til og med trapesformatet knapt gjettet, og disse elementene er tydelig synlige (for eksempel i ørkenen 20 km fra Ica):
Figur: 46
Store rektangulære områder har et litt forskjellig sett med elementer - to store bunker med steiner, en i hver kant. Kanskje er en av dem omtalt i National Geographic-dokumentaren “The Nazca Lines. Dekryptert :
Figur: 47
Vel, et sikkert punkt til fordel for ritualer.
La oss gå videre.
Basert på vår ortodokse versjon, er det logisk å anta at det må eksistere en slags markup. Noe lignende eksisterer virkelig og brukes veldig ofte - en tynn sentral linje som løper gjennom trapesformet sentrum og noen ganger går langt utover. I noen arbeider av arkeologer kalles det noen ganger midtlinjen til trapesformet. Vanligvis er den bundet til plattformene beskrevet ovenfor (den starter eller passerer side om side gjennom plattformen ved basen, og kommer alltid nøyaktig i midten mellom plattformene i den smale enden), det kan hende at trapes ikke er symmetriske om det (og plattformene, henholdsvis):
Figur: 48
Dette gjelder for alle valgte områder på kartet. Indikatorisk i denne forbindelse er trapesformet fra Ica Fig. 28, hvis midtlinje ser ut til å skyte en strek fra hauger med steiner.
Eksempler på forskjellige typer trapezoider og striper, samt forskjellige typer arbeid på dem i det lilla området (vi kalte dem madrasser og hullete bånd):
Figur: 49
Figur: 50
Figur: 51
Figur: 52
Å markere seg i noen av eksemplene som er vist er ikke lenger en enkel avgrensning av hovedakser og konturer. Det er elementer av en slags skanning av hele området til den fremtidige geoglyfen.
Dette merkes spesielt i markeringene for store rektangulære områder fra "turiststedet" ved elven Ingenio:
Under plattformen:
Fig. 53
Og her, ved siden av den eksisterende siden, ble en annen merket:
Figur: 54
En lignende markering for fremtidige nettsteder i utformingen av M. Reiche er godt lest:
Figur: 55
La oss ta en lapp av "skanning markup" og gå videre.
Det er interessant at feierne og de som gjorde ryddearbeidet ikke så ut til å kunne koordinere tilstrekkelig til tider:
Figur: 56
Figur: 57
Og et eksempel på to store trapezoider. Jeg lurer på om det var ment å være sånn, eller om noen tok feil:
Figur: 58
Med tanke på alt dette, var det vanskelig å ikke prøve å se nærmere på handlingene til markørene.
Og her har vi noen mer ekstremt underholdende detaljer.
Til å begynne med vil jeg si at det er veldig viktig å sammenligne atferden til moderne transport og gamle markører ved å bruke en tynn linje. Spor av biler og motorsykler går ujevnt i en retning, og det er vanskelig å finne rette seksjoner på mer enn et par hundre meter. Samtidig er den eldgamle linjen praktisk talt rett, ofte ubønnhørlig i bevegelse i mange kilometer (sjekket i Google med en linjal), til tider forsvinner, som om han tar av fra bakken og dukker opp igjen i samme retning; kan av og til gjøre en svak sving, endre retning brått eller ikke så veldig; og til slutt hviler enten på midtpunktet i kryssene, eller forsvinner glatt, løses opp i en trapesform, krysser en linje eller med en endring i lettelse.
Ofte ser markørene ut til å lene seg på hauger med steiner som ligger ved siden av linjene, og sjeldnere på selve linjene:
Figur: 59
Eller et eksempel som dette:
Figur: 60
Jeg har allerede snakket om rettferdighet, men jeg vil merke følgende.
Noen linjer og trapezoider, til og med forvrengt av lettelsen, blir rett fra et visst synspunkt fra luften, noe som allerede er blitt notert i noen studier. For eksempel. En litt ganglinje i satellittbildet ser nesten rett ut fra synspunktet, som ligger litt til siden (fremdeles fra dokumentaren "Nazca Lines. Deciphered"): Fig. 61. Jeg er ikke ekspert innen geodesi, men etter min mening å tegne en strek på ulendt terreng som et skrått plan krysser lettelsen på er en ganske vanskelig oppgave.
Et annet lignende eksempel. På venstre side er et bilde fra et fly, til høyre fra en satellitt. I sentrum er et fragment av et gammelt fotografi av Paul Kosok (hentet fra nedre høyre hjørne av det originale fotografiet fra boken av M. Reiche). Vi ser at hele kombinasjonen av linjer og trapezoider tegnes fra et punkt nær det punktet som det sentrale bildet ble tatt fra.
Figur: 62
La oss gå videre.
Og det neste bildet vises best i god oppløsning:
Figur: 63
La oss først ta hensyn til det ubebygde området i sentrum. Metoder for manuelt arbeid er veldig tydelig presentert - det er både store hauger og små, en grusdump ved grensene, en uregelmessig grense, ikke veldig organisert arbeid - de samlet det hit og dit og dro. Kort sagt alt vi så i avsnittet om manuelt arbeid.
La oss se på linjen som krysser venstre side av bildet fra topp til bunn. En radikalt annen arbeidsstil. De gamle essbyggerne ser ut til å ha bestemt seg for å etterligne arbeidet til en meisel som er fast i en viss høyde. Med et hopp over bekken. Rette og vanlige grenser, jevn bunn; glemte ikke engang å reprodusere spissfindighetene ved å kutte spor av den øvre delen av linjen. Det er en mulighet for at det er vann- eller vinderosjon. Men det er nok eksempler på alle typer miljøpåvirkninger på fotografiene - de er ikke som verken det ene eller det andre. Og på de omkringliggende linjene vil det merkes. Her er det imidlertid snarere en forsettlig avbrudd på linjen med omtrent 25 meter. Hvis vi legger til en konkav linjeprofil, som i gamle fotografier eller fra LAI-bildet:
og tonnevis med stein som må skyves (linjebredde på ca 4 m), så vil bildet være komplett. Veiledende er også fire vinkelrett tynne parallelle linjer tydelig tegnet på toppen. Hvis du ser nøye, kan du se at linjens dybde også endrer seg på lettelsenes ujevnheter; ser ut som et spor tegnet langs en linjal med en metallgaffel over et stykke plasticine.
For meg selv kalte jeg slike linjer t-linjer (linjer laget ved hjelp av teknologier, dvs. tar hensyn til bruken av spesielle metoder for merking, ytelse og kontroll av arbeidet). Lignende funksjoner har allerede blitt bemerket av noen forskere. Det er et bilde av lignende linjer på nettstedet (24), og den lignende oppførselen til noen linjer (avbrudd i linjer og interaksjon med lettelsen) er lagt merke til i artikkelen (1).
Et lignende eksempel, der du også kan sammenligne arbeidsnivået (to "grove" linjer er merket med piler:
Figur: 65
Noe som er bemerkelsesverdig. Den uferdige grove linjen (den i midten) har en tynn markeringslinje. Men markeringer for t-linjer har aldri blitt møtt. Samt uferdige t-linjer.
Her er noen flere eksempler:
Figur: 66
Figur: 67
I følge den "rituelle" versjonen måtte de gå langs linjene. I en dokumentar viste Discovery den indre tette strukturen til linjer, antagelig som følge av intensiv vandring langs dem (de magnetiske avvikene registrert på linjene forklares med komprimeringen av berget):
Figur: 68
Og for å bli så trampet, måtte de gå mye. Ikke bare mye, men mye. Det er bare interessant hvordan de gamle definerte rutene i fig. 67 for å tråkke linjer omtrent jevnt? Og hvordan hoppet du 25 meter?
Det er synd at bilder med tilstrekkelig oppløsning bare dekker “turist” -delen av kartet vårt. Så fra andre områder vil vi nøye oss med kart fra Google Earth.
Grovt arbeid nederst på bildet og t-linjer øverst:
Figur: 69
Og disse t-linjene strekker seg på omtrent 4 km på lignende måte:
Figur: 70
T-linjer kunne svinge:
Figur: 71
Og en slik detalj. Hvis vi kommer tilbake til t-linjen, som vi diskuterte det aller første, og ser på begynnelsen, vil vi se en liten utvidelse, som minner om en trapezoid, som videreutvikler seg til en t-linje og veldig jevnt endrer bredden og skarpt endrer retning fire ganger, krysser seg, og løses opp i et stort rektangel (et uferdig sted, åpenbart av et senere opphav):
Figur: 72
Figur: 73
Noen ganger var det en slags funksjonsfeil i arbeidet med markørene (kurver med steiner i enden av stripene):
Figur: 74
Det er også store trapezoider som ligner på arbeidet med markører. For eksempel. En godt laget trapes med grenser, som den vokser ved å skyve grensene ut fra merkets bukke linje:
Figur: 75
Et annet interessant eksempel. En ganske stor trapezoid (på bildet, omtrent to tredjedeler av hele lengden), laget som ved å skyve skjærekantene til "kutteren", og i den smale delen slutter en av kantene å berøre overflaten:
Figur: 76
Slike oditeter er nok. Det meste av det diskuterte området på kartet vårt ser ut til å være arbeidet til de samme markørene, godt blandet med grovt, ufaglært arbeid. Arkeolog Heilen Silverman liknet en gang platået til et foret tavle på slutten av en travel skoledag. Veldig godt lagt merke til. Men jeg vil legge til noe om fellesklassene til førskolegruppen og hovedfagsstudenter.
Det er forsøk på å gjøre linjer for hånd i vår tid tilgjengelig for de gamle nazikanerne ved hjelp av:
Figur: 77
De eldgamle gjorde noe lignende, og kanskje på nøyaktig disse måtene:
Figur: 78
Men etter min mening ligner t-linjene på noe annet. De ser heller ut som et slikkepott, som de imiterte Nazca-tegninger i en av dokumentarfilmene:
Figur: 79
Og her er en sammenligning av t-linjene og sporet av stabelen på plasticine:
Figur: 80
Og den siste tingen. Et notat om markører. Det er et nylig åpnet religiøst sentrum av de gamle nazikanerne - Cahuachi. Det antas å være direkte relatert til konstruksjonen av linjene. Og hvis vi sammenligner, med samme skala, denne samme Cahuachi med en del av ørkenen som er foret en kilometer fra den, oppstår spørsmålet - hvis de nazanske landmålerne selv malte ørkenen, så inviterte de vandrende arbeidere fra de bakoverliggende fjellstammene for å markere Cahuachi?
Figur: 81
Det er umulig å trekke en klar linje mellom ufaglært arbeid og t-linjer og trekke noen konklusjoner ved å bruke bare fotografier av "turist" -området og Google jordkart. Det er nødvendig å se og studere på stedet. Og siden kapittelet er viet til materiale som hevder å være saklig, vil jeg avstå fra å kommentere så sofistikerte ritualer; og derfor avslutter vi diskusjonen om t-linjer og går videre til den avsluttende delen av kapitlet.
Kombinasjoner av linjer
Mange forskere bemerket at linjene danner visse grupper og kombinasjoner. For eksempel prof. M. Reindel kalte dem funksjonelle enheter. Litt avklaring. Kombinasjoner betyr ikke en enkel overføring av linjer oppå hverandre, men en slags forening til en helhet gjennom felles grenser eller åpenbar interaksjon med hverandre. Og for å prøve å forstå logikken i å lage kombinasjoner, foreslår jeg å begynne med å systematisere settet med elementer som utbyggerne brukte. Og som vi kan se, det er ikke mye variasjon her:
Figur: 82
Det er fire elementer totalt. Trapezoider, rektangler, linjer og spiraler. Det er også tegninger, men et helt kapittel er viet til dem; her vil vi betrakte dem som en slags spiraler.
La oss begynne på slutten.
Spiraler. Dette er et ganske vanlig element, det er omtrent hundre av dem, og de er nesten alltid inkludert i linjekombinasjoner. Det er veldig forskjellige - perfekte og ikke helt, firkantede og intrikate, men alltid doble:
Figur: 83
Det neste elementet er linjer. Dette er hovedsakelig våre kjente t-linjer.
Rektangler - de ble også nevnt. Det er bare to ting å merke seg. Først. Det er relativt få av dem, og de prøver alltid å være orientert vinkelrett på trapezoidene og gravitere mot deres smale del, noen ganger, som det er, å krysse dem ut (kart). Sekund. I dalen av Nazca-elven er det et betydelig antall store ødelagte rektangler, som om lagt på sengene til tørkede elver. I skissene er de hovedsakelig angitt med gult:
Figur: 84
Grensen til et slikt sted er tydelig synlig på fig. 69 (nederst).
Figur: 69
Og det siste elementet er en trapes. Sammen med linjer er det vanligste elementet på vidda. Noen få detaljer:
Figur: 85
1 - Plassering i forhold til steinkonstruksjoner og typer grenser. Som allerede nevnt er veldig ofte steinkonstruksjoner dårlig lesbare, eller ikke i det hele tatt. Det er også en viss funksjonalitet av trapezoider. Jeg ønsker ikke å militarisere beskrivelsen, men en analogi med håndvåpen kommer til tankene. Trapesformen har som den har snute (smal) og en breech, som hver samvirker på en ganske standard måte med andre linjer.
For meg selv delte jeg alle kombinasjoner av linjer i to typer - kollapset og utvidet. Trapesformet er hovedelementet i alle kombinasjoner. Kollapset (gruppe 2 i diagrammet) er når linjen kommer ut av den smale enden av trapesformet i en vinkel på omtrent 90 grader (eller mindre). Denne kombinasjonen er vanligvis kompakt, med en tynn linje som ofte vender tilbake til bunnen av trapesformet, noen ganger med en spiral eller mønster.
Flatet (gruppe 3) - den utgående linjen endrer neppe retning. Det enkleste utfoldet er en trapez med en tynn linje, som om du skyter fra en smal del og strekker seg i betydelig avstand.
Et par viktigere detaljer før du går videre til eksemplene. I valsede kombinasjoner er det ingen steinkonstruksjoner på trapesformet, og basen (bred del) har noen ganger et antall linjer:
Figur: 86
Det kan sees at den siste raden i det siste eksemplet ble lagt ut av omsorgsfulle restauratører. Øyeblikksbilde av det siste eksemplet fra bakken:
Figur: 87
Hos de som er tvert imot, er steinkonstruksjoner veldig ofte til stede, og basen har en ekstra trapes eller trapezoider av mye mindre størrelse, og går sammen (i serie eller parallelt) til stedet for en enkelt plattform (eventuelt tar den utenfor hovedplattformen):
Figur: 88
Figur: 89
For første gang ble en foldet kombinasjon av linjer beskrevet av Maria Reiche. Hun kalte det en "pisk":
Figur: 90
Fra den smale enden av trapezoidet i en spiss vinkel i retning av basen er det en linje som, som om du skanner i en sikksakk det omkringliggende rommet (i dette tilfellet avlastningsfunksjonene), spoler til en spiral i umiddelbar nærhet av basen. Her er den kollapsede kombinasjonen. Vi erstatter forskjellige varianter av disse elementene, og vi får en veldig vanlig kombinasjon i Nazca-Palpa-området. Et eksempel med en annen versjon av sikksakk:
Figur: 91
Flere eksempler:
Figur: 92
Eksempler på større og mer komplekse brettkombinasjoner i karakteristisk samspill med en rektangulær pute:
Figur: 93
På kartet viser flerfargede stjerner med godt lest brettede kombinasjoner i Palpa-Nazca-regionen:
Figur: 94
Et veldig interessant eksempel på en gruppe brettkombinasjoner er vist i boken av M. Reiche:
Figur: 95
Til en enorm brettet kombinasjon, til en smal del av trapezoidet, er en mikrokombinasjon festet som den har alle attributtene til en vanlig brettet. I et mer detaljert bilde, merket: hvite piler - sikksakkbrudd, svart - selve minikombinasjonen (den store spiralen nær bunnen av trapesformet er ikke vist i M. Reiche):
Figur: 96
Eksempler på kollapsede kombinasjoner med bilder:
Figur: 97
Her kan du merke i hvilken rekkefølge kombinasjonene opprettes. Spørsmålet er ikke helt klart, men mange eksempler viser at skannelinjene ser ut til å se morens trapesform og tar det med i sin bane. På en kombinasjon med en ape ser det ut til at en sagtann sikksakk passer mellom de eksisterende linjene; mye vanskeligere fra kunstnerens synspunkt ville være å tegne det først. Og dynamikken i prosessen - først en trapez med en grønnsakshage med alle slags detaljer, deretter en tynnende t-linje, som blir til en spiral eller tegning, og deretter forsvinner helt - etter min mening er mer logisk.
Jeg representerer mesteren blant de foldede kombinasjonene. Lengden på bare den synlige kontinuerlige og meget høykvalitetsdelen er mer enn 6 km. Tegning fra et sted i nærheten av Cahuachi (foto):
Figur: 98
La oss gå videre til de utvidede kombinasjonene.
Det er ingen så relativt klar konstruksjonsalgoritme her, bortsett fra at disse kombinasjonene dekker et betydelig område. Vi kan til og med si at dette er ganske forskjellige måter å samhandle mellom linjer og grupper av linjer med hverandre. Se eksempler:
Figur: 99
Trapezoid 1, som igjen har en liten "tenning" trapezoid, hviler med sin smale del mot en bakke, som en "eksplosjon" oppstår på, eller en forbindelse av linjer som kommer fra de trange endene av andre trapezoider (2, 3). De fjerne trapezoidene ser ut til å være koblet til hverandre. Men det er også en seriell forbindelse (4). Noen ganger kan den tilkoblende midtlinjen noen ganger endre bredde og retning. Ufaglærte arbeider er angitt med lilla.
Et annet eksempel. Samhandling av midtlinjen på omtrent 9 km lang og 3 trapezoider:
Figur: ett hundre
1 - øvre trapes, 2 - midt, 3 - nedre. Det kan sees hvordan aksialen reagerer på trapezoider, og endrer retningen Fig. 101.
Figur: 101
Neste eksempel. For større klarhet ville det være bedre å se det i detalj i Google Earth. Men jeg vil prøve å forklare:
Figur: 102
… Trapezoid 1, veldig grovt laget, til hvilken trapezoid 2 "skyter" inn i den smale delen, kobles til basen til trapezoid 3 (fig. 103), som igjen "skyter" med en godt laget linje inn i en liten ås. Her er en trapezologi.
Figur: 103
Generelt er slik skyting på fjerntliggende høyder (noen ganger på fjerne fjelltopper) ganske vanlig. I følge arkeologer er rundt 7% av linjene rettet mot åser. For eksempel trapezoider og deres økser i ørkenen nær Ica:
Figur: 104
Og det siste eksemplet. Sammenføyning av to store kollapsede kombinasjoner ved en felles kant ved bruk av rektangulære områder: Fig. 105. Man kan se hvordan trapezfyringen i en rett linje blir bevisst ignorert.
Figur: 105
Dette er kort sagt alt jeg vil si om kombinasjoner.
Det er klart at listen over slike forbindelser kan videreføres og utvikles i veldig lang tid. Samtidig ville det etter min mening være galt å tro at platået er en stor megakombinasjon. Men den bevisste og bevisste tilknytningen av noen geoglyfer til grupper i henhold til visse kriterier og eksistensen av noe som en felles strategisk plan for hele platået er over enhver tvil. Det er verdt å merke seg at alle de ovennevnte utplasserte kombinasjoner okkuperer et område på flere kvadratkilometer hver, og dette kan ikke bygges på en dag eller to. Og hvis vi tar hensyn til alle disse t-linjene, de riktige grensene og plattformene, kiloton med steiner og steiner, og det faktum at arbeidet ble utført i henhold til de samme ordningene i hele området for den nevnte regionen (kart 5 - mer enn 7000 kvadratkilometer), over lang tid og noen ganger under svært ugunstige forhold oppstår ubehagelige spørsmål. Det er vanskelig å dømmeså langt som Nazca kultursamfunn var i stand til å gjøre dette, men det faktum at dette krevde veldig spesifikk kunnskap, kart, verktøy, seriøs organisering av arbeid og store menneskelige ressurser er åpenbart.
Kart 5
Fortsettes: Del III-tegninger
Forfatter: GOR ALEXEEV
