Mahabharata, et episk dikt fra det gamle India, beskriver ofte episoder med atomkrig. En komparativ analyse av myter tillot forskere ganske rimelig å anta at Mahabharata forteller om tider som er titalls og til og med hundretusenvis av år unna vår tid, det vil si om sivilisasjonen til de eldste forfedrene til moderne mennesker - asuraene, som i likhet med Atlanteanne, gikk foran den moderne menneskeheten.
Ifølge forskere eksisterte asuraene, som hadde kunnskap som er utilgjengelige for oss i dag, tidligere enn 10-12 tusen år før den nye epoken. Men så på vår planet skjedde kriger med bruk av atomvåpen nesten overalt. Så i India, Tyrkia, Skottland og mange andre land i verden er det funnet ruiner av forhistoriske byer med tydelige spor etter eksponering for stråling.
Det er kjent at det uunngåelige resultatet av kraftig strålingsstråling på den levende natur er fremveksten av forskjellige former for mutasjoner i den, og fremfor alt blant levende organismer.
En av dem er syklopisme, det vil si utseendet til enøyde levende vesener. Det er vanskelig å finne slike myter om verdens mennesker der de gigantiske syklopene ikke blir fortalt. Og nylig, på Filippinene, fant forskere restene av disse mutantene, og overmenneskelige størrelser.
En annen form for mutagenese er polyploidi og dobling av kromosomsettet, noe som fører til gigantisme og utseendet til ekstra organer og lemmer. Til i dag finner arkeologer gigantiske skjeletter med to rader med tenner. Og flerarmede giganter er konstante helter av eventyr og legender fra de fleste mennesker i verden.
Et annet bevis på strålingseffekten på alle levende ting i antikken er atavisme og alle slags brudd på kromosomsettet. Er det ikke forresten å forklare de vedvarende ryktene om eksistensen av nisser, havfruer, forskjellige humanoide monstre, etc.?
At en atomkatastrofe fant sted i den fjerne fortid, i dag, skaper praktisk talt ingen tvil blant forskere. En serie med atomeksplosjoner forårsaket på sin side en fryktelig serie branner som ødela nesten alle levende ting. Etter brannene begynte radioaktivt regn, og forgiftet mange av dem som ikke døde i brann og røyk. For å toppe det, "perforerte" sjokkbølgene ozonlaget, noe som førte til et merkbart fall i atmosfæretrykket og eksponeringen av planeten for ødeleggende ultrafiolett lys.
Men hva ble det imidlertid av folket, våre opprinnelige forfedre - asuraene, som hadde det høyeste nivå av sivilisasjon før katastrofen og hadde teknologier som fremdeles er utilgjengelige for oss i dag? Det må antas at det nettopp var den mest unike kunnskapen som ga våre mulige gamle forgjengere en sjanse til å overleve. De satte raskt opp gigantiske underjordiske gallerier - tilfluktsrom hvor det var mulig å opprettholde konstant trykk, temperatur og fuktighet. Asurasene, med hjelp av noen fantastiske apparater, skapte labyrinter av slike huler som for eksempel Kungurskaya i Perm-regionen, mange huler i Sahara, Gobi, en tunnel som nå forbinder Marokko med Spania, som strekker seg dypt under jorden i mange kilometer, samt underjordiske strukturer og enorme bosetninger, hvorav bare mindre rester nå har overlevd.
Salgsfremmende video:
Det skal riktignok bemerkes at offisiell speleologi anser gigantiske underjordiske huler som naturlige formasjoner. Det er faktisk vanskelig å krangle om dette. Men hvor skal jeg tilskrive hele underjordiske byer med kommunikasjoner som er blitt oppdaget av arkeologer i forskjellige deler av verden? Det er ikke noe vitenskapelig underbygget svar på dette.
Etter å ha bodd i flere generasjoner under jorden mistet Asura-folket gradvis synet. Dette gjenspeiles i folkeeventyr. Så i det russiske episke epos var faren til helten Svyatogor blind, da han bodde i en fangehull. Tallrike vesteuropeiske (og spesielt skandinaviske) myter lagrer også vitnesbyrd om hele folkeslag som bodde i hulene i mørket, men hadde enorm kunnskap om hemmelig håndverk og produserte fantastiske gjenstander.
All slik informasjon stemmer helt overens med hypotesene til historikere om fangehullene, som hadde en liten status. Alt dette blir ganske overbevisende forklart av radioaktive mutasjoner og knapp mat. Imidlertid var de i stand til å bevare høye teknologier siden storhetstiden av deres sivilisasjon.
Etter en nesten all-planetarisk atomkrig, delte menneskets "tre", ifølge gamle myter og legender, seg i flere grener: dverger og nisser, giganter og titaner, helter og mennesker av den moderne typen. Sistnevnte stammet mest sannsynlig fra de som bodde i de underjordiske byene de bygde, veldig nær overflaten av planeten.
Men hvem var da den andre - den krigende parti - siden? Hvem skyld var det en atomkatastrofe på jorden?
Studien av myter, sagn, så vel som noen arkeologiske og astronomiske data gjør det mulig for moderne forskere å navngi fienden til våre fjerne forfedre. Den russiske ufologen Vladimir Shemchuk mener at jordens fiende, mest sannsynlig, kom fra en av planetene i solsystemet vårt. Mytene forteller også om dette. Alle av dem har en rekke uforanderlige poeng om dette.
For det første den fullstendige likheten i beskrivelsene av slagene, som alltid ble ledsaget av ødeleggende katastrofer på Jorden og lidelsen fra menneskeslekten.
For det andre ble de overvunnet aldri fullstendig utryddet av seierherrene, men ble kjørt under jorden.
Og for det tredje blir Venus alltid kalt ondskapens kilde.
Derfor kan vi konkludere med at fiendene til asuraene, mest sannsynlig, kom fra denne planeten.
Overraskende, men astronomiske studier bekrefter de mytiske tekstene om dette fullt ut. Venus, så vel som Mars og Merkur, hadde en gang en fullt levedyktig biosfære. Forskere har bevist denne antagelsen på den mest overbevisende måten. Dermed har den russiske akademikeren V. I. Vernadsky underbygde at kontinenter bare kan dannes på grunn av biosfærens nærvær. Det er alltid en negativ balanse mellom havet og kontinentet, det vil si at elver alltid fører mindre materie ut i havet enn fra havene. Hovedstyrken som er involvert i denne overføringen er ikke vinden, men levende vesener, først og fremst fisk og fugler. Hvis det ikke var for denne styrken, ville det, ifølge Vernadskys beregninger, om 18 millioner år ikke være noen kontinent på Jorden. Men som kjent finnes kontinent også på Mars, Månen og Venus, som selvfølgeligvitner om eksistensen av en gang biosfæren der.
Hva tvang venusierne til å angripe jordplantene? I følge den allerede omtalte Shemchuk, følgende omstendighet. Venus er nærmere solen enn jorden. Derfor er prosessene for evolusjon på den mye mer intensive. Som et resultat kunne intelligens oppnås ikke bare av pattedyr, men også av andre klasser av levende vesener. Overfloden av skapninger som tilhører forskjellige klasser fører til konflikter og til og med kriger. Så med en tilstrekkelig grad av sannsynlighet, kan vi konkludere med at overbefolkningen av Venus av forskjellige intelligente vesener forårsaket konflikten mellom en av sivilisasjonene til Venus og asuraene.
Hva var erobreren? Også her gir myter en pekepinn, og arkeologi gir dem status som vitenskapelige fakta.
I legendene fra alle folkeslag som bor på planeten vår, er en av de vanligste karakterene en drage. Dessuten, praktisk talt i mytologiene fra alle verdens mennesker, sammenfaller beskrivelsene hans til den minste detalj.
Det viser seg at vi kan konkludere med at erobrerne av jorden var intelligente reptiler. Noen mennesker til og med deifiserte drager. Så indiske legender forteller om "nagas" (slangegudene), og tittelen på den kinesiske keiseren i gamle tider hørtes ut som "himmelsk drage".
Imidlertid viste dragen erobrernes plassering seg snart å være fullstendig ustabil, siden de befant seg på jorden i en tilstand av biologiske utenforstående. Ingen av deres underordnede tilhørte rekkefølgen av krypdyr, derfor prøvde de gjennom genteknologi og vitenskapelige eksperimenter å finne muligheten for å fortsette i sitt slag. Dette krevde jenter som (i følge eventyr) ble ofret til dem. Men slike forsøk var mislykkede, og derfor mistet dragerne en tid senere dominansen over mennesker, og etterlot seg et minne om seg selv bare i myter, sagn og eventyr.
Hvorfor skjedde ikke drageinvasjonen av Jorden igjen? For å forklare dette er det en klar vitenskapelig hypotese om at snart biosfæren i Venus ble ødelagt av en fremtredende sol, som brant alt oksygen, fordampet verdenshavene på planeten og ødela alt liv der.
"Bonde-Russland", Serafim Shishkin
