En av de lyseste engelske dynastiene i England - Plantagenets stammer fra en av grenene til Angevin-dynastiet (Frankrike). Navnet Plantageneta kommer fra navnet på planta genista-blomsten, som lenge har vært emblemet til greven av Anjou.
Plantagenets styrte Normandie, Gascogne, Guienne og England. Richards far Lionheart ble den første Plantagenet-kongen av England. Det var han som stoppet baronialstriden og skapte en sterk sentralisert makt. Men kraften til Plantagenets varte ikke lenge, innen 1399 bleknet den bort og to grener av etterkommerne til det falmede store dynastiet - Yorks og Lancaster - begynte å kjempe om tronen. York-våpenskjoldet hadde en hvit rose, og Lancaster hadde en rød. Derfor ble krigen mellom dem, som varte i tretti år, kalt Scarlet Wars og White Rose.
Hovedstøtten til Lancaster ble gitt av baronene, mens Yorks ble assistert av adelen, føydale herrer og den nye adelen. Kampene ble utkjempet med varierende suksess for begge sider, men i 1461 led Lancaster et massivt nederlag og avsto den kongelige tronen til Yorks. Edward IV (1442-1483) ble den første kongen av York i England. En del av hans regjeringstid falt på Scarlet War and White Rose, men han ble ansett som kongen som førte fred til England. Etter den plutselige døden til Edward IV, gikk kongemakt over til broren Richard III. Men med sine handlinger og avgjørelser vendte han seg mot de mest innflytelsesrike menneskene på den tiden, og som et resultat av sviket fra kameratene hans, døde på slagmarken (Slaget ved Bosworth). Ekteskapet til den neste kongen, Henry VII av Lancaster-dynastiet, med Elizabeth av York, forente endelig Scarlet og White Roses og endte en langvarig maktkamp mellom de to klanene. Trettiårskrigen ødela rekkene til det britiske aristokratiet. For resten av befolkningen forårsaket denne krigen ingen håndgripelig skade.
Men tilbake til kong Edward IVs dager. Shakespeare beskrev denne monarken som en snill og svak person. Men forfatteren tok feil. Kong Edward IV fulgte det grunnleggende livsprinsippet om "Drep ellers blir du drept!" Og på hans samvittighet er det mange aristokrater som var nær tronen ødelagt av hans orden. Edward IVs plutselige død ble skjult i lang tid av sin kone, siden spørsmålet om hvem han skulle utnevne til regent ble avgjort helt til den eldste av sønnene til den avdøde kongen, 12 år gamle Edward, når voksen alder. Kongens yngste sønn - Richard, var på dette tidspunktet bare ti år gammel. Men kongens bror Richard kom ikke til å gi opp sin stilling, han forsto at han bare ville redde livet i ett tilfelle - hvis han selv ble konge. I juni 1483 ble det kunngjort at kong Edward IVs barn var uekte, siden kongen selv var en bigamist, og derforhans barn mistet retten ikke bare til den engelske tronen, men også til hele faderarven. Begge prinsene ble innkvartert i tårnet.
Etter kroningen til onkelen deres, Richard, var det ingen som hørte om guttene igjen. Hvordan utviklet skjebnen til disse barna? Noen sa at sønnene til den tidligere kongen levde. Til og med bedragere dukket opp som tok navnene på Richard og Edward og hevdet at de hadde rett til den kongelige tronen. Det er et vitnesbyrd fra en viss James Tyrrell, kommandant for festningen Calais. Han tilsto å ha drept barna til kong Edward IV. Tyrrel hevdet at på ordre fra kong Richard III (guttenes onkel) drepte han og hans håndlangere barna og begravde dem under trappene i tårnet, og stablet en haug med steiner på toppen.
Først i 1676 ble restene av de små prinsene gravlagt i Westminster Abbey. I 1933 ble det gjennomført en undersøkelse av disse levningene, og hun bekreftet at de tilhørte barn i alderen 12-15 år, som var i nært forhold.
Det er en versjon om at ordren om å drepe brødrene ikke ble gitt av Richard III, men av hans etterfølger, Henry VII. Ved dette løste han to problemer: ødela omdømmet til Richard III og skjulte sin egen forbrytelse. Denne versjonen er bekreftet av det faktum at hvis barna døde på ordre fra Richard III, ville de være 10-12 år gamle, noe som betyr at onkelen ikke drepte nevøene sine. I dette tilfellet var den sanne drapsmannen Tudorkongen, Henry.
Det er ingen registreringer av Henry Tudor som er i stand til å kaste lys over denne mystiske og forferdelige historien - kongen var kjent for sin maniske hemmelighold. Det var under Tudor at de prøvde å skjule så mye informasjon som mulig om den korte regjeringen til Richard III.
Kampanjevideo:
Det er kjent at Richard III tok tiltak for å beskytte britiske produsenter mot utenlandske konkurrenter, beskyttet handel. Jeg leste mye, som imidlertid vanligvis var for monarkene på den tiden. I løpet av hans regjeringstid dukket det opp et stort bibliotek i de kongelige leilighetene. Hofmusikerne gledet kongens gjester med fantastisk spill. Shakespeare, som beskriver tiden til Richard III, tok feil på mange måter. For eksempel levde han sammen med sin kone Anna Neville 13 lange lykkelige år. Og selv om hun døde kort før ektemannens død, var det definitivt ikke hans feil. Kanskje hennes liv ble forkortet av lengselen etter den avdøde, i en alder av ti år, hennes eneste sønn, Eduard.
Og selv om Richard III nådeløst behandlet herrene som var skyldige i å ha konspirert mot den kongelige makten, var Henry Tudor, i sammenligning med ham, et reelt monster: han sendte massivt aristokrater og deres familier til huggeblokken. Henry VII henrettet også hertugen av Buckingham, hvis svik hadde løftet ham til tronen. Det ble også vanskeligere for vanlige mennesker å leve under Henry Tudor - den årlige økningen i skatt, tvunget bosetting til nye land. Tusenvis av tiggere vandret langs veiene i England, som ble tatt til fange etter ordre fra kongen og henrettet. Den grådige Tudor sluttet å gi ut brød til sine tjenere i magre år, og reduserte heller ikke skatten på magre år. Alt dette førte til at britene med nostalgi begynte å huske Richard III av deres York-dynasti.
Dessverre sluttet Shakespeare seg til dem for å baktale den avdøde kongen Richard III. Den berømte engelske filosofen, advokaten og humanistforfatteren Thomas More deltok i opprettelsen av det demoniske bildet av Richard av York, fra hvis penn boken "Historien om Richard III" ble utgitt. Thomas More var ikke et korrupt hack og blandet seg med skitten fra Richard III, han anså det som sin plikt, som en ekte humanist og kjemper mot tyranner. Mislikning for Richard III Thomas More ble innprentet i hans mentor, kardinal John Morton, som hatet kongen. Det faktum at More ikke var helt sikker på ryktene om Richard III, indikeres av ordene han skrev: "På den tiden ble alt gjort i det skjulte, en ting ble sagt, en annen var underforstått, så det var ingenting klart og åpent bevist." Likevel,i arbeidet til Thomas More ser Richard III ut som et moralsk monster med store fysiske funksjonshemninger.
Ironisk nok sto Thomas More overfor en skjebne som ligner kongen som ble baktalt av ham - henrettelsen og ødeleggelsen av hans minne. Mora ble henrettet etter ordre fra Henry VIII, sønn av Tudor. Hans bok kom lenge under et strengt forbud. Noen sider fra den ble omskrevet av andre engelske historikere. Selv Shakespeare brukte Thomas Mores bok til å skrive mange av hans skuespill, inkludert Richard III. Shakespeares skuespill fant mange publikum. Richard III ble tildelt rollen som en snikmorder. Historiske studier har vist at Richard III fortjente en bedre skjebne i fremtidige generasjoners øyne, og kanskje tiden er inne for å fortelle sannheten om denne monarken.
