Vi kan si at ideen om tidsreiser ikke ofte snakkes om av science fiction-forfattere, og enda mer av forskere. Men hvis det er forskere som begynner å snakke (selv om de hypotetisk antar), så gjentar de ofte oppgaven sin om faren for forstyrrelser i historiens løp og de uforutsigbare konsekvensene av et slikt skritt.
En av de mest kjente advarslene om dette kom for eksempel 21. september 1994. Forskere fra Amerika uttalte i avisen Daily Telegraph at "det er mulig å lage tidsmaskiner, men for å fly i tid vil det trenge energi som står i forhold til stjernenes energi." Og takk Gud, sier forfatterne av artikkelen, fordi tenk deg at “en reisende forlater fra 2010 til 1930, møter bestefaren sin, snakker med ham, en overrasket ung bestefar deler inntrykk med bruden sin … Som et resultat bestemmer bruden at hennes trolov gikk amok, bryllupet deres i 1940 vil mislykkes, i 1941 vil de ikke ha en sønn, i 1975 vil de ikke få barnebarn, den samme som i 2010 …”En forferdelig slutt og et forferdelig puslespill: hvis barnebarnet ikke en gang er født, så hvem vil brygge alt dette rotet, og hvis barnebarn blir født, så ble hun … ikke født,og hvis hun ikke ble født, så forstyrret ingen bestefaren og hun ble … født !?
Tidligere skrev jeg allerede hvordan jeg skulle løse det oppståtte paradokset ved å bruke helt juridiske vitenskapelige metoder. Foruten vår verden er det mange såkalte parallelle verdener, og hver verden har mange alternativer for utvikling av fremtiden og en uforanderlig versjon av fortiden. Denne fortiden er ikke i stand til å endre tiden reisende, forstyrre historien, de skaper en ny verden med forskjellige varianter av fremtiden. Parallell verden! Hva vil skje med barnebarnet vårt?
Etter å ha kommet i kontakt med bestefaren, brøt hun sannsynligvis dermed de eksisterende (i fremtiden) sikkerhetsinstruksjonene. Forlovelsen vil bli opprørt. Dette er en bagatell, men verdenshistorien har blitt forstyrret. Noe skjer som sannsynligvis ikke skjer uten inngripen fra UTENFOR - den eksisterende virkeligheten blir forvirret. I den gamle verden vil alt forbli som før (bestefar gifter seg, barnebarn er født, flyr inn i fortiden og kommer ikke tilbake), i den nye virkeligheten er det motsatte sant. Bestefaren forblir en ungkar, han har ingen etterkommere, barnebarnet vil ikke bli født, men hun er allerede voksen, i den alder hun forsvant i den gamle verden.
La oss snurre intrigerne enda mer. La oss si at barnebarnet innser feilen sin når hun kommer hjem til henne og finner fremmede der (Bestemor giftet seg likevel, men for en annen er dette barna hennes).
Det er umulig å rette en feil, det er ikke menneskelig å ødelegge den "gale" verdenen, og den er ubrukelig, den har samme eksistensrett som vår "riktige" verden. Det gjenstår å bestemme hvordan du skal få barnebarnet tilbake. Hvis apparatet hennes kan fly gjennom parallelle verdener, er dette et spørsmål om noen minutter (ombord tid). Hvis ikke, vil hun måtte gå tilbake og rette opp feilen. Men selv om bryllupet finner sted (barnebar overbeviser for eksempel bestemoren), er det fortsatt ingen garanti for at den nye, tredje virkeligheten vil være den samme som den første, og enda mer at den blir den første. Det er ingen garanti for at det ikke vil oppstå en fiasko (for eksempel en snakket bestemor vil fortelle naboer om den fremtidige 2. verdenskrig og andre fremtidige hendelser) eller bare en feil av de som er klar over sin egen skjebne bestemor og bestefar (fristelsen til å gjøre "det beste" er alltid stor)I alle fall vil til og med mindre endringer innen 2010 vokse som et skred.
Uansett hvor mye barnebarnet vårt forsøkte ved en tilfeldighet eller med vilje å forandre Historien, allikevel, i hennes tidligere verden, vil alt forbli det samme, og foruten unødvendige problemer for seg selv, vil barnebarnet ikke oppnå noe.
Anta at barnebarnet bestemmer seg for å ty til radikale tiltak - for å råde Herself (den yngre) å ikke rote med bestefaren. For å se seg selv som den yngre, må hun selvfølgelig igjen bruke MV (tidsmaskin). Vi vil snakke om konsekvensen av dette forferdelige trinnet - møte med seg selv - nedenfor, men nå antar vi at barnebarnet har oppnådd målet hennes. Først etter det andre inngrepet i fortiden (første gang - en samtale med bestefaren, den andre - med seg selv, den yngre), var hun i stand til å gå tilbake til den forrige grenen av historie og ved å bruke den, med hjelp av MV, komme seg til sin egen terskel.
Salgsfremmende video:
"Det er bra," sier du, "i dette tilfellet ble forsvinningen av en hel gren av" alternative "etterkommere av bestefaren forhindret! … Det er også bra at barnebarnet, selv om hun var en gal, aldri ville ødelegge bestefar eller noen hva det var i fortiden …
Og hva om barnebarterns forsøk ikke klarte å ødelegge, men tvert imot å redde noen? Den samme bestefaren drepte for eksempel i 1943. Paradoksalt nok fremkaller en rent teoretisk antagelse om muligheten for å redde en person i fortiden ved hjelp av en tidsmaskin en mer indignert reaksjon fra kritikere … Vel, er det ikke overraskende at forskere generelt er humane når de snakker om tidens paradokser de bruker teoretiske eksempler med drap, men aldri med frelse. Så det er umulig å drepe en person i fortiden (morderen vil ikke komme tilbake til sin tidligere virkelighet etter attentatforsøket), vi har allerede forstått dette. Men hva med frelse?
Synes du dette spørsmålet er mer fantastisk enn det forrige? Jeg er klar til å hevde at samfunnet er mer klar for denne typen spørsmål. Som bevis kan jeg demonstrere dusinvis av brev som kom etter de første populære artiklene mine om temaet reise i tid, og emnet for disse brevene, generelt, var uventet for meg. Deres mening kan omskrives omtrent som følger: "Jeg er klar til å gi mine siste besparelser for å lage en tidsmaskin, men når den er opprettet, ber jeg deg, ta meg klokka 19 … så jeg kan redde min elskede (elskede) der! …"
Brev fra menn og kvinner er omtrent like fordelt, de forenes av det faktum at hver av dem snakker om en uopprettelig tapt kjær. Det er ugjenkallelig, for MV er her som det siste håpet, det eneste strået i den turbulente elven til Time. Og siden adressatene "som smarte mennesker" knapt tror på muligheten for dette, har de fleste brev en returadresse eller "til bærer av dokumentnummer …", eller "postkontornummer …"
Er det mulig å berolige anonyme utrøstelige elskere? Til å begynne med, la oss gå tilbake til vårt "blodtørstige" eksempel med jente-reisende.
Se for deg at en barnebarn gikk for å redde en bestefar som døde i krigen i 1943. Fysisk er det ikke vanskelig å gjøre dette: først må du se på detaljene om dødsfallet fra utsiden, deretter returnere et minutt tidligere og ta de nødvendige tiltak (det som kalles "spred strå, vet hvor det vil falle"). Men som du kanskje antar, denne frelsen blir også av naturen sett på som en innblanding i løpet av historien, og barnebarnet med den sårede, men den overlevende bestefaren ender opp i en parallell verden, i vår - farens navn vil forbli på tapene og navnet til barnebarnet - på listene dukker opp fra fortiden.
Men - ikke hast med å sørge over dem! I slike tilfeller sier de - hvis du ikke kan endre fortiden, men du virkelig vil, da … Nei, nei, vi snakker ikke om noen unntak fra hovedregelen, men om den generelle egenskapen til fysisk tredimensjonal tid. Det viser seg at Time er en vesentlig human ting, som ikke tillater drap i fortiden, men gir en mulighet til å redde i fortiden, samtidig i en vilkårlig fjern fortid !!! Og det er tre alternativer for frelse:
1) Det første alternativet - barnebarn og bestefar inn i Parallel World, og derfra flyr de til vår "riktige" verden på flyene sine, og umiddelbart til Fremtiden, i 2010, til i år, er bestefars opptreden "for øvrig" utelukket. Men denne metoden er dårlig fordi vi bruker Parallel World til operasjonen. Det kan ikke utelukkes at de kosmiske lovene som fremdeles er ukjente for oss på noen måte regulerer mengden av forstyrrelser i Paramirs liv, forbundet med usynlige tråder med vår. Men kanskje er denne frykten absolutt forgjeves - romvesenene (ikke i tide?) Blander seg i historien vår i det minste av og til. Imidlertid, mens man observerer, som regel, streng nøytralitet og ikke-interferens. Det siste argumentet kan imidlertid motarbeides - vi vet ikke om flygende fat kom til å blande seg inn i vår historie fra fremtiden eller bare fra andre planeter.
2) Alternativ to - Barnebarnet, et sekund før hans død, tar bestefaren fra 1943 og overfører ham til fremtiden. Merk følgende! Fjerning av en kropp, selv om livløs, er også et inngrep i fortiden (kanskje tilgi meg for naturalisme, noen spiste det) !!! Derfor, i stedet for den drepte bestefaren, må du kaste inn en plass en protein-fett dummy (det vil ikke være vanskelig å lage en kopi som er nærmest ikke skille ut i kjemisk sammensetning i det 21. århundre) … Eller du kan gjøre det annerledes: ta med bestefar på besøk til barnebarnet ditt, la ham leve ut livet sitt og dø sin egen død, og deretter ferje en livløs kropp i en gammel tunika rett under kulene i 1943 … Jeg vet ikke om noen la merke til rare transformasjoner med lik under krigen, men i etterkrigstiden, for eksempel, regnet Volgograd-forsker G. Belimov flere tilfeller,da, like før dødsøyeblikket, merkelige uforklarlige endringer i utseendet ble lagt merke til i fremtiden døde, opp til skarp aldring. Så, helt frem til begravelsen, tvilte de pårørende hvem de begravet …
For eksempel tviler bonden Reutov fra Tula-regionen fortsatt på at han i 1987 begravde sin 17 år gamle sønn, Andrei Reutov. Historien er mer enn rart: tenåringene gikk en tur i en lastebil, og de fikk selskap av en stilltiende gutt som forsikret ham om at han kjente Andrei (han møtte ham på boksekonkurranser), men Andrei selv husket ham ikke. Det var ikke tid til å ordne opp - de hadde det travelt med å sykle med brisen … Den veltede lastebilen knuste nesten øyeblikkelig tre personer, inkludert Andrey, og deres nye bekjentskap forsvant rett og slett sporløst. Hvem forsvant imidlertid, og hvem døde?
Til i dag kan de overlevende medreisende ikke finne ut av dette (de sier at først senere innså de at Andrei og den fremmede så ut som to dråper vann), og politiet (på den navngitte adressen og i den navngitte byen, den ukjente gutten bodde aldri, som faktisk, dukket aldri opp i listene over boksekonkurranser), og til og med faren selv (han anerkjente ikke sønnen som den avdøde, og den rettslige etterforskningen nådde en blindvei). Fra 1987 til 1991 møtte han sønnen flere ganger, han fløy til hjemmet sitt … på en UFO som landet ikke langt fra huset, mens kraftige lysfenomener og landing av gjenstanden ble observert av naboer i landsbyen. Nå, siden juni 1997, har Andrei Perepelitsyn, en forsker fra Kaluga, tatt opp etterforskningen av denne saken, så kanskje nye detaljer vil dukke opp …
3) Og det tredje, det enkleste alternativet er når Chrono-Rescuers mener at fraværet av et lik ikke vil medføre noen endringer i historien. Dusinvis av mennesker kunne blitt kidnappet ved episentret av Hiroshima-eksplosjonen, og ingen ville noen gang ha lagt merke til det. Hvem kan bevise noe annet? Teknikken er veldig enkel - kom til tiden og hent opp. For eksempel hva som skjedde (muligens) med den sørkoreanske flyselskapet Boeing-747, skutt ned over Sakhalin i august 1983. Etter eksplosjonen av 2 luft-til-luft-raketter gikk angivelig flyet skarpt opp under påvirkning av ekstern styrke (manøveren er ikke bare uforståelig, men også farlig), og kollapset deretter i sjøen.
Dykkerne undersøkte bunnen nøye, men blant vrakene fant de ikke et eneste legeme av 269 om bord (de fant bare en avskåret hånd). De ble overrasket over at de så mange brukte, gamle, åpenbart unødvendige ting (som for eksempel en haug med venstre joggesko!). Samtidig la sovjetiske myndigheter frem en versjon om at passasjerene ble ført ut av foringen under en mellomlanding i Anchorage, deretter fylte de flyet med søppel for show og sendte dem direkte til det sovjetiske luftforsvaret i form av provokasjon. Men kanskje passasjerene faktisk ble hentet, men ikke i Alaska på flyplassen, men rett i flyturen? For hva? Det er flere mulige grunner: av hensyn til menneskeheten (la dem leve for seg selv), av nysgjerrighet (nysgjerrig på å snakke med folk fra det 20. århundre), av politiske formål (det er på høy tid å spørre kapteinen på flyselskapet Chon hvorfor han noterte seg i Anchorage,endret bevegelsesrute 250 km mot nord, og deltok i provokasjonen) …
Og nå bor passasjerene på den usikre flyvningen i et fjernt århundre i fremtiden. Og deres redningsmenn leter allerede etter nye kandidater for løslatelse fra dødens iherdige clutcher …
V. Chernobrov
