Ofte er de vanskeligste temaene å lære seg de som ligger på overflaten. Av alle supermaktene som tilskrives det menneskelige sinn, er telepati den mest "popen", hackneyed av moderne kultur. På den annen side, hva kan være mer imponerende og til og med skremmende enn å kringkaste egne tanker og lese andre?
OVERDØMENDE ALEXANDER
30. mars 1915 ble oppmerksomheten til den amerikanske offentligheten, allerede kjent med illusjonister og magikere av alle slag, tiltrukket av en lys plakat. Den avbildet en mann med europeisk utseende, men med en blomstret turban på hodet, med en krystallkule i hendene. Bildeteksten til plakaten sto: "Alexander, han som vet alt." En mengde nysgjerrige mennesker strømmet til et nytt show og ble ikke skuffet - Claude Alexander Conlin som opptrådte på scenen viste seg å ikke bare være en tryllekunstner, men en telepath i første størrelsesorden. Det mest populære tallet sendte ham spørsmål fra publikum i tett forseglede konvolutter, som han svarte uten å åpne. Alexander tok deretter ut en krystallkule og gjennomførte en lesning av fremtiden, belyst av mystiske lys fra under scenen, tilsynelatende forårsaket av hans mystiske kraft. De sa imidlertidat illusjonisten uvøren brukte de nyutviklede effektene av elektrisk lys på den tiden, men ingen turte å forstyrre ytelsen. Dessuten er bakgrunnsbelysningen bakgrunnsbelyst, og Alexander svarte forseglede brev uten verktøy …
Bare noen tiår etter hans død i 1954, vil den allvitende Alexander bli kalt en svindler og en skorpe, men nesten en morder, etter å ha hengt på seg mange uløste forbrytelser. Når det gjelder forestillingene, viste lysene seg å være strøm, krystallkulen var en falsk, og turbanen var fylt med utspekulerte apparater. Men til tross for alle anklagene fra Alexander, kunne ikke en, selv den mest uvennlige kritikeren, forklare hvordan han i salmørket, og uten spørsmål fra assistentene, greide å snakke øyeblikkelig om innholdet i de samme konvoluttene. Dette spørsmålet omgås vanligvis, man kan ikke si om en person - "en svindler, hvilken du skal se etter, men han var en ekte telepatist"?
IKKE TILBY MYSTERIER
Generelt sett er det ekstremt utakknemlig å utsette profesjonelle telepater. Det er selvfølgelig hundre prosent bedragere som utelukkende er avhengige av utstyret for avlytting og spionering, men de kan bare lure den mest uerfarne offentligheten. En dyktig telepat, selv om han ikke har en mystisk gave, må i det minste være en kompetent psykolog som spesialiserer seg på å gjenkjenne følelser. I engelsk litteratur kalles denne praksisen "Muscle reading", dvs. "Muskellesing" eller, noen ganger "hellstromisme" - fra navnet på den tyske telepaten Axel Hellstrom. Han kom ikke på "muskellesing", denne æren går til den amerikanske nevrologen George Beard allerede i 1870, mens Hellstrom snakket fra 1920-tallet. Imidlertid var det Hellstrøm som perfeksjonerte denne teknikken når den ikke kunne skilles fra naturlig tankelesning. Selvfølgelig fungerte det ikke hvis det ble pålagt å gjette spørsmålet i en forseglet konvolutt, men så snart oppgaven var satt til å finne den skjulte gjenstanden slapp ingenting unna den "telepatiske". Subtilt kroppsspråk påpekte nøyaktig hvor de skulle lete etter det skjulte, selv om betrakteren prøvde å forbli stille. George Kreskin, for eksempel, ønsket å bringe noe nytt til muskelesing, kunne kjøre en bil blindt hvis han ble holdt i hånden til en person som ser på veien. Dette er en vinn-vinn-lesing av tanker gjennom musklene - uten den minste mystikk, men det ser ikke verre ut enn ekte magi. Nesten uforgjengelig og gi eieren et dårlig rykte ved pokerbordet. Hvem vil sette seg ned for å spille med en person som kan "lese tankene" til en annen spiller gjennom det mest uforstyrrende pokeransiktet?men så snart oppgaven var satt til å finne den skjulte gjenstanden, slapp ingenting "telepatisten". Subtilt kroppsspråk påpekte nøyaktig hvor de skulle lete etter det skjulte, selv om betrakteren prøvde å forbli stille. George Kreskin, for eksempel som ønsket å bringe noe nytt til muskelesing, kunne kjøre blindt hvis han ble holdt i hånden til en person som ser på veien. Dette er en vinn-vinn-lesing av tanker gjennom musklene - uten den minste mystikk, men det ser ikke verre ut enn ekte magi. Nesten uforgjengelig og gi eieren et dårlig rykte ved pokerbordet. Hvem vil sette seg ned for å spille med en person som kan "lese tankene" til en annen spiller gjennom det mest uforstyrrende pokeransiktet?men så snart oppgaven var satt til å finne den skjulte gjenstanden, slapp ingenting "telepatisten". Subtilt kroppsspråk påpekte nøyaktig hvor de skulle lete etter det skjulte, selv om betrakteren prøvde å forbli stille. George Kreskin, for eksempel, ønsket å bringe noe nytt til muskelesing, kunne kjøre en bil blindt hvis han ble holdt i hånden til en person som ser på veien. Dette er en vinn-vinn-lesing av tanker gjennom musklene - uten den minste mystikk, men det ser ikke verre ut enn ekte magi. Nesten uforgjengelig og gi eieren et dårlig rykte ved pokerbordet. Hvem vil sette seg ned for å spille med en person som kan "lese tankene" til en annen spiller gjennom det mest uforstyrrende pokeransiktet?selv om betrakteren prøvde å holde seg i ro. George Kreskin, for eksempel, ønsket å bringe noe nytt til muskelesing, kunne kjøre en bil blindt hvis han ble holdt i hånden til en person som ser på veien. Dette er en vinn-vinn-lesing av tanker gjennom musklene - uten den minste mystikk, men det ser ikke verre ut enn ekte magi. Nesten uforgjengelig og gi eieren et dårlig rykte ved pokerbordet. Hvem vil sette seg ned for å spille med en person som kan "lese tankene" til en annen spiller gjennom det mest uforstyrrende pokeransiktet?selv om betrakteren prøvde å holde seg i ro. George Kreskin, for eksempel som ønsker å bringe noe nytt til muskelesing, kan kjøre en bil blindt hvis han ble holdt i hånden til en person som ser på veien. Dette er en vinn-vinn-lesing av tanker gjennom musklene - uten den minste mystikk, men det ser ikke verre ut enn ekte magi. Nesten uforgjengelig og gi eieren et dårlig rykte ved pokerbordet. Hvem vil sette seg ned for å spille med en person som kan "lese tankene" til en annen spiller gjennom det mest uforstyrrende pokeransiktet?Nesten uforgjengelig og gi eieren et dårlig rykte ved pokerbordet. Hvem vil sette seg ned for å spille med en person som kan "lese tankene" til en annen spiller gjennom det mest uforstyrrende pokeransiktet?Nesten uforgjengelig og gi eieren et dårlig rykte ved pokerbordet. Hvem vil sette seg ned for å spille med en person som kan "lese tankene" til en annen spiller gjennom det mest uforstyrrende pokeransiktet?
Salgsfremmende video:
En annen relativt ærlig og ikke-tilbakevisende metode for anvendt telepati er den såkalte "kaldlesing", som kombinerer muskellesing, psykologi og deduksjon. I kaldlesing analyserer telepanen klientens utseende og stiller deretter et par avklarende spørsmål, og overvåker reaksjonen nøye. Hvis han er heldig, vil klienten selv legge ut alle omstendighetene i sitt eget liv, mens han forblir selvsikker på dyktigheten til "tankeleseren" som sitter foran ham. Forresten, Arthur Conan Doyle, som er veldig glad i spiritualisme, kunne ikke la være å vite om denne teknikken da han beskrev den "deduktive metoden" til Sherlock Holmes. Dermed kan utviklet intelligens og oppmerksomhet tjene som en god analog av telepati, om enn under begrensede forhold.
SPONTANT ALARM
Men hva med å overføre og motta tanker over store avstander? I den moderne verden har smarttelefoner med sikkerhet fylt denne nisjen, men antar at oppgaven er for en region uten mobilkommunikasjon, eller ganske enkelt på begynnelsen av forrige århundre, da til og med fasttelefoner ble betraktet som en kostbar og sjelden glede. Historien kjenner en rekke personligheter som viser lignende evner - fra Alessandro Cagliostro til Wolf Messing, men fakta som ikke er relatert til fagpersoner er mye mer interessant. Saken om den amerikanske bonden Fred Trusty, som jobbet i hagen sin i Pensville på en umerkelig dag, og plutselig følte seg noe uforståelig, er viden kjent. Etter å ha undersøkt omgivelsene nøye, rettet han blikket mot den nærmeste innsjøen, men i første omgang forrådte ingenting problemer. Trusty er nesten tilbake på jobbda jeg så på innsjøen igjen - og denne gangen så jeg en hette flyte på overflaten. Det tok ham noen minutter å løpe til vannet og trekke ut sin egen sønn fra bunnen og gi ham nødvendig førstehjelp. Senere sverget sønnen til Trusty at han ikke kom med noen lyder før han senket seg under vannet (benet hans rett og slett klemte mens han svømte), og faren følte tydelig spontan telepati … En annen sak var i 1958, igjen i USA, da en viss innbygger fra byen Cleo, Michigan, følte plutselig frykt for onkelen, som bodde 50 kilometer unna i Flint. For å roe seg, ringte han til og med naboen til onkelen, som forsikret ham om at det gikk bra med gubben, men angsten hans falt ikke. Så kom nevøen inn i bilen og stormet til Flint … For å ta fyr i onkels hus - hans skyldige,virkelig preget av utmerket helse, klarte å sovne med en tent sigarett og dermed dømt seg til døden.
ASTRONOMA SAMLING
Slike saker - og det er hundrevis av dem - kan tilskrives utviklet intuisjon og sjanser, men volumet deres er så stort at selv de mest fornuftige argumenter blir overbevisende. Spontan telepati fungerer best mellom kjære, men dette er overhode ikke en forutsetning. Det antas at den største samlingen av telepatiske manifestasjoner tilhører den franske forfatteren Camille Flammarion, som samlet dem i boka "The Unknown" i 1901. Som mange forskere fra slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre, streber Flammarion overhode ikke for mystisk kunnskap om universet, tvert imot, han var en respektert astronom, oppdageren av doble og flere stjerner, for deretter å bevise gravitasjonsforbindelsen mellom dem. Men samtidig kunne han rett og slett ikke gå forbi de pålitelige manifestasjonene av telepati og samle dem i det angitte arbeidet. Selv prøvde han ikke å forklare fenomenet tankeoverføring,men andre forskere taklet det - mer presist, de prøvde å takle det. Det er fremmet en rekke teorier - fra overføring av signaler med elektromagnetiske bølger i hjernen til en ukjent form for materie som ikke er registrert av enheter. Etter flere tiår med eksperimenter ble bare en ting tydelig - det var vellykkede resultater, men de kunne ikke gjentas, noe som betyr at vitenskapen gjør en hjelpeløs gest.
Og man kan bli fornærmet over at selv en så "banal" evne som telepati fortsatt anses av skeptikere som et smart triks eller et naturlig bedrag. Men det menneskelige sinnet holder fortsatt utrolig mange hemmeligheter, som nøklene fremdeles ikke kan finnes på. Det eneste spørsmålet er, trenger vi virkelig å vite en metode for å lese andres tanker? Noen gåter blir best ikke besvart i det hele tatt.
Maxim Filaretov
