Hvilke Perler Var Mer Verdifulle I Antikken, Og Hvorfor Avskrev De? - Alternativ Visning

Hvilke Perler Var Mer Verdifulle I Antikken, Og Hvorfor Avskrev De? - Alternativ Visning
Hvilke Perler Var Mer Verdifulle I Antikken, Og Hvorfor Avskrev De? - Alternativ Visning

Video: Hvilke Perler Var Mer Verdifulle I Antikken, Og Hvorfor Avskrev De? - Alternativ Visning

Video: Hvilke Perler Var Mer Verdifulle I Antikken, Og Hvorfor Avskrev De? - Alternativ Visning
Video: Spørg Direkte om EU med Rasmus Nordqvist 2024, Juli
Anonim

Hvilke perler var mer verdifulle i antikken, og hvorfor avskrev de?

For to tusen år siden var "lesesteiner" utrolig verdifulle. Aldri hørt om slikt, nei?..

De eldgamle kalte "lesesteinen" veldig store, jevnt svakt fargede, polerte og gjennomsiktige - "rent vann", som juvelerene sier - eksemplarer av edelstener, oftest bergkrystall og spesielt smaragd. For en slik stein var de eldige rike klare til å gi et helt fjell av gull! Har du gjettet hva dette handler om?

Image
Image

Dette er hva den gamle romerske lærde Plinius den eldre skriver om smaragder ("smaragdaer") i sin bok "Naturhistorie":

”De er vanligvis konkave, så de fokuserer på syn. Og de smaragdene som har en flat form, på samme grunnlag som speil, gjengir bilder av gjenstander opp ned. Princeps [Emperor] Nero så på kampene til gladiatorer i smaragd."

"Vent vent! - det mest geniale vil si. "Det er en linse!" Helt rett. De aller første linsene var laget av edelstener - det var ingen andre materialer til linser i antikken! Datidens glass var veldig skyet.

I tusenvis av år var "lesesteinen" den eneste måten for mennesker med lite syn å se noe i det fjerne eller for eksempel å lese en bok. Å kjøre en slik stein langs linjene var selvfølgelig upraktisk - men det var ganske enkelt ingen andre måter å hjelpe synshemmede på. Dette fortsatte til det på slutten av 1200-tallet ble oppfunnet briller i Italia.

Salgsfremmende video:

I de årene oppfattet folk briller som et virkelig mirakel. Den Dominikanske munken Giordano da Pisa skrev i 1306:

“Det har ikke gått tjue år siden kunsten å lage briller som forbedrer synet oppsto. Og så langt er ikke tiden da denne nye kunsten, hittil uhørt, ble oppfunnet. Jeg så personlig personen som gjorde denne oppfinnelsen og snakket med ham."

Forresten, oppfinneren av briller som er ukjent for oss, holdt først oppfinnelsen sin hemmelighet! Hans hemmelighet ble avslørt av en annen italiensk munk, Alessandro della Spina:

"Briller for øynene, som først ble oppfunnet av noen som ikke ønsket å avsløre hemmeligheten for noen, begynte den ærverdige broren Alessandro della Spina å lage og distribuert til alle med et snilt og gledelig hjerte."

Image
Image

Det første kjente bildet av briller er et portrett av kardinal Hugo de Saint-Cher, biskop av Ostia, en berømt skribent og bibliotekar, malt i 1352. Datidens briller var imidlertid utelukkende laget med konvekse linser - det vil si at de hjalp bare med hyperopi. "Minus" -briller, det vil si briller for nærsynthet, dukket opp bare 300 år senere, i 1604, takket være verkene til den berømte astronomen og matematikeren Johannes Kepler.

Så er edelstener "for alltid"? Som du kan se, har "lesesteinene" fra antikken, som koster bare utrolige penger, nå blitt til vanlige briller, billige og komfortable.

Anbefalt: