Etter sammenbruddet av Sovjetunionen ble de mest sinnssyke hypotesene om Dyatlov-gruppens død lekket til pressen, fra UFO-angrep til inngripen av onde ånder. Vi husker hva en fornyet interesse for tragedien var.
Straffesaken mot Igor Dyatlovs gruppe ble avsluttet 28. mai 1959.
“Under hensyntagen til fraværet av ytre kroppslige skader og tegn på kamp på alle lik, tilstedeværelsen av alle verdiene i gruppen, og også tatt hensyn til konklusjonen av den rettsmedisinske undersøkelsen om dødsårsakene til turister, bør det vurderes at årsaken til turistenes død var en spontan styrke, som turistene ikke var i stand til å overvinne. betingelse”, - ble det uttalt i resolusjonen. Den bemerket også at det ikke var andre mennesker, bortsett fra Dyatlov-gruppen, på gruppens død, og arrangørene av kampanjen ville bli straffet for det som skjedde på grunn av hvis uaktsomhet studentene var i en farlig situasjon.
25 år etter at saken ble avsluttet ved Dyatlov-gruppens død, kunne han ha blitt ødelagt på vanlig måte i henhold til lagringsperioden for dokumenter. Men aktor i Sverdlovsk-regionen Vladislav Tuikov ga instrukser om å holde det som "sosialt viktig".
En ny bølge av interesse for Dyatlovs gruppes død oppsto på 1990-tallet etter publiseringen av en kort artikkel i avisen Uralsky Rabochy "Alt faller på plass." Forfatteren, en viss pensjonist A. Gubin, foreslo at i et hastverk med å komme ut av teltet, ble gruppen tvunget av fallet til scenen for utskytningsbilen. Ved å treffe de avkjølte fragmentene, forklarte han mengden av hull i teltets stoff. Som bevis siterte han teksten til en telefonmelding fra en annen gruppe turister, som angivelig ble mottatt 31. mars 1959 av sekretæren for byens partiutvalg - de rapporterte om "ildringen" og ba om å forklare dette fenomenet. Gubin mente at Dyatlovs gruppe kunne møte et lignende fenomen.
Notatet var et svar på Stanislav Bogomolovs artikkel "UFOs: Anatomy of a Mystery". Noen måneder senere dukket en ny artikkel av Bogomolov opp i samme avis med en like spennende tittel - "The Mystery of Fireballs". I den snakket han om versjonene som dukket opp blant folket etter gruppens død - om drapet på Mansi, om døden fra stråling under testingen av nye atomvåpen.
Drivstoff ble lagt til brannen ved sitater fra ekspertens mening, som først ble presentert for publikum.
Klær er forurenset med enten radioaktivt støv som har falt fra atmosfæren, eller klærne har blitt forurenset når du arbeider med radioaktive stoffer eller gjennom kontakt. Denne forurensningen overstiger, som jeg allerede har indikert, normen for personer som arbeider med radioaktive stoffer. Det kan antas at forurensningen av individuelle klærområder var mange ganger større, - et slikt vitnesbyrd ble gitt i 1959 av den viktigste radiologen i byen.
Salgsfremmende video:
Bogomolov trodde imidlertid ikke at studentene ble drept av atomvåpen. Han siterte også rapporter fra meteorologer og lokale innbyggere om de mystiske "brannkulene" som de så både natt til døden til gutta og flere ganger etter det.
Tekstens høydepunkt var et intervju med aktor Lev Ivanov, som var ansvarlig for saken - han forsikret at Dyatlovs gruppe ble ødelagt av en UFO.
”Jeg har min egen forklaring på hva som skjedde. Du kan sette overskriften "Aktor-kriminell mener at turistene ble drept av en UFO!"
Da antok jeg det, men nå er jeg sikker. Jeg antar ikke å hevde hva slags baller - enten et slags våpen, romvesener eller noe annet, men jeg er sikker på at det er direkte relatert til guttaes død,”sa han.
Forfatteren selv var imidlertid tilbøyelig til å tro at gruppen rett og slett ble møtt med et fenomen som var ukjent for vitenskapen. Etter hans mening blindet noe barna, som de verken kunne komme tilbake til teltet eller lage ild.
Uansett årsak til guttaes død, er en ting sikker - de godtok en sjelden kamp med en ukjent styrke og viste et enormt mot. De har blitt en legende,”oppsummerte han.
Ivanov var tilsynelatende ikke fornøyd med Bogomolovs tekst. I høst ble en artikkel av aktor selv publisert i Kustanai-avisen Leninsky Put.
Han beskrev forløpet av etterforskningen og understreket at Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignoles og Kolevatov, som ble funnet i mai, ikke hadde betydelige ytre skader, men skader på indre organer var uforenelige med livet.
“Slike skader, som jeg beskrev, forekommer vanligvis når en sterk styrt styrke virker på en person, for eksempel en bil i høy hastighet. Men slik skade kan ikke oppnås ved å falle fra en høyde av ens egen vekst. I nærheten av Otorten-fjellet og området rundt var det steinblokker og steiner i forskjellige konfigurasjoner dekket med snø, men de var ikke i turistenes vei (husk spor av spor), og naturlig nok var det ingen som kastet disse steinene på turister. Det var ingen ytre blåmerker. Følgelig var det en styrket styrke som selektivt handlet mot enkeltpersoner, ekskluderende andre,”understreket han.
Ivanov henvendte seg også til de brente trærne i skogkanten.
“Disse sporene hadde ikke en konsentrisk form eller noe annet system. Det var heller ikke noe episenter. Dette bekreftet nok en gang retningen av en slags varmestråle eller en sterk, men helt ukjent, i alle fall for oss energi, og handlet selektivt - snøen ble ikke smeltet, trærne ble ikke skadet. Inntrykket var at når turistene gikk mer enn fem hundre meter nedover fjellet på egne ben, ble noen av dem behandlet på en rettet måte,”skrev han.
Etter at Ivanov rapporterte om funnene til ledelsen, ble han angivelig beordret til å holde all informasjon hemmelig, og å fortelle sine pårørende at gutta døde av hypotermi.
"Basert på de innsamlede bevisene, var UFO-eres rolle i denne tragedien ganske åpenbar …" insisterte Ivanov. - Og nok en gang om brannkulene. De var og er. Det er bare nødvendig å ikke skjule deres utseende, men å innse forståelsen av deres natur. Jeg vet alle detaljene rundt denne hendelsen, og jeg kan si at bare de som var i disse ballene vet mer om disse omstendighetene,”konkluderte han.
Samme sommer i avisen "Endre!" versjonen om gruppens død i den mislykkede lanseringen av raketten dukket opp igjen. I de påfølgende årene avtok journalistenes interesse for saken noe. I 1992 vendte nevøen til søkemotoren Ivan Pashin seg til avisen "Nefteyugansk Worker" med onkels historie om likens rødoransje hud. Men i 1999 ble fire artikler og en bok utgitt på en gang. Populariteten til Dyatlov-gruppens død begynte å få fart igjen.
Det mest "fruktbare" året var 2004 - syv artikler om Dyatlovpasset ble publisert på en gang.
Ufolog Vadim Chernobrov, grunnleggeren av Cosmopoisk-foreningen, kjent for å undersøke avlingskretser, søke etter Noahs ark på Ararat-fjellet og søke etter snømenn sør i Kuzbass, var involvert i tre av dem.
I en omfangsrik artikkel "Ural stalkers: escape from the mountain of the dead", publisert i "Komsomolskaya Pravda", hastet Chernobrov med å fange opp mystikkene fra de første linjene, og fortalte legenden om ni Mansi som angivelig døde en gang på fjellet der gruppen skulle, og siterte ordene til kona en av søkemotorene, som, kjent med gutta, prøvde å få dem til å dra til dette fjellet.
Han husket om "raketten", "radioaktive" versjonene og UFO-ene. Han skremte ham med døden til fotografen som skjøt likene, chekisten som studerte saken og en av søkemotorene, samt flere andre grupper turister i passets område.
Chernobrov trakk imidlertid ingen konklusjoner, og overlot leserne å fantasere på egenhånd om årsakene til guttaes død. Den mest verdifulle delen av artikkelen var utformingen av fjellene, teltene og kroppene, tegnet av Chernobrov og fremdeles ofte vises i artikler om Dyatlov-passet.
For tiden blir selve saken oppbevart i arkivene i Sverdlovsk-regionen, og det er mulig å bli kjent med den i "begrenset tilgang" -modus bare med tillatelse fra den lokale påtalemyndigheten. Materiellene i saken ble publisert i 2017 av det offentlige fondet "Til minne om Dyatlov-gruppen", nå kan du finne kopier av dem på mange nettsteder.
Nok en bølge i publikasjoner om tragedien skjedde i 2019, da statsadvokatembetet kunngjorde en ny etterforskning av Dyatlovs gruppes død. Representanter for aktorembetet i Sverdlovsk-regionen samlet seg om våren for å gå til passet for å finne ut årsakene til barnas død. Drivkraften for gjenopptakelse av etterforskningen var appellene til de pårørende til ofrene, media og samfunnets interesse. Etterforskningen vil involvere spesialister innen geodesi, metrologi, samt ansatte i beredskapsdepartementet.
For øyeblikket holder aktorembetet fast på versjonen om at årsaken til tragedien er feilen til turistene selv, som bestemte seg for å sette opp et telt i fjellskråningen, og ikke i skogens grense. Rydde et sted for et telt, kuttet de skråningen, noe som forårsaket et snøbrett (mini-skred). Versjonen er bekreftet av arten av skadene (klemte brudd i ribbeina) i mangel av ytre skader, samt historien til turisttrafikken: Det var mer enn en gang lignende nødsituasjoner med andre grupper turister som døde eller ble skadet da et snøbrett kom ned.
