De gamle astronomiske beregningene er ganske enkelt fantastiske. Noen ganger er de mer nøyaktige enn moderne! Men kristne hadde sine egne ideer om universet. Antikkens kultur ble ganske enkelt ødelagt av kristne. Greske og romerske skjønnheter og skjønnheter, nedfelt i fantastiske skulpturer - nesten alle av dem ble ødelagt av kristne, bare noen få eksemplarer har overlevd til oss. Det samme skjedde på den intellektuelle sfæren. Antikkens vitenskap, i det overveldende flertallet av sine ideer helt sant, ga vei for et mangfold av et slikt antall pseudovitenskap at hele leksikon nå er viet til deres flot gjennomgang.
Russiske skolebarn vet at vi har brukt den nåværende kalenderen fra Kristi fødsel ganske nylig siden 1700. Peter den store, som brakte utallige ulykker og lidelser til Russland, flyttet nyttåret fra september til januar, og 1700 var det første året som den russiske verden levde i henhold til den kristne kalenderen. Før det brukte hele Europa og Muscovite Rus kronologien fra skapelsen av verden (den gangen var 7208 året fra “Creation of the World in the Star Temple”).
Hvordan ble denne tidsberegningen laget? Hele den kristne verden i andre halvdel av 1500-tallet ble opprørt av ideen om å ha sin egen kronologi, det vil si å holde orden på årene i følge Kristus. Kristne teologer og forskere (på den tiden var det nesten den samme tingen) utspilte hjernen rundt spørsmålet: hva de skal ta utgangspunkt i - Kristi fødsel, dagen for hans død, hans oppstandelse eller noe annet. Og på den historiske scenen dukker det blant annet opp den berømte filologen og kritikeren Joseph-Just Scaliger (1540-1609). Scaliger ble preget av sin allsidige kunnskap, snakket klassiske og orientalske språk, kjempet mot motstandere av den katolske kirken, skrev kirkebøker og var generelt en eruditt person. Sammen med andre forskere gjorde han en titanjobb med å utvikle det de trodde var en vitenskapelig kronologi. La oss hylle: Scaliger var en fremragende vitenskapsmann,men det ville vært bedre om han ikke hadde tatt opp historien. Verden rystet over konseptet sitt. Dette er hva en samtid skriver: "Scaliger og hans støttespillere, som rasende forsvarte meningene sine, anerkjente ikke noe, svarte … med overgrep og foraktige kjennelser, til slutt erklærte alle å være fullstendig uvitende."
Scaliger sammen med Petavius anvendte først den astronomiske metoden, men ikke for en kritisk sjekk av antikkenes kronologi, men for å bekrefte deres konsept. Dermed gjorde han, slik det antas i dag, versjonen hans til en "vitenskapelig" versjon. Men den virkelige ulykken skjedde et århundre senere, da den kristne kirke forkynte Scaligers kronologi som dypt vitenskapelig, den eneste sanne og kunngjorde overgangen til kronologien fra Kristi fødsel. Til og med skaperen av den "nye" kronologien i hele sitt liv tenkte ikke engang å introdusere årene for den kristne kronologien som offisiell. Hans versjon av den nye kronologien kom egentlig fra Kristi fødsel 1. januar, men året forble det samme fra skapelsen av verden 5343, noe som ville tilsvare 1583 A. D. Og generelt må jeg si, Scaliger var en dypt tolerant person. Er det ikke en skjebnens ironi? Den vitenskapelige verden eksploderte med indignasjon. Den store fysikeren Sir Isaac Newton, som erobret hele menneskeheten med sitt sinn, mens samtidige hans med rette skrev om ham, inngav en protest i parlamentet og viet tjue år av livet sitt til å avsløre kristen kronologi. Voltaire, som ønsket å gi en ødeleggende lav vurdering, kalt historien, samlet i lys av den nye kronologien, "en uverdig samling erklæringer og mirakler" og "en skam av menneskesinnet." Og vi bruker fortsatt denne skammen."En uverdig samling erklæringer og mirakler" og "menneskets sinns skam." Og vi bruker fortsatt denne skammen."En uverdig samling erklæringer og mirakler" og "menneskets sinns skam." Og vi bruker fortsatt denne skammen.
Salgsfremmende video:
Ifølge dem utviklet historien seg logisk og konsekvent. I den offisielle nye historiske kronologien er det feil gjennom flere hundre år. Det viser seg at menneskeheten har stoppet i sin utvikling. I nesten tusen år har du ikke skrevet en eneste bok eller gjort en eneste oppdagelse? Det kan ikke være slik. Hendelsene som den offisielle historien snakker om, finner sted, men mye nærmere oss i tide. Grovt sett må tidlig middelalder bringes nærmere den sene antikken. Og da vil alt falle på plass.
I 1700 gikk Europa og Russland over til å beregne årene fra Kristi fødsel, og i dag er det nødvendig å revidere datoene for bøkene som ble utgitt i Europa på 1400- og 1600-tallet. To systemer ble brukt til å registrere datoer: arabiske tall og romertall. For eksempel er datoen på boka 1552 på arabisk. Følger det av dette at dette nødvendigvis er 1552 i moderne forstand? Ikke i det hele tatt. Fakta er at i middelalderske kristne bøker og dokumenter ble den latinske store bokstaven "I" først skrevet og ble til og med separert med en prikk fra tallene: 1.552. Brevet "Jeg" eller "J" var en forkortelse av navnet Jesus - fra Jesus 552, det vil si det 552. året fra Jesus Kristi fødsel.
Da ble den glemt, og bokstaven "jeg" eller "J" begynte å bli oppfattet som nummeret "en". PÅ ET MOVE HISTORIE OM MENNESKELIGHETEN ER UTSTYRT AV Tusen tusen år! Men siden 1700-tallet er bokstavene "iot" ikke lenger skrevet på datoene, etter hundre år vil de bli glemt, og etter tre hundre vil de hevde at kristendommen er to tusen år gammel. Med arkeologiens fremvekst vil antikken bli moteriktig og prestisjefylt. Og nå kunngjør enhver arkeolog, som har gravd opp litt skallen, umiddelbart at den er hundretusenvis av år gammel. Det er viktig å forstå at i dag, når de primære kildene publiseres, blir det utført en streng sensur - bevisst eller ubevisst - for at de er i samsvar med den scaligeriske versjonen. Bare primære kilder som passer inn i det kjente scaligeriske bildet, blir anerkjent som "oppmerksom oppmerksomhet". Som et resultat blir bare tekster som har gjennomgått målrettet redigering på 1600- og 1700-tallet satt i omløp.
