I 2017 ble den ovennevnte gjenstanden funnet ved bredden av innsjøen i nærheten av Kyshtym, Chelyabinsk-regionen. Den lå i bakken på en liten støt under et lag med jord og rød loam omtrent 1,3 meter tykk. Under, etter 10 centimeter, var det en monolitisk bergart. Følgelig er ikke loamstratum en forvitringsskorpe av berg. Og det faktum at dette stedet lå på en liten bakke utelukker versjonen av at dette er deluviale forekomster, som vanligvis er hardere og tettere og mer røde. Det er ingen boligutvikling der i dag, og det er nær, sannsynligvis var det ikke her før. Derfor kan også versjonen om kulturlaget utelukkes. Basert på alt dette virker det som ganske overbevisende versjon at denne prøven var dekket med rød loam av katastrofisk opprinnelse, noe som antagelig skjedde,ifølge forskjellige kilder, et sted midt på 1800-tallet. Og derfor ble dette stykke behandlet av noen senest denne perioden.
Så hva er det?
Det er veldig tydelig at dette er et stykke naturlig granitt eller dioritt, som har blitt utsatt for en slags behandling ved bruk av en kutteskive med stor diameter. Bredden på platen er mer enn 1 cm. Langsgående spor fra ganske store slipende inneslutninger, sannsynligvis diamanter, festet langs kanten av platen, er tydelig synlige på sagstedene. Derfor er antagelsen om at noen bare for moro skyld gjorde disse kuttene i steinen, usannsynlig. I enhver økonomi er gleden for dyr. En mer sannsynlig antakelse er at dette er en splittet del fra et større produkt, et antall kutt inni som ble laget slik at det senere vil være lettere å dele av dette laget for påfølgende sliping av den indre siden.
Veldig bemerkelsesverdig her er en slags lokal høy temperatur påvirkning, som etterlot en tjær-svart flekk bare på en del av den på begge sider av steinen, men ikke på flisete kanter. Dette betyr at denne påvirkningen ble gjort på et tidspunkt da dette arbeidsstykket var enda større, og først da ble det delt. Lokaliteten til en slik innvirkning er veldig rart! Bare effekten av napalm kommer til tankene. I Vietnam så jeg nøyaktig de samme svarte flekkene på steinene, som siden deres krigstid med amerikanerne ikke klarte å vaske bort verken atmosfærisk nedbør eller vannet i strømmen som strømmet mellom disse steinene.
Salgsfremmende video:
Så hva ble vi bombet med da på 1800-tallet, hvis dette er spor etter den bombingen? Og versjonen som dette er, er veldig sannsynlig!
Antagelsen om at dette allerede er et moderne produkt, og bare begravet på dette stedet av noen, kollapser med følgende argument. Jeg er ikke sikker på at det er mange sirkulære sager med denne diameteren og tykkelsen, om noen, i hele Chelyabinsk-regionen. Jeg tror at det i Kyshtym er lite sannsynlig at en slik person kan bli funnet i dag. Men i det siste må de ha vært her. Tross alt, noen klippet så enorme steiner her og lagde koniske produkter av dem til grunnlaget for dette gamle tempelet?
Eller for denne beskjedne fabrikkbroen, som påminner veldig om St. Petersburg-broene.
Forfatter: Andreev Nikolay
