Sannsynligvis er det ikke alle som kan tro at det en gang var et tempel for antikk konstruksjon i Yegoryevsk nær Moskva? Men allikevel snakker mye til fordel for nettopp dette. For noen måneder siden gjorde jeg oppmerksom på at den historiske delen av Yegoryevsk, akkurat som den historiske delen av St. Petersburg, Peterhof, Kronstadt og noen andre eldgamle byer i Russland, er orientert mot den gamle antediluviske polen. Og dette antyder at i det minste den historiske delen av Yegoryevsk ble bygget på grunnlaget for gamle bygninger som ble ødelagt av katastrofen. I tillegg er første etasjer i disse nyoppbygde husene dekket med jord og silt etter katastrofen på midten av 1800-tallet.
Dette ble bekreftet av min virtuelle undersøkelse av fotografier og den offisielle historien for byggingen av de to viktigste opererende kirkene i byen - Old Believer Church of St. George the Victorious og den sentrale ortodokse kirken i byen - Alexander Nevsky Cathedral. Jeg har allerede snakket om dette i detalj tidligere i innleggene og videoene mine. Men overraskende nok var det et annet tempel i denne byen, mye eldre, vakker og majestetisk. og den ble bygget i henhold til gamle teknologier fra standard hvit saget stein. Det er ikke tilfeldig at det fortsatt kalles "hvit stein".
Den offisielle konstruksjonshistorien sier at dette tempelet angivelig ble grunnlagt i 1826 av Yppersteprest Filaret da han gikk gjennom Jegoryevsk for å krone keiser Nicholas I i Moskva. Samtidig fører lenken på Wikipedia oss til Filaret (Drozdov), som var Metropolitan Kolomenskoye og som virkelig bodde i første halvdel av 1800-tallet og virkelig deltok i denne kroningen. Men overraskende nok, på en så betydelig dag for Yegoryevsk, ble det ikke funnet en eneste tynn kunstner eller en tegner som fanger dette faktum på lerret i form av i det minste en enkel tegning. Men dette er langt fra det eneste merkeligheten i denne historien. I 9 år med den offisielle byggingen av katedralen er det heller ikke en eneste tegning eller gravering som skulle bekrefte at den ble bygget på akkurat dette tidspunktet.
Så Metropolitan Filaret deltok virkelig i ritualen til bryllupet til kongedømmet keiser Nicholas I, og denne begivenheten fant sted 26. august 1826. Forresten, det var samme dag som han fikk tittelen Metropolitan. Riktig nok, i artikkelen som er viet til ham på Wikipedia, av en eller annen grunn, nevnes overhodet ikke faktumet om å legge den hvite steinen Assumption Cathedral i Yegoryevsk, men Kremlens Assumption Cathedral nevnes ofte. der vielsen til keiserriket Nicholas Is rike fant sted. Det er også en liste over klostre og skjeletter bygget med velsignelse fra Metropolitan Filaret. Det er vanskelig å si om denne Filaret er den "øverstepresten" som la den første steinen på byggingen av dette tempelet eller ikke. Men mer om det senere.
Og vi vil fortsette å studere den offisielle historien til byggingen av denne fantastiske antikke bygningen, som bare har overlevd i fotografier og reproduksjoner av andre halvdel av 1800 - begynnelsen av det 20. århundre. Godkjent. at Assumption Cathedral, som også ble kalt "White Cathedral", ble designet av arkitekten OI Bove i Empire-stil og ble bygget i 1830-1839 på bekostning av Jegoryevsk-kjøpmenn. Samtidig imponerte katedralen med sin størrelse og konsistens i stil. Og denne katedralen hadde plass til 5 tusen mennesker, mens befolkningen i hele byen var 3000 mennesker.
Det første spørsmålet som oppstår på samme tid: hvorfor var det nødvendig i en så liten by i Moskva-provinsen som Jegoryevsk den gang, å bygge en katedral med en kapasitet som nesten var dobbelt så mange som innbyggerne? Det andre spørsmålet som oppstår i dette tilfellet er selve Empire-stilen. hvor denne katedralen ble henrettet. Er det slik at kjøpmenn fra Jegoryevsk ikke hadde noe sted å sette inn pengene sine for å bygge et tempel i byen sin, sammenlignbar i størrelse og arkitektur som i Moskva? Tross alt koster også tjenestene til den samme O. I. Bove mye, hvis i henhold til hans eget prosjekt og samtidig ble nesten alle bygningene av en antikk type i Moskva bygget, samt flere andre kirker i Moskva-provinsen.
Salgsfremmende video:
For eksempel var det ifølge hans prosjekt, i henhold til den offisielle versjonen av historien, så berømte Moskva-bygninger som Bolshoi Theatre, Manezh, Triumphal Gates, så vel som mange kirker i Moskva og Moskva-regionen ble bygget. Generelt, hvis du ser en bygning i en antikk stil i Moskva, eller en kirke i Moskva og Moskva-regionen, som i sitt utseende mer ligner en antikk enn en ortodoks kirke, kan du være sikker. at det ble bygget i henhold til utformingen av den allestedsnærværende arkitekten OI Bove.
Bare byggingen av Krivyakino-godset i Voskresensk kunne ikke tilskrives ham. For det første er den offisielle byggedatoen ikke sammenfallende med hans leveår. og for det andre. tilsynelatende var størrelsen ikke imponert. Når alt kommer til alt, elsket OI Bove i stor skala: en gang gjorde han befolkningen i Yegoryevsk fornøyd med en kjekk katedral verdig en hovedstad, hvor to mennesker i en slik by som Yegoryevsk kunne samles. Vel, den uutvikelige energien til denne OI Bove kan ganske enkelt misunnes. Så for eksempel først i 1830-1839, da han under hans ledelse dette antikke utseende tempelet i Jegoryevsk ble bygget, overvåket han også byggingen i Moskva av Triumphal Gates, Gradskaya Hospital, Church of the Great Ascension Church ved Nikitsky Gates, Church of the Life-Giving Trinity i Danilov-klosteret, Trinity Cathedral i Klin,og overvåket også gjenoppbyggingen av Kirken for alle som sørger i Moskva og Kirken for forbønn av de aller helligste Theotokos i Krasnoe Selo.
Kan du forestille deg det? Og dette til tross for at alle disse bygningene ikke er laget i henhold til standard, men i henhold til enkeltprosjekter fra denne arkitekten, og når alt kommer til alt, må alt dette holdes i hodet ditt og ikke forvirre tegningene, hele tiden flytte fra en byggeplass til en annen, og til og med i den fjerne første halvdel XIX århundre, da det fremdeles ikke var noe utviklet jernbanenett i landet vårt. For eksempel åpnet trafikken på jernbanen Voskresensk-Yegoryevsk først i november 1870. Vel, det ble mulig å komme fra Moskva til Voskresensk med tog bare 8 år tidligere. Men de som skrev den offisielle historien om bygging av alle disse strukturene, er absolutt ikke forvirret av noe.
Men la oss vende tilbake til det antikke tempelet Yegoryevsky, som ifølge Wikipedia “var et stort tempel med fem søyler med kuppel med sideportikos og et klokketårn i flere lag. Side-altere Nikolsky, Georgievsky og Alekseevsky. Lengden var 95 arshins, og bredden var 42 arshins, høyden på klokketårnet var 100 arshins. " Og selv om Wikipedia er stille om hvilket materiale dette tempelet ble bygget av, forteller selve navnet "White Cathedral" oss allerede at det var bygget av hvit saget stein. Hvorfor fokuserer jeg så mye på denne detaljene, fordi den hvite sagede steinen, av en enkelt standardprøve, som uavhengige forskere av fortidens hemmeligheter allerede har funnet ut, er et "besøkskort" fra gammel sivilisasjon og dens høye teknologier.
Forresten, hvis du tar en god titt på noen av de overlevende fotografiene av denne katedralen, så på de konstruksjonene der det ikke er noen hvitveis, er antikke hvite steinmurer tydelig synlige. Og utformingen av de buede hvelvene til interiøret vitner også om at det opprinnelig var et gammelt tempel. Og først på midten av 1800-tallet, med penger fra lokale kjøpmenn, kjøpte de klokker og dekorerte interiøret med kristent maleri. Her er jeg helt enig i den offisielle versjonen.
Det er også indirekte bevis for at dette tempelet var en gammel bygning som overlevde katastrofen på slutten av 1600-tallet, som ødela den gamle sivilisasjonen. Selvfølgelig, tilsynelatende, krevde denne bygningen noen reparasjoner, og kunne derfor bare tilpasse den til en kristen kirke nærmere midten av 1800-tallet. Og dette forklarer forresten logisk den enorme størrelsen, helt vanskelig for en liten fylkesby på den tiden. Vel, historien med Metropolitan Filaret kan også forklares. Hvorfor bestemte alle at "Right Reverend Filaret" nettopp er Metropolitan of Kolomna, som bodde på begynnelsen av 1800-tallet? Slik det ser ut for meg, ble faktumet om hans tilstedeværelse ved kroningen av den russiske keiseren i antagelseskatedralen i Kreml brukt til å oppfinne hele historien med hans angivelige legging av den første steinen i denne katedralen i 1826.
Tenk deg, Filaret (Drozdov), i stedet for å skynde seg til Dormition-katedralen i Moskva for kroningen av keiseren, kjører han inn i en liten bydel og legger ned et tempel der som kan romme to innbyggere i denne byen. Og dette til tross for at han ennå ikke er blitt Metropolitan of Kolomna. Hvis de bare hadde kommet med en mer troverdig historie om at han gjorde det på vei tilbake uten hastverk og med gleden av å bli en storby. Men hadde han rett til å legge den første steinen i en så stor kirke før han var storby? Det er spørsmålet.
Se for deg en person som ennå ikke er utnevnt til byggminister, på vei til presidentens innsettelsesseremoni, rolig og uten hastverk i noen distriktssenter for å legge den første steinen i en storslagen konstruksjon, og først etter dette går til innsettelsen, hvoretter han blir utnevnt minister. Er det ikke en slags tull viser seg. Så jeg kan ikke tro at den fremtidige Metropolitan of Kolomna kunne ha gjort dette.
For øvrig er en annen Filaret kjent i historien, som var patriarken i Moskva og hele Russland, og så årene hans liv er 1553-1633. Og slik kunne han da delta i leggingen av dette eldgamle tempelet, som tydelig ble bygget før katastrofen på 1690-tallet, som endret polenes plassering. Men om dette virkelig var tilfelle - vi vet ikke. Selvfølgelig kan de innvende for meg at Jegoryevsk selv ble dannet som en by først i 1778. Men bosetninger eksisterte her før. Og gitt forfalskernes nøye arbeid de siste århundrene, må man forstå at det sanne bildet av fortiden er ganske forvrengt. Og derfor antakelsen om det. at før katastrofen på 1690-tallet, som ødela den gamle sivilisasjonen, kunne en ganske stor eldgamle bosetning ha eksistert på stedet for dagens Yegoryevsk, har den rett til å eksistere. Og siden det var en bygd, kunne et tempel ha blitt bygget, som i disse dager var en teknisk, ikke en religiøs bygning. Men om dette ble hans utnevnelse - litt senere.
Et annet indirekte bevis til fordel for at antakelsens katedral opprinnelig var et gammelt tempel, er dets absolutt ulogiske ødeleggelse i 1935 under et klart langtidsfullt påskudd. Så den offisielle forklaringen sier at templet hindret trafikken i byen. Og dette er i 1935? I løpet av de ti foregående årene reiste jeg til Yegoryevsk for arbeid minst en gang i uken, og jeg kan si at sammenlignet med min opprinnelige Voskresensk, takket være utformingen som har mange parallelle gater, er det fremdeles ingen trafikkork i Yegoryevsk. Og det eneste stedet hvor du noen ganger kan sitte fast i 15-20 minutter, er en jernbane som krysser veien til Voskresensk. Og de prøver å overbevise oss om at dette tempelet ble sprengt på grunn av at det angivelig forstyrret trafikken på 1930-tallet. Var det virkelig flere biler daenn nå? Tilsynelatende anser de oss for å være idioter.
For øvrig, min kollega i det føderale brannvesenet og en god venn som, som var bosatt i Yegoryevsk og henvendte meg til dette tempelet og noen andre interessante historiske bygninger i denne byen, mener at de sprengte det bare for å skjule selve det faktum at det ble bygd tilbake i det gamle tid. Men personlig tror jeg at dette bare er en av grunnene, og at hovedårsaken var noe annerledes, selv om den var direkte relatert til gamle teknologier.
På et fotografi som ble tatt et øyeblikk før eksplosjonen av katedralen 17. april 1935 (og dette faktum, i motsetning til dens grunnlag og konstruksjon for historie, viste seg å bli tatt), er ikke bare elementer av antikk murverk i hvit stein tydelig synlige. Jeg gjør oppmerksom på den rare "obelisken" i forgrunnen foran katedralen til venstre. Og så rare ledninger er fremdeles synlige der, går fra obelisken til noen metallkonstruksjoner av pinnetypen, i den øvre delen er det en viss "ball".
Og de som studerer fortidens teknologier relatert til bruk av eterisk energi og atmosfærisk elektrisitet har allerede gjettet at vi har et reelt kraftverk foran oss som ble brukt til behovene i dette bygget. Derfor var de gamle templene bare kraftstasjoner. Opprinnelig representerte strukturene i kolonnadene i samspill med obelisken en molekylær kondensator i antikken. For de som er interessert i hvordan en slik konstruksjon fungerte, refererer jeg til Alexander Romanovs videoklipp “Knowledge of the Ancient”, som jeg allerede nevnte i mitt innlegg “Hvor forsvant obelisken på Kazan-samlingen i St. Petersburg?”, Der han forklarer alt dette ved hjelp av tekniske termer som forteller hvordan denne teknologien ble brukt til å belyse og varme bygninger og til og med beskytte dem i antikken.
Etter katastrofen som ødela den gamle sivilisasjonen, ble imidlertid mange av disse strukturene skadet, og deres enkle kopiering på grunn av de tapte nyansene av denne teknologien tillot ikke mange av de gjenopprettede kraftverkene å bli startet på nytt. Og da begynte folket i sivilisasjonen mellom flom å bruke enheter for å samle eterisk energi til oppvarming og belysning. Disse enhetene, laget i form av rare "vaser" eller pinner med "baller" i den øvre delen, kan sees i mange graveringer og malerier fra 1700-tallet.
Og først etter katastrofen på midten av 1800-tallet, som dekket de første etasjene av bygninger rundt om i verden, og en ny omfordeling av verden av nye eliter, i tillegg til å omskrive historie og vitenskap på deres forespørsel, ble denne teknologien gjort "forbudt". For øvrig, blant fotografiene av Assumption-katedralen i Yegoryevsk, er det en som ble tatt kort tid etter denne katastrofen. Og dette kan tydelig sees fra tilstanden til gatene ved tempelet.
Men det ser ut til at denne eldgamle strukturen også var heldig under denne siste katastrofen. Selve bygningen kollapset ikke bare (her er de - gamle teknologier!), Men det ser også ut til at de utspekulerte Yegoryevsk-prestene klarte å gjenopprette kraftverket, som allerede gir en ortodoks kirke, om ikke varme, så absolutt i det minste med belysning. Det faktum at dette kraftverket overlevde til 1935, da den trotskist-sionistiske gjengen, som oversvømmet landet med blod, ennå ikke hadde blitt beseiret og sendt til leirene for sine forbrytelser, og undertegnet dødsstraffen til henne og katedralen selv, slik at de ikke ville flau de som, som ikke har mistet evnen til å tenke selv og stille "dårlige" spørsmål til offisielle historikere.
Og selvfølgelig kunne de "brennende" trotskistene ikke unnlate å oppfylle deres herre - de jødiske bankklanene - for å ødelegge de "forbudte" teknologiene og gjenstandene. Derfor var det dette templet som ble sprengt under et langsiktig påskudd, uten å berøre resten av byens templer, som har overlevd til vår tid. Alt dette svarer logisk på spørsmålet som mange av innbyggerne i Yegoryevsk nå stiller, og ser på de kombinerte bildene av gamle og moderne fotografier og lurer på: "Hvem kunne ha blitt forstyrret av en så vakker katedral?" Jeg svarer - til selve kreftene som forfalsket historie og vitenskap, og skjuler for oss sannheten om vår sanne fortid og om de "forbudte" teknologiene fra tidligere sivilisasjoner, som ikke ville tillate tjenestene til disse styrkene å stadig øke energitariffene, motta superprofitt for drivstoff og transnasjonale energibedrifter,bundet til tradisjonell energi.
Den versjonen jeg har presentert her er selvfølgelig bare en hypotese. ikke bevist sannhet. Men allikevel forklarer det logisk både merkeligheten i den offisielle historien med byggingen av dette tempelet og dets barbariske ødeleggelse for litt mindre enn 100 år siden. Dessverre fortsetter tjenerne til de samme parasittiske satanistyrkene i vår tid å "rydde opp" og plyndre gjenstander fra fortiden over hele verden, og spesielt aktivt i Midt-Østen, hvor kunstig provoserte kriger fortsatt pågår med bruk av terror rabalder finansiert av de rikeste bankklanene og kongelige jordens dynastier, som ble takket være deres svarte gjerninger - "svart aristokrati." Og på samme måte er mange interessante gjenstander fra fortiden bevart bare på fotografier.
michael101063 ©
