Med bruk av Internett og forskjellige typer skyteverktøy tilgjengelig for vanlige mennesker, ble temaet for å revidere offisiell historie, som tidligere var mye av noen, interessert i millioner av mennesker, som plutselig innså hvor mye balansen mellom "akademikere fra historien" ikke konvergerer med bulldoen.
Hovedtyngden av forskningen er selvfølgelig viet til et forsøk fra vanlige krefter på å finne ut av formålet med de kjente megalittene - Baalbek, dolmens, egyptiske pyramider og andre. Et mye mindre antall mennesker stiller enklere, men ikke mindre akutte spørsmål om metoden for å bygge St. Petersburg, om vikingskipene, som per definisjon ikke hadde nok stoff til seil, eller normale lange brett. Av en eller annen grunn forble imidlertid den såkalte Valley of Jugs i Laos praktisk talt uten tilsyn, der gårsdagens materialer sciencealert og dailymail.co.uk er viet til nye funn (137 flere gjenstander ble funnet).
Valley of the Pitchers er en gruppe steder med mystiske steinobjekter i Laos, Xieng Khouang-provinsen. Gjenstandene representerer tusenvis av store mugger eller urner spredt ved foten av Annam Range som skiller Laos og Vietnam.
Salgsfremmende video:
Størrelsen på disse urnene når tre meter og veier seks tonn. Materialet som brukes til å lage dem er granitt, sandstein eller kalsinert korall. Vi husker granitt, er en av de hardeste geologiske bergartene, og dens hardhet på Mohs-skalaen er 7. Bare topas (8), korund (9) og diamant (10) er hardere enn granitt.
I følge teorien til tjenestemennene ble disse pottene kuttet av de gamle papuanene i Laos i steinbrudd og deretter fraktet på elefanter til spesielle steder. Videre har "akademikerne" allerede en fantasiflukt.
Noen sier at dette var begravelsesurner. Andre mener de var containere for å samle regnvann, mens andre ser dem som containere for ris. Generelt er det like mange opplyste "akademikere" som det er opplyste meninger. Imidlertid er det mest interessante med disse muggene forskjellig: hvordan ble de laget? Mennesker fra den offisielle "vitenskapen" forklarer ikke dette på noen måte.
En av de viktigste snublesteinene med alternativer, og så å si, tradisjonalister er hullene i granittblokkene i det gamle Egypt og Mesoamerica. Granitt blir boret veldig hardt, borene varmes opp og går i stykker, for å fordype det alternative synspunktet, går tradisjonalister noen ganger til utenkelig arbeid:
Det er en liten unøyaktighet i eksperimentet - et industrielt produsert kobberrør. Det vil si at kobberet ble bøyd på maskinen og det ble laget en sveiset søm på stedet for metallgrensesnittet. Det er vanskelig å forestille seg hvordan egypterne sveiste rør, men antar at de mestrer teknologien for å lage rør på nagler og boret alt sammen med dem. La oss forestille oss en lignende enhet for boring av en slik pott:
I tillegg er noen containere i tverrsnitt nær en firkant eller rektangel, det vil si at de tilsynelatende var uthulet.
Sannsynligvis kan en hammer og en meisel gjøre dette på mange år. Det er eksempler på en slik gjennomtrenging: når folk flykter fra fengsler og lager en tunnel, noen ganger støter de i granitt, hvoretter flukten blir relevant bare for de som er i fengsel for livet og som er i sin fyrste tid da arbeidsstart.
Å stanse et hull i granitt med en meisel er dessuten en ting, men å slå et hull i et arbeidsstykke, der en vegg kan sprekke, er noe annerledes. I dette tilfellet bør arbeidsstykket også festes på maskinen, som er vridd av elefantene som løper rundt i en sirkel, og på en eller annen måte sliper den til en mer eller mindre rund form, som også er ganske lang.
Rent teoretisk kan det antas at noen gale prester hersket i dette området, som spesielt for noen okkulte oppgaver holdt flere tusen slaver og de saget ut steinkar for dem. Egentlig er det omtrent slik “akademikere” forklarer steinidolene på Påskeøya.
Problemet er imidlertid at helt lignende produkter ble laget i Assam og på øya Sulawesi i Indonesia. Så tydeligvis var det en slags skummel populærkult at misjonærene til og med satte opp grener i India og Indonesia.
Generelt fungerer ikke teorien om en slags slaver som meislet granitt med en meisel absolutt ikke, og disse muggene bør betraktes utelukkende som en annen gjenstand som ubestridelig beviser eksistensen av antediluvsk sivilisasjon. Dessuten.
Alternative historikere er godt klar over en slik struktur som Zmievy Walls - enorme voll som strekker seg fra Svartehavet til Østersjøen selv:
Alle slags "akademikere" skaffer seg dette temaet som pesten, men høytstående embetsmenn har alltid hatt en veldig tydelig tilnærming til disse gjenstandene: sjaktene ble jevnet. Til å begynne med ble dette aktivt gjort av Romanovene, hvis imperium det var mulig å komme til Vladivostok bare ved å svømme rundt i Afrika. Likevel ble det avsatt svært alvorlige ressurser til ødeleggelse av sjaktene. Og så kom kommunistene, som gjorde nøyaktig samme ting og uansett hvor de kunne se disse sjaktene med bulldosere.
Akkurat den samme historien skjedde i Laos, da amerikanerne plutselig trengte å bombe området. Som et resultat ble mange gjenstander ødelagt, og for de som gjensto fører guider turister med en gruvedetektor: det er så mange ueksploderte miner som ingen nysgjerrig person kan gå gjennom på egen hånd. Tilsynelatende er tilstedeværelsen av noen gjenstander i verden uønsket, og de blir ødelagt for all del, slik at folk ikke tenker for mye.
Imidlertid er det viktigste og mest interessante spørsmålet: hva er disse muggene, og hvorfor har noen laget dem? Hvis konstruksjonen av Baalbek kan forklares med en slags eldgammel kosmodrom, som en høyteknologisk sivilisasjon trengte for å nagle steinkarmer, er det vanskelig å se for seg. Kanskje leserne våre vil tilby noen svaralternativer, siden vi ikke vet hvorfor disse kannene ble laget.
