Forskere faller ofte i en slik tilstand at det ser ut til å være mulig å anta at de fleste av de grunnleggende naturlovene allerede er oppdaget, og vi vet de fleste av reglene som styrer universet.
Vanligvis blir imidlertid mangel på ydmykhet straffet, og fysikk, når det kommer til en teori om alt, må plutselig bli darned ved hjelp av indirekte begreper.
Et slikt eksempel er den berømte Higgs boson, men også begrepene mørk energi og mørk materie.
Alle disse konseptene har til felles at forskere trenger dem fordi de utfyller teoriene.
Paradoksalt nok er et vanlig problem de står overfor masseproblemet, som rare ting skjer med.
Det er det uendelige masseproblemet som fødte Higgs-partikkelkonseptet. En lignende prosess foregår i astrofysikk, der på grunn av fullstendig diskreditering av kosmologiske teorier, astronomer og astrofysikere trenger virtuelle konsepter som "mørk materie" eller "mørk energi".
Først kom de til konseptet at tyngdekraften til alle romobjekter er så stor at universet skulle begynne å krympe.
Salgsfremmende video:
Da de oppdaget at universet vi kjente ikke var nok til å hindre det i å bremse, fremskyndet hun teorien om at det sannsynligvis var en usynlig styrke, "mørk energi." Noe mørkt er utvilsomt et viktig stykke av puslespillet.
Vitenskap, der begrepet "eter" gjenbrukes fra tid til annen, er ikke alvorlig, men hva vi skal gjøre hvis vi vet så lite om verden. Begrepene mørk energi og mørk materie er perfekte eksempler på maktesløsheten i moderne vitenskap.
Når man trodde at vi vet noe, viser det seg plutselig å være “MEN”. Teorien om mørk materie antar at det er hovedkomponenten i universet, men faktisk fyller den mangelen på kunnskap innen teorien om tyngdekraften.
Imidlertid har det nylig blitt funnet at det er for lite materie i nærheten av stjerner og deres nærmeste omgivelser.
Modellene indikerer til og med at den ikke eksisterer, fordi forskere som studerer bevegelsen til stjerner etter å ha lagt inn parametere uten mørk materie, har oppnådd resultater som indikerer at bevegelsen deres er i samsvar med reelle målinger.
Igjen spilte ikke matematikk en viktig rolle, og det viste seg at vi manglet en viktig faktor som gjør at vi kan forstå prosessene som foregår i universet.
Interessant nok har moderne vitenskap mangler i kunnskap om konseptene som er det komplette grunnlaget for å beskrive universet, massen og tyngdekraften.
Alt vi vet er at vi trenger indirekte konsepter for å beskrive disse fenomenene.
