Klimaet på planeten vår under påvirkning av mennesket begynte å endre seg for 7 tusen år siden. Og det reddet oss fra istiden.
I 2018 overrasket været nok en gang både Russland og mange andre land. De fleste jordplanter har opplevd den samme globale oppvarmingen som forskere har kranglet om mye. I Moskva varte sommeren, i stedet for tre måneder, fem hele måneder - fra mai til nesten slutten av september. Østersjøen var dekket med alger fra overoppheting. Strendene ved Hvitehavet konkurrerte med Svartehavet, om ikke i antall turister, så i temperaturen i luften og vannet. I hele Europa, og spesielt i nord, i Skandinavia, Storbritannia, Tyskland - så vel som i de nordlige regionene i Russland - var sommeren 2018 unormalt varm og solrik.
Det antas at menneskeskapt, det vil si menneskeskapt, global oppvarming begynte på slutten av det 21. århundre og akselererte mot slutten av det 20. århundre. Røykeskorsteinen til fabrikker og termiske kraftverk, biler og fly har skylden for det.
Men amerikanske forskere Stephen Vavrus fra Center for Climate Research ved University of Wisconsin og William Raddiman fra University of Virginia forsikrer at alt startet mye tidligere, for 5-7000 år siden. Gamle bønder begynte å endre planetens klima - med egne hender, i bokstavelig forstand. De skar ned skog, pløyte åkrer på sin plass, utviklet nye territorier, hentet kyr og annet husdyr.
Det er mer karbondioksid i atmosfæren (siden området for skogene som absorberer det har redusert), og metan (en av hovedkildene, både da og nå, er selve kyrne). Antikk global oppvarming var ikke så merkbar og rask som den er nå. Men prosessen ble startet akkurat da.
Metan og karbondioksid
Men. Alt som gjøres er til det beste! Hvis menneskeheten i antikken ikke hadde organisert global oppvarming, ville den nå bare fryse. En ny istid ville ha forverret jorden allerede på 1800-tallet. Og i sommer ville vi ikke sole oss på strendene, men fryse i pelsfrakker. De første bøndene ved deres innblanding i tingenes naturlige gang saktet endringen av klimatiske tidsepoker.
Salgsfremmende video:
Hvordan kom Vavrus og Raddiman til slike konklusjoner? Ved hjelp av en datamodell og paleoklimatiske data sammenlignet de vår tid, Holocene (vår - i bred forstand, i skala fra geologiske epoker), det vil si den interglacial perioden, med en lignende varm epoke som var på Jorden for 800 tusen år siden. Når det selvfølgelig ikke var jordbruk eller industri i det hele tatt.
Hvorfor ble tiden valgt for sammenligning? Da var det lignende astronomiske forhold, forklarer forskere. Jordens bane endrer periodisk formen noe, noe som påvirker avstanden til planeten vår fra sola. Dette bestemmer i sin tur de klimatiske syklusene.
Så det er det. Alt annet, for 800 tusen år siden, var det 1,3 grader kaldere enn i vår tid, og til og med 4-5 grader i Arktis. Dette er den første forskjellen.
Det andre er mengden klimagasser i atmosfæren. Den "grunnleggende" perioden (den som er for 800 tusen år siden) og Holocene, som begynte for 12 tusen år siden og fortsetter til i dag, startet fra samme nivå. Men hvis i første tilfelle mengden av karbondioksid og metan gradvis avtok til neste istid, så falt også kurven ned i det andre, og sprang plutselig opp igjen.
Hva is husker
William Ruddiman har studert is fra Antarktis i mange år, som lagrer informasjon om jordas klima i titusenvis av år. Inkludert - om konsentrasjonen av klimagasser.
- Nivået deres har sunket siden begynnelsen av Holocene. Men for 7 tusen år siden gikk først karbondioksidkurven opp, og så, for 5 tusen år siden, skjedde det samme med metan, - paleoclimatologen deler sine funn. - Noe merkelig interglacial, tenkte jeg. Den eneste logiske forklaringen på den plutselige endringen er begynnelsen på massedyrking.
I Europa begynte massiv avskoging for 6 tusen år siden. I Kina dukket det opp for 7000 år siden, store landbrukssamfunn som oversvømte felt for å dyrke ris. På den tiden ble hvete dyrket i Egypt og Mesopotamia.
- Hvis ikke for denne svingen, ville klimaet på jorden nå være mye kaldere, - sier Stephen Vavrus.
Raddiman kalte formodningen sin for en "tidlig antropogen hypotese." I motsetning til den ganske enkelt menneskeskapte, klassiske, ledende global oppvarmingen siden begynnelsen av den industrielle æra.
Det blir varmere og varmere hele tiden
Ved hjelp av en datamodell sjekket Varvus og Raddiman hvordan klimaet ville være hvis menneskeheten ikke hadde lært seg å drive landbruk. Mest sannsynlig ville det samme skjedd som etter det interglacialet for 800 tusen år siden: en kraftig avkjøling i Arktis, gigantiske isbreer og snø hele året over store territorier.
I virkeligheten er det motsatte: I Arktis går den globale oppvarmingen mange ganger raskere enn på planeten som helhet.
- Klimaet har lenge gått utover tingenes naturlige gang. Og hva som vil skje videre, vet vi ikke, - innrømmer Vavrus. - Det er en mening i det vitenskapelige samfunnet om at klimaendringene provosert av menneskeheten utsatte begynnelsen av neste istid i lang tid. Selv om vi slutter å slippe ut klimagasser i atmosfæren i det hele tatt, vil prosessen med oppvarming ikke lett ende. Kanskje har vi stoppet den naturlige syklusen helt, når perioder med oppvarming og kjøling veksler. Og nå blir det varmere og varmere hele tiden.
YULIA SMIRNOVA
