Drake-ligningen ble utviklet av astronom Frank Drake i midten av forrige århundre i et forsøk på å telle antall sivilisasjoner i vår galakse. Den første faktoren i ligningen er det omtrentlige antallet stjerner i galaksen vår - 200 milliarder. Det andre er antall planeter som går i bane rundt hver stjerne.
Et par andre koeffisienter bestemmer hvor mange av disse planetene livet oppsto, et annet par - hvilken del av dette er intelligent liv, som er i stand til å kommunisere med oss. Og til slutt, hvor lenge en sivilisasjon vil vare til den forsvinner eller ødelegger seg selv.
Hvis det endelige tallet bare er 5%, betyr dette at det kan være tusenvis, til og med millioner av sivilisasjoner i universet. Det siste halve århundret var nesten alle komponentene i ligningen ukjente. Men dagens data, spesielt om planetene (deres antall og sammensetning), som kretser rundt andre stjerner, tvang igjen forskere til å sprenge hjernen i utallige forsøk på å finne ut hele sannheten om romvesener.
HVALER ER SMARTER enn USA?
Men først om andres arbeid. Et av de mest kjente prosjektene for leting etter romvesener er kanskje det amerikanske prosjektet med samme navn "Search for Extraterrestrial Intelligence" av SETI Institute. I førti år nå har denne gruppen forskere fra San Francisco lyttet intenst til himmelen og prøvd å fange meldinger fra romvesener.
Og samtidig leter han etter måter å kommunisere med de "grønne mennene" i tilfelle de vil besøke oss. En vitenskapsmann fra denne gruppen, Lawrence Doyle, mener at for å kommunisere med dem, må man først forstå deres intellektuelle nivå. For å gjøre dette, må han finne ut hvordan alle levende vesener i prinsippet kommuniserer.
"Ingen har noen gang søkt etter utenomjordisk intelligens, alle lette etter utenomjordisk teknologi," siterer National Geographic forskeren.”Vi planlegger å søke intelligens ved å forstå kommunikasjonslovene. Da vil vi ved å motta signaler kunne skille kommunikasjon fra vanlige astrofysiske prosesser, for å skille kommunikasjonslydene fra vanlig støy.
Salgsfremmende video:
For å gjøre dette bruker Doyle den såkalte informasjonsteorien. Den ble designet for å måle mengden informasjon som ble overført via telefonlinjer. Forskeren bruker det for å analysere et språkets kompleksitet. Jo høyere kompleksitet, jo mer perfekt er sinnet. Enhver utenomjordisk kommunikasjon, etter hans mening, bør overholde reglene i denne teorien. Uten dette er overføring av informasjon umulig. Og hvis vi kan måle kompleksiteten i kommunikasjonen deres, kan vi bestemme hvor høyt organisert samfunnet deres er.
Selv om Doyle oppdager signalet og deretter bestemmer dets kompleksitet, vil han imidlertid ikke kunne forstå betydningen. Det samme problemet oppstår når vi prøver å kommunisere med andre dyr. Tross alt, hvis du smiler til ulven, skal han i teorien ikke betrakte den som din sympati for ham, men som et tegn som varsler om en kamp. Men sjimpansen vil "forstå" smilet ditt som en indikator på at du er redd for det. Og hva skjer hvis du smiler til en romvesen?
Til tross for alt dette gjorde Doyle jobben sin godt. Han fant ut at saimiri-apen har det tredje nivået i kommunikasjonssystemet, og delfinene - den fjerde (engelsk i dette systemet med økende kompleksitet tilhører det niende nivået). Som et resultat er forskeren nå i tvil: hvem - en delfin eller en mann - er den beste kandidaten for kommunikasjon med utenomjordiske sivilisasjoner.
Dessuten oppdaget han skapninger på jorden hvis kommunikasjonsnivå er mye høyere. Dette er knølhval, de har det mest komplekse kommunikasjonssystemet, kanskje til og med på hele planeten. Doyle's forskning er i sine tidlige stadier, han studerer bare de sosiale signalene til hvaler så langt. "Men det kan hende at hvis romvesenene ønsker å kommunisere, vil de ikke henvende seg til oss, men til knølhval," konkluderer forskeren.
STRÅLING SOM ET HJEM
De som har studert biologi, vet at det er levende vesener på jorden som kalles ekstremofile. Det var disse skapningene, for det meste små, oftere bakterier og mikroorganismer, som på en gang satte forskerne et problem som var verre enn den gigantiske tyrannosaurus Rex. Det var de som fikk forskerne til å tenke at livet mest sannsynlig er et allestedsnærværende fenomen.
Tross alt er noen typer ekstremofiler i stand til å motstå ekstreme varme temperaturer (over kokepunktet!), Noen - for å formere seg i isen på Antarktis, andre - puster utelukkende karbondioksid, den fjerde - gjør nesten uten vann, etc. Som et resultat, forskere antydet at liv til og med kan eksistere på en planet utsatt for strålingen fra den døende stjernen (svart mugg føles tross alt bra ved kjernekraftverket i Tsjernobyl, og soppsporer - i åpent rom på ISS-huden - forfatterens anmerkning).
Hvordan ville svært utviklede vesener fra en slik planet se ut? Her er hva SETI-astronom Seth Shostak mener om det:
- Blir den fremmede som oss? Neppe. De fleste av jordens innbyggere - insekter - har seks bein, og de klarer dem perfekt.
Forskere mener at skapninger fra en planet med økt nivå av stråling kan ha spesielt holdbare skjell, slik mange insekter har. Og kontinuerlige strømmer av gammastråling kan gi opphav til et enestående antall mutasjoner og en rekke arter.
- Vi tror at disse skapningene vil ha intelligens, analogt med nervesystemet vårt, etc. Disse intelligente skapningene kan være i stand til å produsere en etterfølger, for eksempel i form av en tenkemaskin. Vi er en karbonholdig form for liv, så alle molekylene vi trenger for å leve inneholder karbon. Aliens kan se etter et nytt hjem eller en bensinstasjon. De er kanskje ikke interessert i ressursen til planeten Jorden - oksygen og varme, men de er interessert i andre ressurser.
Alle gjetninger fra forskere er basert på antagelsene om at romvesener er som oss, utstyrt med de samme svakhetene som vi er. Men Frank Drake selv, skaperen av ligningen som du kan telle antall utenomjordiske sivilisasjoner, er sikker på noe annet:
“De måtte kvitte seg med fiendtligheten, fordi militær teknologi kunne ødelegge sivilisasjonen. Og kanskje er krigsbegrepet i prinsippet ukjent for dem, ikke fordi de har vokst ut kriger, men fordi de i det hele tatt klarte seg uten dem.
DE VIL OPFINDES
- En romvesen er et ideelt bilde av den "andre" som mennesker skaper for seg selv for refleksjon og selvinnsikt, - den berømte Petersburg-psykoterapeut-psykoanalytikeren Dmitry Olshansky er sikker. - Dette er et så hvitt felt for anslag, en tabula rasa for fantasier som kan si mye om oss selv. Tross alt, slik du forestiller deg din "andre", preger deg selv og din indre verden.
Hva forventer du av romvesener? Angrep? Opplysning? Erfaring? Vennskap? Mentoring? Alt dette snakker om hvordan du posisjonerer deg, hvem du er og hvem du streber etter å være. I boken "Massepsykologi og selvanalyse" sier Sigmund Freud at "i hver persons liv er det en annen person som kan oppfylle funksjonen til en modell, rival eller hjelper."
Fantasier om romvesener gir oss det beste beviset for denne oppgaven: mennesker søker å skape enten en venn (en bror i tankene, i stand til å dele sin kunnskap og erfaring) eller en rival (som Ridley Scotts "Alien", en rival som konkurrerer med menneskets natur og intelligens) eller en modell å følge.
Futurology redder denne myten, som beskriver bildet av romvesener som et mål som vår egen evolusjon streber mot: “de er en mer perfekt form for Homo sapiens … om millioner av år vil en person se nøyaktig den samme ut: en velutviklet hjerne, store øyne, liten munn, atrofiserte tenner, utstrakte fingre … Sivilisasjonen vil gjøre av mennesker til nøyaktig de samme humanoider som vi forestiller oss romvesener i dag."
Alle finner i romvesener en refleksjon av den andre siden av seg selv, projiserer på dem den “andre” som allerede lever i sin indre verden. Så paranoiden vil være redd for bortføring eller vil betrakte romvesener som et prosjekt fra det amerikanske utenriksdepartementet. For nevrotikk gir mytologi et stort felt for sublimering, fantasi og selvkunnskap. Aliens er, som den”andre verden” generelt nødvendig for å opprettholde sin illusjon av virkeligheten, en fantasi om den ytre og indre verden. Med andre ord, hvis romvesenene ikke hadde blitt oppfunnet, burde de ha eksistert.
UTLEDERE - VI ER
Dette er nøyaktig hva en annen St. Petersburg-spesialist, en sosiopsycholog, forfatter av boken "Everything Itself - a integral reality reality" Yevgeny Yakushev, snakker om.
- Nå har vitenskapen kommet til det punktet at hele vårt univers er underlagt de generelle naturlovene, som er nært beslektede og sammenvevd med hverandre. Metoden for integrert virkelighetsoppfatning, som jeg er engasjert i, beskriver hele virkeligheten som en enkelt levende organisme, der alle fenomener som eksisterer i naturen utfører visse funksjoner. Det er funksjonen som er ryggradselementet.
Enkelt sagt, alt som er, ethvert objekt eller fenomen eksisterer ikke av seg selv, men utfører en bestemt oppgave. Hvis vi for eksempel ser på en sky, undersøker den, vil vi merke at den stort sett består av vann som med jevne mellomrom faller til bakken. Dermed er det mulig å oppdage skyens funksjon som å gjenopprette vannbalansen på planeten, opp til å støtte den vitale aktiviteten til hele økosystemet. På samme måte kan vi se på alle ting eller fenomener i verden og i universet.
Alt er en del av det. Dette observeres på alle nivåer av naturen: på det livløse nivået, plante, dyr og mennesker. Hvor hvert påfølgende naturnivå inkluderer det forrige. Rett som hekkende dukker. Til og med samfunnet er bygget etter det naturlige prinsippet om en enkelt organisme, der hver enkelt person, gruppe mennesker, kultur, teknologi og menneskehet som helhet også utfører visse funksjoner.
Dette skyldes både medfødte egenskaper (type intelligens, mentale egenskaper, talenter, ønsker) og ervervet (mentalitet, kultur osv.). Universet vårt er bokstavelig talt et enkelt system som inkluderer alt, i samsvar med fraktalprinsippet. Så oppstår spørsmålet: "Og hvor er hele denne triaden, fordi vi snakker om utenomjordisk etterretning?"
Fakta er at alt vi vet om romvesener er bare noen gjetninger, fantasier, der noen tror og noen ikke gjør det. Selvfølgelig utelukker ikke eksistensen av andre livsformer i universet. Samtidig observerer vi for øyeblikket ikke disse livsformene blant oss. Med andre ord, så langt er dette bare anslag og fantasier.
Derfor er det mye mer nødvendig å realisere oss selv, sinnet som er akkurat her og nå. Det vil si å innse den som erkjenner alt. Hva er vår "jeg"? At det virkelig er, uten illusjoner og ideer, uten begreper og teorier. Det er svaret på dette spørsmålet som kan avsløre ikke bare menneskehetens hemmeligheter, men også av all natur. Tross alt er alt vi ser, hører, føler inne i vår oppfatning.
Derfor sier mange vismenn gjennom alle tider og folkeslag: “Alt det er er deg. Hele verden er inni deg. Dette kan også omfatte romvesener. Bare hvis du ser globalt på verden som et enkelt levende system, bør du ikke forvente noen trussel fra noe. Tvert imot, enhver trussel kan bare komme fra ideene våre. Og det forskerne antyder er bare tanker, gjetter. Jeg kan ikke si noe mer om dette.
AGGRESSORS ELLER MISSIONERS
- Aliens er et godt bilde for ubevisst å "henge" på våre egne anslag, det som blir undertrykt. For eksempel, aggresjon, frykt, kjærlighet, osv. Likevel kan utenomjordiske sivilisasjoner, selvfølgelig, eksistere og til og med nå oss, uavhengig av hva vi tenker om det, om vi vil det eller ikke, sier psykolog-psykoterapeut Anna Aglodina. - Hvis vi antar at det finnes romvesener og kan komme til henholdsvis planeten Jorden, bør utviklingsnivået deres være mye høyere enn vårt.
Hvis vi tar utgangspunkt i dette, kan vi anta at for å nå slike høyder i utviklingen av teknisk fremgang, måtte de ofre noe. For eksempel ved deres stasjoner (libido, instinkter), fordi under utviklingen av kultur og sivilisasjon, blir noen av disse stasjonene alltid undertrykt. Ellers ville verken kulturelle eller tekniske prestasjoner være mulig. Mennesker, som dyr, ville utelukkende bry seg om overlevelse og formering.
Dette er et krav om teknisk fremgang, konsekvensene av utviklingen av hjernen og tenking. For at teknisk fremgang skal skje, er energikostnader nødvendige, så det kan antas at et så alvorlig nivå av sivilisasjonsutvikling kan ødelegge en åndelig del av de skapningene som kom til dette.
Derfor kan disse skapningene vise interesse i forhold til oss. Kanskje til en viss grad aggressiv. Det er en mulighet for at vi vil være interessante for romvesener som en slags lading. For øvrig er det skrevet mange fantastiske verk om dette emnet. Vi kan være av interesse for dem som et eksempel på skapninger som ikke har forvillet seg så langt fra deres naturlige røtter.
Påfyll av ressursene våre kan skje mer eller mindre aggressivt, både i forhold til oss og i forhold til vår natur. Sannsynligvis er det ikke lenger levende natur (hvis det var en) på planeten deres, siden dette var påkrevd av teknisk fremgang. Hvis det kommer til naturressurser, er selvfølgelig krig og totalt beslag. Spesielt hvis det ikke er de som ankommer planeten vår, men bilene som er sendt av dem.
Men et annet alternativ er også mulig - romvesenene kan utvikle seg mer harmonisk, som hvordan vi utvikler oss, eller enda mer vellykket, det vil si at til tross for teknologisk fremgang, kunne de ikke ha forvillet seg for langt fra naturen. I så fall er det en sjanse for at de blir likegyldige for oss.
I dette tilfellet kan de være interessert i oss, akkurat som afrikanske villmenn er interessante for misjonærer. For øvrig blir det også snakket mye om det når det gjelder pyramider, statuer på Påskeøya og andre mystiske ting. Tross alt er det mange som tror at det en gang fløy fremmede misjonærer til oss, som ikke bare introduserte menneskene i den tiden til tekniske prestasjoner, men også viste måter for harmonisk utvikling, når vitenskapelig fremgang kombineres med nærhet til naturen.
Selvfølgelig kan alle disse argumentene bare være et figur av vår fantasi. Igjen, absolutt alle gjetninger kan bare være anslagene våre, siden oppførselen til de som ingen noen gang har sett er umulig å forutsi med sikkerhet. Her kan man bare spekulere i emnet som banen kunne
gå menneskeheten. Tross alt kan vi være fornuftige, men ikke utvikle oss nok til å skape kultur, vitenskap og teknologi. Vi ville bare ikke trenge det. Vi ville ganske enkelt eksistere i fullstendig harmoni med naturen.
Eller tvert imot, vi ville flytte oss helt bort fra det, kanskje erstatte oss selv med maskiner. Herfra kan man trekke noen konklusjoner om romvesener. Tross alt, når vi tenker på dem, er det usannsynlig at vi kan komme med noe som ikke er på Jorden, fordi vi rett og slett aldri har sett det. Alle fantasiene våre om utenomjordiske sivilisasjoner blir i alle fall hentet fra vår personlige og kollektive bevisstløshet. Selv om romvesener faktisk kan være så forskjellige at vi rett og slett ikke forstår dette før vi ser dem.
"Naked Science" juli 2013
