11. september 2018 nærmer seg, det vil si neste jubileum for de kjente begivenhetene den 11. september. På tampen av denne datoen så det enorme amerikanske konspirasjonssamfunnet ut til å være noe splittet: de fleste av konspirasjonsteoretikerne traff på neste dato, det vil si det neste falske flagget 9/11, en mindre del henvendte seg til de historiske kronikkene i 2001 på jakt etter sannheten:
twitter.com/DeepStateExpose/status/1034548 …
twitter.com/DeepStateExpose/status/1008470 …
Allerede 11. til 12. september 2001 trakk hele den analytiske offentligheten, med smør i hodet, offentlig oppmerksomhet på at balanser og bulldoer ikke konvergerer med terrorangrep, hvoretter konspirasjonsteoretikere har prøvd å forklare denne balansen og bulldoen i mer enn 10 år. Det var mange versjoner 9/11: atomeksplosjoner under skyskrapere, hologrammer med fly, fremmede våpen og så videre.
Som det er åpenbart fra rammene ovenfor, var imidlertid alt veldig enkelt og primitivt dumt. Det vil si at WTC først ble ganske enkelt sprengt, så ble det brakt ned av små retningseksplosjoner inne i bygningene. Og CNN har allerede vist datagrafikk der spesialeffekter spesialister rett og slett er ferdige med å tegne noen fly. Likevel trodde publikum på det.
I tjenestemannens versjon var mye ikke enig helt fra begynnelsen, så de første forklaringene på terrorangrepet var særlig radiofyr som ledet flyene som ble kontrollert av autopilotene til målet, for selv for en erfaren pilot er det en umulig oppgave å drive et stort flyselskap inn i en bygning, kun avhengig av visuelle referansepunkter. Det vil si at det ikke engang kom til konspirasjonsteoretikerne at alt var så grovt utarbeidet. Men verden hang fremdeles ørene.
Dette er ikke første gang dette har skjedd med verden. 30. oktober 1938 luftet den amerikanske radiostasjonen "CBS" et radioprogram av romanen av H. G. Wells "The War of the Worlds", som forteller om landingen av martianerne. Det skjedde ved en tilfeldighet, eller det var et bevisst sosiologisk eksperiment, men minst en million CBS-radiolyttere, med starten av sendingen, begynte å ta tak i badebukser, hoppe inn i biler og ta familier ut av byen. Og de som ikke hadde biler - de okkuperte enten et helt forsvar hjemme, eller løp fra byen hvor enn de så. Det vil si at folk trodde den hypnotiserende stemmen fra eteren.
11. september 2001 var det ikke bare en radio, men også et hypnotisk bevegelige bilde, støttet av uttalelsene fra politikere og ropene fra alle avisene, slik at publikum lett tråkket på den samme riven. Og nå, som mange tror, i tilfelle en repetisjon av lignende hendelser, vil ikke publikum bare tråkke på disse riene, men hoppe på dem i spenning.
Salgsfremmende video:
Hvilke hendelser snakker vi om?
Mennesker, til og med mennesker som er veldig smarte, erfarne, velleste, forblir fremdeles mennesker og tenker i mønstre kjent for dem fra erfaring, som lenge og flittig har studert forskjellige slags hemmelige institusjoner. Derfor er det mest sannsynlig umulig å forutsi essensen i neste 9/11: de hemmelige arrangørene av showet vil alltid være 10 trinn foran mengden.
I dag tenker konspirasjonsteoretikere i maler fra 11. september, og vurderer de samme terrorangrepene som alternativer, men bare multiplisert med 10 eller til og med 1000. For eksempel en atomeksplosjon i en metropol som vil passe Deep State. Eller kjemiske våpen. Eller en annen storslått katastrofe. Men mest sannsynlig vil det nye globale falske flagget av denne typen være noe enestående. For eksempel utseendet på himmelen til Nibiru eller landing av romvesener.
Digitale og andre teknologier på tusenårsskiftet var veldig primitive etter dagens standarder, slik at masse illusjonen ble spredt hovedsakelig gjennom CNN. Imidlertid er teknikken i dag mye mer avansert, og for eksempel blir kineserne noen ganger vist "flygende byer"
Blue Beam-teknologien er lite kjent for mange i dag, så konspirasjonsteoretikere husker det alltid. Som et resultat vil folk som anser seg for å være smarte, ikke begynne å falle på kne sammen med folkemengdene og se på himmelen "Second Coming" eller "landing of aliens". Ikke desto mindre skal man ikke glemme at det definitivt ikke er tullinger som kjører forestillingen som er planlagt i nær fremtid, så de forutså definitivt en slik reaksjon og har i reserve et eller annet vantro-undertrykkende svar. Hva kan dette svaret være?
Det er faktisk mange slike svar.
Til å begynne med er det en så velkjent effekt som den såkalte radiolyden. Når vi ser ut til å høre noe, oppfatter vi faktisk bare elektriske signaler i reseptorene til høreorganene. Radiobølger med en viss frekvens kan begeistre cellene i disse reseptorene uten vibrasjoner i trommehinnen, som et resultat av at en person vil høre “Guds stemme” i hodet.
Øyet er nøyaktig den samme reseptoren, så du kan velge en spesiell frekvens for å begeistre enten de visuelle reseptorene til netthinnen, eller grupper av nevroner i de visuelle sonene i hjernebarken. Og så vil en person ikke bare høre lyden som ikke er der, men også se bildet som ikke er det.
Ved første øyekast virker oppgaven med å korrigere den visuelle oppfatningen av alle planeter å være en ekstremt vanskelig teknisk oppgave, men vi vil nå vise at dette er ekstremt enkelt å implementere.
I kunstneren Pabla Picassos historie skiller kunstkritikere den såkalte "blå perioden". Pablo var egentlig en veldig uvanlig person, inkludert i forhold til kjønnsrelasjoner, men Picassos "blå periode" er overhode ikke det som mange mennesker mest sannsynlig trodde. Bare en stund malte Picasso utelukkende i blått:
Kunstkritikere ser depresjon i dette, men leger ser det som organisk - det vil si typisk aldersrelatert, som regel endringer i enten øyet eller hjernen: med alderen, av en eller annen grunn, ser ikke folk den blå fargen godt, noe som gjenspeiles i lerretene til mange kunstnere. Da alderen deres oversteg 50-60, så de med mye kraft dårlig blå og smurte lerreter på dem. Picasso hadde en "blå periode" i yngre alder, men det var virkelig personlige problemer, som en konsekvens av depresjon og som en konsekvens av depresjon - organisk.
Dermed er det et etablert vitenskapelig faktum at som et resultat av visse organiske årsaker (mangel på vitaminer, aldring av celler osv.), Skiftes det spektrale bildet av folks oppfatning. For noen år siden kranglet for eksempel folk på Internett i flere uker om hvilken farge denne kjolen var:
De krangler antagelig fremdeles på denne poengsummen, men det er ikke poenget.
Nå som vi vet at det er måter å få en person til å se blå dårlig, kan vi anta at bruk av en lignende mekanisme kan få en person til å se rød for lys. For eksempel ved å blande noe i vann og mat, la ham puste aluminium fra kjemikalier, eller handle på visuell cortex gjennom enheter som en mobiltelefon. Som et resultat går en person ut på balkongen om morgenen og ser dette bildet:
Hvis du ser dette fra balkongen en morgen, er det første du vil gjøre før du tenker på optometristen å spørre dine kjære: hva ser de? Og når det viser seg at alle rundt deg ser den samme tingen, det vil si at alle ser verden i rødtoner, hva tror du? Det er riktig: du vil tro at Nibiru har kommet!
Og merk - ingen kompliserte effekter. Det er lett å korrigere synet for flere milliarder mennesker. Eller ved å bruke chemtrails av aluminium og HAARP-enheter kan du ganske enkelt fremheve atmosfæren - slik at den slipper inn mindre blått og mer rødt. Effekten på 7 milliarder hjerner vil være den samme.
Som et eksempel har vi gitt den enkleste måten å skape en masse illusjon om "Nibirus ankomst", men det er veldig mange andre triks opp i ermet til showarrangørene. Spesielt utelukker vi ikke at Nibiru kan ha vært synlig i lang tid, men ved å justere atmosfæren og synet, skapes det en illusjon om at Nibiru ikke ser ut til å eksistere. Dette kan det også være.
Med andre ord kan masse illusjoner være mange og forskjellige. I dag lever vi i en slik tid hvor det ikke en gang er mulig å tro på deg selv hver dag, som hendelsene 9. september viste for 17 år siden. Derfor, når man observerer noe uvanlig på himmelen eller et annet sted, vil det være mest riktig, på den ene siden å være veldig kritisk til alt, på den andre, å ta hensyn til alt, noen ganger til og med helt fantastiske meninger, siden det er i dem at sannheten kan skjules.
